nach oben

Erschienen in:

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

15. Stakeholder-Interaktionen regional: Risikogovernance – Entwicklung eines Kommunikationsprozesses zum Umgang mit dem Anbau von GVO in der Region Märkisch-Oderland

verfasst von : Claudia Bethwell, Thomas Weith, Klaus Müller

Erschienen in: GeneRisk

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Region Märkisch-Oderland, östlich von Berlin gelegen, ist der Schwerpunkt der landwirtschaftlichen Nutzung von Bt-Mais MON810 in Deutschland. Hier existieren seit 2005 Erfahrungen mit dem kommerziellen Anbau. Der Bt-Mais MON810 ist der einzige gentechnisch veränderte Organismus (GVO), der bisher in relevanter Menge in Deutschland angebaut wurde.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Stakeholder-Interaktionen lokal: Chancen und Risiken der Grünen Gentechnik, Diskussionsveranstaltung am 26. November 2009 im Rathaus der Kreisstadt Diepholz

Nächstes Kapitel Stakeholder-Interaktionen national: Der Runde Tisch Pflanzengenetik der Bundesministerien BMBF und BMVEL

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg (2008) Statistischer Bericht C I 1 – j / 07, Bodennutzung der landwirtschaftlichen Betriebe im Land Brandenburg 2007, Anbau auf dem Ackerland, endgültiges Ergebnis. Potsdam

Assmuth T, Hildén M, Benighaus C (2010) Integrated risk assessment and risk governance as socio-political phenomena: a synthetic view of challenges. Sci Total Environ 408(18):3943–3953PubMedCrossRef

Beckmann V, Soregaroli C, Wesseler J (2006) Coexistence rules and regulations in the European Union. Am J Agr Econ 88:1193–1199CrossRef

Benz A (ed) (2004) Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden

Bischoff A, Selle K, Sinning H (1996) Informieren, Beteiligen, Kooperieren – Kommunikation in Planungsprozessen. Dortmund

BVL (2010) Standortregister. http://apps2.bvl.bund.de/stareg_web/showflaechen.do

De Marchi B (2003) Risk governance Public participation and risk governance. Sci Public Policy 30:171–176CrossRef

Devos Y, Demont M, Sanvido O (2008) Coexistence in the EU-return of the moratorium on GM crops? Nat Biotechnol 26:1223–1225PubMedCrossRef

Devos Y, Demont M, Dillen K, Reheul D, Kaiser M, Sanvido O (2009) Coexistence of genetically modified (GM) and non-GM crops in the European Union. A review. Agron Sustain Dev 29:11–30CrossRef

Europäische Gemeinschaft (2003a) VERORDNUNG (EG) Nr. 1829/2003 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel: 1–23

Europäische Gemeinschaft (2003b) VERORDNUNG (EG) Nr. 1830/2003 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. September 2003 über die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von genetisch veränderten Organismen und über die Rückverfolgbarkeit von aus genetisch veränderten Organismen hergestellten Lebensmitteln und Futtermitteln sowie zur Änderung der Richtlinie 2001/18/EG

European Community (2001) Directive/2001/18/EC of the European Parliament and of the Council. Officinal J EU Commun 2001/18/EC:1–64

GenTG (2008) Gentechnikgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2066), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 1. April 2008 (BGBl. I S. 499)

GenTPflEV (2008) Gentechnik-Pflanzenerzeugungsverordnung vom 7. April 2008 (BGBl. I S. 655)

Gylling M (2010) The Danish coexistence regulation and the Danish farmers attitude towards GMO. In: Breckling B, Verhoeven R (eds) Implications of GM-crop cultivation at large spatial scales. Theorie in der Ökologie 16. Peter Lang, Frankfurt, pp 101–104. http://www.gmls.eu/beitraege/GMLS2_Gylling.pdf

Kropp C, Beck G, Engel A (2007) Risikokonflikte visualisiert. Ökologisches Wirtschaften 3/2007. Ökom Verlag, München

Mayring P (2008) Qualitative Inhaltsanalyse – Grundlagen und Techniken. Beltz Verlag, Weinheim

MLUV Brandenburg – Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz (2008a) Gentechnik in Brandenburg, Bericht 2008. Potsdam, MLUV

MLUV Brandenburg – Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz (2008b) Runderlass des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz „Anbau von Bt-Mais und Schutzgebiete – Anforderungen an Sicherheitsabstände und Erforderlichkeit von Verträglichkeitsprüfungen“ Potsdam, den 27. März 2008. Potsdam, MLUV

Neutze S (2008) Die Haftung für Einträge gentechnisch veränderter Organismen nach § 36GenTG. Agrar- und Umweltrecht 6/2008: 193–199

OECD (2003) Emerging risks in the 21th century: an agenda for action (Final report to the OECD futures project). OECD, Paris

Pedersen S, Boelt B, Andersen SB, Gylling M, Holm PB, Kjellson G, Tolstrup K, Oestergard H, Mikkelsen SA (2008) Evaluation of the Danish coexistence model. Tagungsband – Third International Conference on coexistance between Genetically Modified (GM) and non-GM based agricultural supply chains, Seville, Spain, 20–21 November, 2007: 213–216

Renn O, Keil F (2008) Systemische Risiken: Versuch einer Charakterisierung. GAIA 17(4):349–354

RRAC (2009) A practical Guide to Public Risk Communication http://www.berr.gov.uk/files/file51458.pdf

Sanvido O, Widmer F, Winzeler M, Streit B, Szerencsits E, Bigler F (2005) Koexistenz einer Landwirtschaft mit und ohne Gentechnik. Agrarforschung 12(4):140–145

Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2009) Statistik lokal, Daten für die Gemeinden, kreisfreien Städte und Kreise Deutschlands, Düsseldorf, IT. NRW

Van den Daele W (1998) Risk prevention and the political control of genetic engineering: lessons from a participatory technology assessment on transgenic herbicide-resistant crops. AgBiotech News Information 10(11):355–357

Van den Daele W (1999) Dealing with the risks of genetic engineering as an example of „reflexive modernization“? New Genet Soc 18(1):65–77CrossRef

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen – (1999) Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Jahresgutachten 1998. Springer Verlag, Berlin

Titel: Stakeholder-Interaktionen regional: Risikogovernance – Entwicklung eines Kommunikationsprozesses zum Umgang mit dem Anbau von GVO in der Region Märkisch-Oderland
verfasst von: Claudia Bethwell
Thomas Weith
Klaus Müller
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: GeneRisk
Print ISBN: 978-3-642-23432-3

Electronic ISBN: 978-3-642-23433-0

Copyright-Jahr: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-23433-0_15