nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

22. Strategien für ausbalancierte Beziehungen in der Platform Economy

verfasst von : Jonas Konrad, Corsin Flepp, Thomas Ryser

Erschienen in: Kooperation in der digitalen Arbeitswelt

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Gig Work steht für die automatisierte Vermittlung von Mini-Jobs auf Onlineplattformen. Dieser Beitrag beschreibt die neue Arbeitsform und stellt dabei die triadische Arbeitsbeziehung zwischen Auftraggeber, Gig Worker und Plattform in den Fokus. Es wird der Frage nach den Bedingungen für eine verlässliche digitale Kooperation der drei Parteien in der Gig Economy nachgegangen. Wir argumentieren, dass eine ausbalancierte Berücksichtigung der Bedürfnisse aller Parteien zentral für reziproke Kooperationsbeziehungen ist. Anhand von Ergebnissen aus einer eigenen Studie zu Bedürfnissen von Gig Workern in der Schweiz wird dies verdeutlicht. Es wird die These entwickelt, dass eine stärkere Fokussierung auf die Bedürfnisse der Gig Worker die bislang eher negativ geprägte Balance in der triadischen Beziehung der Platform Economy positiv austarieren kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Organisationale Identität in digitalisierten Arbeitswelten: Grundlage für gelingende Kooperation

Nächstes Kapitel Automation Anywhere: Wie gestaltet man die Bot-Ära „human friendly“?

Barnes, S.-A., de Hoyos, M., Baldauf, B., Behle, H., & Green, A. (2013). D2: Review of the art and mapping: crowdemploy (Nr. D2). Institute for Employment Research. http://is.jrc.ec.europa.eu/pages/documents/ICT4EMPLCrowdemploymappingforweb.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.

Calde, S., Goodwin, K. and Reimann, R. (2002). SHS Orcas: The First Integrated Information System for Long-Term Healthcare Facility Management in Case Studies of the CHI2002. AIGA Experience Design FORUM, ACM Press.

Cartwright, D., & Harary, F. (1956). Structural balance: A generalization of Heider’s theory. Psychological Review, 63(5), 277–293. https://doi.org/10.1037/h0046049CrossRef

Connelly, C. E., Gallagher, D. G., & Gilley, K. M. (2007). Organizational and client commitment among contracted employees: A replication and extension with temporary workers. Journal of Vocational Behavior, 70(2), 326–335. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2006.10.003CrossRef

Curchod, C., Patriotta, G., Cohen, L., & Neysen, N. (2020). Working for an algorithm: Power asymmetries and agency in online work settings. Administrative Science Quarterly, 65(3), 644–676. https://doi.org/10.1177/0001839219867024CrossRef

Duggan, J., Sherman, U., Carbery, R., & McDonnell, A. (2020). Algorithmic management and app-work in the gig economy: A research agenda for employment relations and HRM. Human Resource Management Journal, 30(1), 114–132. https://doi.org/10.1111/1748-8583.12258CrossRef

Evans, D. S., & Schmalensee, R. (2016). Matchmakers. The new economics of multisided platforms. Harvard Business Review Press.

Felfe, J., Schmook, R., Six, B., & Wieland, R. (2005). Commitment gegenüber Verleiher und Entleiher bei Zeitarbeitern. Zeitschrift Für Personalpsychologie, 4(3), 101–115.CrossRef

Granovetter, M. (2005). The impact of social structure on economic outcomes. The Journal of Economic Perspectives, 19(1), 46–61. https://doi.org/10.4324/9780429494338CrossRef

Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. Erlbaum.CrossRef

Hossfeld, T., Hirth, M., & Tran-Gia, P. (2012). Crowdsourcing. Informatik-Spektrum, 35(3), 204–208. https://doi.org/10.1007/s00287-012-0610-yCrossRef

Huws, U., Spencer, N., Syrdal, D. S., & Holts, K. (2017). Work in the European gig economy. Research results from the UK, Sweden, Germany, Austria, the Netherlands, Switzerland and Italy. FEPS in cooperation with UNI Europa and the University of Hertfordshire. https://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/19922/Huws_U._Spencer_N.H._Syrdal_D.S._Holt_K._2017_.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.

Irrizarry Aponte, C., & Velasquez, J. (2020). NYC Food Delivery Workers Band To Demand Better Treatment. Will New York Listen to Los Deliveristas Unidos. The City. https://www.thecity.nyc/platform/amp/work/2020/12/6/22157730/nyc-food-delivery-workers-demand-better-treatment?

Kenney, M., & Zysman, J. (2015). Choosing a future in the platform economy: The implications and consequences of digital platforms. New Entrepreneurial Growth Conference, Amelia Island, Florida. http://www.brie.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/02/PlatformEconomy2DistributeJune21.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021

Kerr, D. (2020). A totally different ballgame: Inside Uber and Lyft’s fight over gig worker status. https://www.cnet.com/features/uber-lyfts-fight-over-gig-worker-status-as-campaign-against-labor-activists-mounts/. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.

Konrad, J., & Pekruhl, U. (2017). Trends zur Flexibilisierung in der Platform Economy. In M. Zölch, M. Oertig, & V. Calabrò (Hrsg.), Flexible Workforce – Fit für die Herausforderungen der modernen Arbeitswelt? Strategien, Modelle, Best Practice (S. 45–77). Haupt.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2005). New developments in social interdependence theory. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 131, 285–358. https://doi.org/10.3200/MONO.131.4.285-358CrossRef

Li, D., Liu, G., Jia, F., & Sun, H. (2019). Sharing economy-based service triads: Towards an integrated framework and a research agenda. Journal of Cleaner Production, 218, 1031–1044. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.019CrossRef

Mumford, E. (2006). The story of socio-technical design: Reflections on its successes, failures and potential. Information Systems Journal, 16(4), 317–342. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2006.00221.xCrossRef

Obstfeld, D. (2005). Social networks, orientation, and innovation. Administrative Science Quarterly, 50, 100–130.CrossRef

Pasquale, F. (2016). The black box society. The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.

Pesole, A., Urzí Brancati, M. C., Fernández-Macías, E., Biagi, F., González Vázquez, I., & Europäische Kommission, Gemeinsame Forschungsstelle. (2018). Platform workers in Europe evidence from the COLLEEM survey. https://doi.org/10.2760/742789

Ravenelle, A. J. (2019). “We’re not uber:” control, autonomy, and entrepreneurship in the gig economy. Journal of Managerial Psychology, 34(4), 269–285. https://doi.org/10.1108/JMP-06-2018-0256CrossRef

Rosenblatt, A. (2016). Uberland. How algorithms are rewriting the rules of work. University of California Press.

Schmidt, F. A. (2016). Arbeitsmärkte in der Plattformökonomie – Zur Funktionsweise und den Herausforderungen von Crowdwork und Gigwork. Friedrich-Ebert-Stiftung.

Simmel, G. (1908). Die quantitative Bestimmtheit der Gruppe. In Soziologie Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (S. 32–100). Soziologisches Seminar, Prof.Dr. Hans Geser. https://socio.ch/sim/soziologie/soz_2.htm. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.

Smith, R., & Leberstein, S. (2015). Rights on demand: Ensuring workplace standards and worker security in the on-demand economy. National Employment Law Project. https://s27147.pcdn.co/wp-content/uploads/Rights-On-Demand-Report.pdf

van Alstyne, M. W., Parker, G. G., & Choudary, S. P. (2016). Plattform statt Pipeline. Harvard Business Manager, 6, 22–31. http://www.harvardbusinessmanager.de/heft/d-144786038.html. Zugegriffen: 16. Apr. 2021

van den Anker, F. W. G., & Schulze, H. (2006). Scenario-based design of ICT-supported work. In W. Karwoswski (Hrsg.), 2nd Edition of the international encyclopedia of ergonomics and human factors (S. 3338–3343). Taylor and Francis.

Yap, J., & Harrigan, N. (2015). Why does everybody hate me? Balance, status, and homophily: The triumvirate of signed tie formation. Social Networks, 40, 103–122. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2014.08.002CrossRef

Zysman, J. (2015). Choosing a future in the platform economy: Implications and consequences of digital platforms. New Enterpreneurial Growth Agenda. http://www.kauffman.org/neg/section-4. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.

Titel: Strategien für ausbalancierte Beziehungen in der Platform Economy
verfasst von: Jonas Konrad
Corsin Flepp
Thomas Ryser
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Kooperation in der digitalen Arbeitswelt
Print ISBN: 978-3-658-34496-2

Electronic ISBN: 978-3-658-34497-9

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34497-9_22