nach oben

Argumentation

Erschienen in:

01.08.2014

Structured Arguments and Their Aggregation: A Reply to Selinger

verfasst von: Chris Reed

Erschienen in: Argumentation | Ausgabe 3/2014

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

Selinger provides a new take on what is being referred to in the computational literature as ‘structured argumentation’. In this commentary the differences and similarities with existing work are highlighted as a way of demonstrating how philosophical and computational approaches to argumentation are increasingly coming together and complementing one another.

Vorheriger Artikel Towards Formal Representation and Evaluation of Arguments

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Barringer, H., D. Gabbay, and J. Woods. 2012. Temporal, numerical and meta-level dynamics in argumentation networks. Argument and Computation 3(2–3): 143–202.CrossRef

Bex, F., J. Lawrence, M. Snaith, and C.A. Reed. 2013a. Implementing the Argument Web. Communications of the ACM 56(10): 66–73.CrossRef

Bex, F., H. Prakken, S. Modgil, and C.A. Reed. 2013b. On logical reifications of the Argument Interchange Format. Journal of Logic and Computation 23(5): 951–989.CrossRef

Caminada, M.W.A., and L. Amgoud. 2007. On the evaluation of argumentation formalisms. Artificial Intelligence 171(5-6): 286–310.CrossRef

Chesnevar, C., J. McGinnis, S. Modgil, I. Rahwan, C. Reed, G. Simari, M. South, G. Vreeswijk, and S. Willmott. 2006. Towards an Argument Interchange Format. Knowledge Engineering Review 21(4): 293–316.CrossRef

Dung, P. M. 1995. On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games. Artificial Intelligence 77(2): 321–358.CrossRef

Fox, J. 1994. On the necessity of probability: Reasons to believe and grounds for doubt. In Subjective probability, ed. G. Wright, and P. Ayton. New York: Wiley.

Freeman, J.B. 1991. Dialectics and the Macrostructure of Argument. Berlin: Foris.CrossRef

Gabbay, D. 2012. Equational approach to argumentation networks. Argument and Computation 3(2–3): 87–142.CrossRef

Krause, P., S. Ambler, M. Elvang-Goransson, and J. Fox. 1995. A logic of argumentation for reasoning under uncertainty. Computational Intelligence 11(1): 113–131.CrossRef

Lin, F., Shoham, Y. 1989. Argument systems: A uniform basis for nonmonotonic reasoning. Proceedings of Knowledge Representation 245–255.

Nielsen, S.H., and S. Parsons. 2007. An application of formal argumentation: Fusing Bayesian networks in multi-agent systems. Artificial Intelligence 171(10–15): 754–775.

Parsons, S., and N. Jennings. 1996. Negotiation through argumentation—a preliminary report. In Proceedings of the international conference on multi agent systems, 267–274. Japan: AAAI Press.

Prakken, H. 2010. An abstract framework for argumentation with structured arguments. Argument and Computation 1(2): 93–124.CrossRef

Rahwan, I., F. Zablith, and C. Reed. 2007. Laying the foundations for a World Wide Argument web. Artificial Intelligence 171: 897–921.CrossRef

Shortliffe, E.H., and B.G. Buchanan. 1975. A model of inexact reasoning in medicine. Mathematical Biosciences 23(3–4): 351–379.CrossRef

Thagard, P. 2000. Coherence in though and action. MIT Press, Cambridge.

Vreeswijk, G.A.W. 1997. Abstract argumentation systems. Artificial Intelligence 90(1): 225–279.CrossRef

Yanal, R.J. 1991. Dependent and independent reasons. Informal Logic 13: 137–144.

Titel: Structured Arguments and Their Aggregation: A Reply to Selinger
verfasst von: Chris Reed
Publikationsdatum: 01.08.2014
Verlag: Springer Netherlands
Erschienen in: Argumentation / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 0920-427X
Elektronische ISSN: 1572-8374
DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-014-9327-1

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Non-Inferential Aspects of Ad Hominem and Ad Baculum

Introduction: Argument Studies in Poland

Dialogue Protocols for Formal Fallacies

The Lvov–Warsaw School as a Source of Inspiration for Argumentation Theory

Processing Topics from the Beneficial Cognitive Model in Partially and Over-Successful Persuasion Dialogues

Nothing Persuades Like Success: Reflections on Partially and Over-Successful Persuasion. A Reply to Debowska-Kozlowska