Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Berliner Journal für Soziologie
Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017

12.09.2018 | Abhandlung

Strukturale Psychologie. Zum Verhältnis von Sozialraum, Habitus und Persönlichkeit

verfasst von: Andreas Schmitz, Michael Bayer

Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie | Ausgabe 3-4/2017

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In dem Beitrag werden die verstreuten Überlegungen Pierre Bourdieus zu einer „strukturalen Psychologie“ aufgegriffen und im Rahmen seines relationalen Programms weiterentwickelt. Zu diesem Zweck werden zunächst die psychoanalytischen und psychologischen Gehalte der Habitus-Feld-Theorie herausgearbeitet. Anhand von Daten des Nationalen Bildungspanels (NEPS) wird dann auf der Basis unterschiedlicher Indikatoren die empirische Korrespondenz zwischen dem Bourdieu’schen Sozialraum sowie den Big-Five-Persönlichkeitsfaktoren und berufsbezogenen Interessen aufgezeigt. Dazu werden diese psychologischen Informationen in empirische Typologien überführt und die resultierenden latenten Klassen für eine psychologisch informierte Rekonstruktion des Sozialraums herangezogen. Die Studie und ihre Ergebnisse illustrieren das Potenzial einer psychologischen Interpretation des Bourdieu’schen Habituskonzeptes und einer sozialräumlichen, strukturalen Interpretation psychischer Charakteristika.
Vorheriger Artikel Zwischen Ökonomie und Politik. Zur diskursiven Konstruktion des Begriffs „Sozialmodell“ im Sarkozy-Wahlkampf 2005–2007
Nächster Artikel Der Fall Bautzen: Eine Netzwerkanalyse zur Entstehung digitaler Öffentlichkeiten

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Für den Zweck der vorliegenden Untersuchung, die einen exemplarischen Charakter trägt, sind die Daten der Machbarkeitsstudie zielführend, da hier die Schätzprobleme (insbesondere angesichts systematisch fehlender Werte) naturgemäß weniger problematisch sind. Gleichwohl stellen diese Probleme spannende Herausforderungen für zukünftige Arbeiten mit den aktuellen Daten der NEPS-Vollerhebung dar, die in eigenständigen methodischen Analysen zu bewältigen sind.
 
2
Hierbei handelt es sich um die vom Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) durchgeführte Studie zu „Arbeiten und Lernen im Wandel“ (ALWA).
 
3
In der dritten Welle der Panel-Machbarkeitsstudie kam eine weitere Auffrischung hinzu, sodass über vier Wellen hinweg eine Stichprobe mit insgesamt vier Substichproben vorliegt.
 
4
Mit Ausnahme der ersten Welle, die als ein CATI/CAPI-Mix realisiert wurde.
 
5
Hierfür wurden die Angaben zum aktuellen Arbeitseinkommen bzw. zum aktuellen Gewinn aus selbstständiger Tätigkeit herangezogen.
 
6
Diese Annahme liegt bereits der Modellierung zugrunde, da die üblichen faktoranalytischen Algorithmen auf der Zerlegung einer Korrelationsmatrix, also linearen Zusammenhängen beruhen.
 
7
Die latente, probabilistische Modellierungsweise finiter Mischmodelle steht in Einklang mit der unscharfen Logik des Habitus (vgl. Schmitz 2017, S. 133; Schmitz und Barth 2018).
 
8
Verschiedene alternative Modellierungen sind denkbar und wurden herangezogen. So können auch latente Klassen auf den beobachteten Skalenwerten errechnet werden. Dagegen spricht (an dieser Stelle), dass die hier nicht zentralen Methodeneffekte der Befragung die inhaltliche Interpretation verzerren.
 
9
Dies deutet auf eine (hier nicht aufgezeigte) Korrespondenz von Lebensstilen und psychischen Merkmalen hin.
 
10
Was sich wiederum in alltäglichen Praktiken der Vermeidung zeigen mag.
 
11
Mit den Daten des Nationalen Bildungspanels (NEPS) lassen sich einige der hier theoretisch erörterten Fragestellungen durchaus bearbeiten, da diese Daten nicht nur eine Fülle an sozialstrukturellen Merkmalen, sondern vor allem auch psychische Merkmale der Personen umfassen. Während für die hier verfolgte Fragestellung einer Korrespondenz von psychischen und sozialstrukturellen Merkmalen vorrangig die Daten der Erwachsenenkohorte relevant waren, lassen sich mit den Daten der jüngeren Alterskohorten Fragen hinsichtlich der Reproduktionsmechanismen von Habitus und ihren psychischen Merkmalen untersuchen.
 
Literatur
Asendorpf, J. B., & Van Aken, M. (1999). Resilient, overcontrolled and undercontrolled personality prototypes in childhood: Replicability, predictive power, and the trait-type issue. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 815–832.CrossRef
Asendorpf, J. B., Borkenau, P., Ostendorf F., & Van Aken, M. (2001). Carving personality description at its joints: Confirmation of three replicable personality prototypes for both children and adults. European Journal of Personality, 15, 169–198.CrossRef
Ayoub, M., Gosling, S. D., Potter, J., Shanahan, M., & Roberts, B. W. (2018). The relations between parental socioeconomic status, personality, and life outcomes. Social Psychological Science, 9, 338–352.
Bach, M., Koebe, J., & Peter, F. (2018). Früher Kita-Besuch beeinflusst Persönlichkeitseigenschaften bis ins Jugendalter. DIW-Wochenbericht, 85(15), 289–297.
Benzécri, J.-P., et al. (1973). L’analyse des données. Band 2: L’analyse des correspondances. Paris: Dunod.
Blasius, J. (2001). Korrespondenzanalyse. München: Oldenbourg Verlag.CrossRef
Blasius, J., & Schmitz, A. (2013). Sozialraum- und Habituskonstruktion. Die Korrespondenzanalyse in Pierre Bourdieus Forschungsprogramm. In A. Lenger, C. Schneickert & F. Schumacher (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven (S. 201–218). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Blasius, J., & Winkler, J. (1989). Gibt es die „feinen Unterschiede“? Eine empirische Überprüfung der Bourdieuschen Theorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 41, 72–94.
Block, J. (1971). Lives through time. Berkeley: Bancroft Books.
Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G., & von Maurice, J. (Hrsg.). (2011). Education as a lifelong process. The German National Educational Panel Study (NEPS). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 14. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bourdieu, P. (1970). Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1979). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1985). „Vernunft ist eine historische Errungenschaft, wie die Sozialversicherung.“ Bernd Schwibs im Gespräch mit Pierre Bourdieu. Neue Sammlung, 25, 376–394.
Bourdieu, P. (1987a). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1987b). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1989). Antworten auf einige Einwände. In K. Eder (Hrsg.), Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis. Theoretische und empirische Beiträge zur Auseinandersetzung mit Pierre Bourdieus Klassentheorie (S. 395–410). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1993). Soziologische Fragen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1997). Für einen anderen Begriff von Ökonomie. In P. Bourdieu, Der Tote packt den Lebenden. Schriften zu Politik & Kultur 2 (S. 79–100). Hamburg: VSA-Verlag.
Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2001). Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft . Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2002). Für eine neue europäische Aufklärung. In UTOPIE kreativ, (139), 389–397.
Bourdieu, P. (2005a). Die männliche Herrschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2005b). Widersprüche des Erbes. In P. Bourdieu, et al., Das Elend der Welt. Gekürzte Studienausgabe (S. 337–342). Konstanz: UVK.
Bourdieu, P. (2011). Kunst und Kultur. Zur Ökonomie symbolischer Güter. Schriften zur Kultursoziologie. Konstanz: UVK.
Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1996). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P., Darbel, A., Rivet, J.-P., & Seibel, C. (1963). Travail et travailleurs en Algérie. Paris: Mouton.
Bourdieu, P., et al. (2005). Das Elend der Welt. Gekürzte Studienausgabe. Konstanz: UVK.
Caspi, A., Harrington, H., Milne, B., Amell, J. W., Theodore, R. F., & Moffitt, T. E. (2003). Children’s behavioral styles at age 3 are linked to their adult personality traits at age 26. Journal of Personality, 71, 495–514.CrossRef
Cattell, R., & Eber, H. (1950). The 16 personality factor questionnaire. Champaign, Illinois: Institute for Personality and Ability Testing.
Collins, R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Darmon, M. (2016). Bourdieu and psychoanalysis: An empirical and textual study of a pas de deux. The Sociological Review, 64, 110–128.CrossRef
Donati, P., & Archer, M. (2015). The relational subject. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Dumfart, B., Krammer, G., & Neubauer, A. (2016). Die Rolle von Fähigkeit, Persönlichkeit und Interesse bei der Entscheidung zwischen Schule und Berufsausbildung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 30, 187–199.CrossRef
Elster, J. (2007). Explaining social behavior. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Escofier, B. (1979). Traitement simultané de variables qualitatives et quantitatives en analyse factorielle. Les cahiers de l’analyse des données, 4, 137–146.
Foucault, M. (1982). The subject and power. Critical inquiry, 8, 777–795.CrossRef
Freud, S. (2000). Das Unbehagen in der Kultur (1930). In S. Freud, Studienausgabe, Band IX: Fragen der Gesellschaft/Ursprünge der Religion (S. 191–270). Frankfurt a. M.: Fischer.
Friebertshäuser, B., Rieger-Ladich, M., & Wigger, L. (2009). Reflexive Erziehungswissenschaft. Forschungsperspektiven im Anschluss an Pierre Bourdieu. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Friedman, S. (2016). Habitus clivé and the emotional imprint of social mobility. The Sociological Review, 64, 129–147.CrossRef
De Fruyt, F., & Mervielde, I. (1996). Personality and interests as predictors of educational streaming and achievement. European Journal of Personality, 10, 405–425.CrossRef
De Fruyt, F., & Mervielde, I. (1999). RIASEC types as predictors of employment status and nature of employment. Personnel Psychology, 52, 701–727.CrossRef
De Fruyt, F., Van Leeuwen, K., De Bolle, M., & De Clercq, B. (2008). Sex differences in school performance as a function of conscientiousness, imagination and the mediating role of problem behaviour. European Journal of Personality, 22, 167–184.CrossRef
Furnham, A., & Heaven, P. (1999). Personality and social behavior. London: Arnold.
Goldberg, L. (1990). An alternative „description of personality“: The big-five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216–1229.CrossRef
Gottfredson, G. (1999). John L. Holland’s contribution to vocational psychology. A review and evaluation. Journal of Vocational Behavior, 55, 15–40.CrossRef
Guilford, J. (1964). Persönlichkeit. Weinheim: Beltz.
Heineck, G. (2011). Does it pay to be nice? Personality and earnings in the United Kingdom. Industrial and Labor Relations Review, 64, 1020–1038.CrossRef
Herzberg, P., & Roth, M. (2006). Beyond resilients, undercontrollers, and overcontrollers? An extension of personality prototype research. European Journal of Personality, 20, 5–28.CrossRef
Holland, J. (1959). A theory of vocational choice. Journal of Counseling Psychology, 6, 35–44.CrossRef
Holland, J. (1985). Making vocational choices. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Holland, J. (1996). Exploring careers with a typology: What we have learned and some new directions. American Psychologist, 51, 397–406.CrossRef
John, O., & Srivastava, S. (1999). The big five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. Pervin & O. John (Hrsg.), Handbook of personality: Theory and research (S. 102–138). New York: Guilford.
Kaiser, T., & Diewald, M. (2014). Ordentliche Arbeiterkinder, konzentrierte Mittelschichtkinder? Die ungleiche Entwicklung von Gewissenhaftigkeit im frühen Kindesalter. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 66, 243–265.CrossRef
Kastl, J. M. (2004). Habitus als non-deklaratives Gedächtnis. Zur Relevanz der neuropsychologischen Amnesieforschung für die Soziologie. Sozialer Sinn, 5, 195–226.CrossRef
Kastl, J. M. (2007). Der Habitus und das Unbewusste. Freud, Bourdieu und die neuropsychologische Gedächtnisforschung. In M. Günter & P. Schraivogel (Hrsg.), Sigmund Freud. Die Aktualität des Unbewussten (S. 83–105). Tübingen: Attempto.
Kohn, M. (1981). Persönlichkeit, Beruf und soziale Schichtung. Stuttgart: Klett-Cotta.
Kramer, R.-T. (2011). Abschied von Bourdieu? Perspektiven ungleichheitsbezogener Bildungsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Lazarsfeld, P. F., & Henry, N. W. (1968). Latent structure analysis. Boston: Houghton.
Lebaron, F. (2009). How Bourdieu „quantified“ Bourdieu: The geometric modelling of data. In K. Robson & C. Sanders (Hrsg.), Quantifying theory: Pierre Bourdieu (S. 11–29). Dordrecht: Springer.CrossRef
Lizardo, O. (2004). The cognitive origins of Bourdieu’s Habitus. Journal for the Theory of Social Behaviour, 34, 375–401.CrossRef
Lizardo, O. (2009). Is a „special psychology“ of practice possible? From values and attitudes to embodied dispositions. Theory & Psychology, 19, 713–727.CrossRef
McCrae, R., & Costa, P. (1987). Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 81–90.CrossRef
McCrae, R., & Costa, P. (1996). Toward a new generation of personality theories: Theoretical contexts for the five-factor model. In J. Wiggins (Hrsg.), The five-factor model of personality: Theoretical perspectives (S. 51–87). New York, NY: Guilford.
Merz, E., & Roesch, S. (2011). A latent profile analysis of the five factor model of personality: Modeling trait interactions. Personality and Individual Differences, 51, 915–919.CrossRef
Piaget, J. (1970a). Structuralism. New York: Basic.
Piaget, J. (1970b). Piaget’s theory. In L. Carmichael & P. Mussen (Hrsg.), Carmichael’s manual of child psychology, Vol. 1 (S. 703–732). New York: Wiley.
Rammstedt, B., & John, O. (2007). Measuring Personality in one minute or less: A 10-item short version of the big five inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203–212.CrossRef
Rammstedt, B., Riemann, R., Angleitner, A., & Borkenau, P. (2004). Resilients, overcontrollers, and undercontrollers: The replicability of the three personality prototypes across informants. European Journal of Personality, 18, 1–14.CrossRef
Reay, D. (2005). Beyond consciousness? The psychic landscape of social class. Sociology, 39, 911–928.CrossRef
Robins, R., John, O., Caspi, A., Moffitt, T., & Loeber-Stouthamer, M. (1996). Resilient, overcontrolled, and undercontrolled boys: Three replicable personality types. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 157–171.CrossRef
Le Roux, B., & Rouanet, H. (2004). Geometric data analysis. Berlin: Springer.
Ryberg, R., Bauldry, S., Schultz, M. A., Steinhoff, A., & Shanahan, M. (2017). Personality and the intergenerational transmission of educational attainment: Evidence from Germany. Journal of Youth and Adolescence, 46, 2181–2193.CrossRef
von Scheve, C. (2009). Emotionen und soziale Strukturen. Frankfurt a. M.: Campus.
Schmitz, A. (2017). The structure of digital partner choice: A Bourdieusian perspective. Cham: Springer.CrossRef
Schmitz, A., & Blasius, J. (2012). Die Logik der Relation in Pierre Bourdieus Methodologie. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Transnationale Vergesellschaftungen. Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt 2010 (CD-ROM). Wiesbaden: Springer VS.
Schmitz, A., Witte, D., & Gengnagel, V. (2017). Pluralizing field analysis: Toward a relational understanding of the field of power. Social Science Information/Information sur les sciences sociales, 56, 49–73.CrossRef
Schmitz, A., Flemmen, M., & Rosenlund, L. (2018a). Social class, symbolic domination, and Angst. The example of the Norwegian social space. The Sociological Review, 66, 623–644.CrossRef
Schmitz, A., Schneickert, C., & Witte, D. (2018b). Im Westen nichts Neues – Zum Verhältnis von postmigrantischer Gesellschaft und Sozialraumtheorie. In O. Tewes & G. Gül (Hrsg.), Der soziale Raum der postmigrantischen Gesellschaft (S. 16–31). Weinheim: Beltz Juventa.
Schmitz, A., & Barth, A. (2018). Subtle paths of intergenerational transmission. Psychic aspects of habitus formation in adolescents. Sociologia Internationalis (im Erscheinen).
Schnabel, A. (2005). Gefühlvolle Entscheidung und entscheidende Gefühle. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57, 278–307.CrossRef
Schulze, G. (1995). Die Erlebnisgesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.
Schützeichel, R. (2012). „Structures of Feelings“ und Emotionsmilieus. Eine programmatische Forschungsskizze über den Zusammenhang von Emotionen und Sozialstruktur. In A. Schnabel & R. Schützeichel (Hrsg.), Emotionen, Sozialstruktur und Moderne (S. 473–484). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Silva, E. B. (2016). Unity and fragmentation of the habitus. The Sociological Review, 64, 166–183.CrossRef
Silvia, P. (2006). Exploring the psychology of interest. Oxford: University Press.CrossRef
Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.
Stangl, W. (1991). Der Freizeit-Interessen-Test (FIT). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 12, 231–244.
Stoll, G., & Trautwein, U. (2017). Vocational interests as personality traits: Characteristics, development, and significance in educational and organizational environments. In J. Specht (Hrsg.), Personality development across the lifespan (S. 401–417). Cambridge, MA: Academic Press.CrossRef
Stoll, G., Rieger, S., Lüdtke, O., Nagengast, B., Trautwein, U., & Roberts, B. (2017). Vocational interests assessed at the end of high school predict life outcomes assessed 10 years later over and above IQ and big five personality traits. Journal of Personality and Social Psychology, 113, 167–184.CrossRef
Uhlig, J., Solga, H., & Schupp, J. (2009). Bildungsungleichheiten und blockierte Lernpotenziale: Welche Bedeutung hat die Persönlichkeitsstruktur für diesen Zusammenhang? Zeitschrift für Soziologie, 38, 418–440.CrossRef
Vermunt, J., & Magidson, J. (2003). Latent class models for classification. Journal Computational Statistics & Data Analysis, 41, 531–537.CrossRef
Wagner, B., & McLaughlin, K. (2015). Politicising the psychology of social class: The relevance of Pierre Bourdieu’s habitus for psychological research. Theory & Psychology, 25, 202–221.CrossRef
White, H. C. (1992). Identity and control: A structural theory of social action. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Witte, D. (2014). Auf den Spuren der Klassiker. Pierre Bourdieus Feldtheorie und die Gründerväter der Soziologie. Konstanz: UVK.
Witte, D., & Schmitz, A. (2018). Netzwerke als transversale Felder. In J. Fuhse & K. Krenn (Hrsg.), Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern. Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
Zander, M. (2010). Im Schutze der Unbewusstheit. Ansätze zu einer psychologischen Fundierung des Habitusbegriffs im Werk Pierre Bourdieus. Journal für Psychologie, 18, 1–19.
Zander, M. (2013). Unbewusste Schemata: Der Habitus in der Psychologie. In A. Lenger, C. Schneickert & F. Schumacher (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven (S. 347–359). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Metadaten
Titel
Strukturale Psychologie. Zum Verhältnis von Sozialraum, Habitus und Persönlichkeit
verfasst von
Andreas Schmitz
Michael Bayer
Publikationsdatum
12.09.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Berliner Journal für Soziologie / Ausgabe 3-4/2017
Print ISSN: 0863-1808
Elektronische ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-018-0364-8

Weitere Artikel der Ausgabe 3-4/2017

Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017 Zur Ausgabe

Essay

Soziologie der Freundschaft

Abhandlung

Varieties of Sharing. Handlungsorientierungen, Strukturen und Arbeitsbedingungen eines neuartigen Feldes

Abhandlung

Geordnete Verhältnisse? Vielfalt und Einheit relationalen Denkens in der Soziologie

Mitteilungen und Berichte

Dialektik und Dialog im Dazwischen

Abhandlung

Same same but different. Die Feldtheorien Fligsteins und Bourdieus und das Potenzial einer wechselseitig informierten Perspektive für die Wirtschaftssoziologie

Abhandlung

Relationale Soziologie – Theoretische und methodologische Positionierungen zwischen Strukturalismus und Pragmatismus