Subnational Climate Leadership Dynamics Among Under2 Coalition Members
- Open Access
- 2026
- Open Access
- Buch
- Verfasst von
- Jale Tosun
- Simon Bulian
- Alfie Gaffney
- Joan Enguer
- Emiliano Levario Saad
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
Über dieses Buch
Dieses Open-Access-Buch untersucht die klimapolitischen Bemühungen der an der Under2-Koalition beteiligten subnationalen Regierungen. Die zentrale Forschungsfrage ist, ob die Gründungsmitglieder der Under2 Coalition größere klimapolitische Anstrengungen zeigen als frühe Schreiner (2015-2016) und spätere Schreiner (nach 2016), und ob diese Leistungsunterschiede im Laufe der Zeit bestehen bleiben. Die empirische Analyse konzentriert sich auf subnationale Regierungen in fünf Ländern, die eine einflussreiche Rolle bei der Gründung und Entwicklung der Under2-Koalition spielten: Kanada, Deutschland, Spanien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Die Studie leistet drei wichtige Beiträge zur Literatur zur Klimapolitik. Erstens wird systematisch aufgezeigt, wie sich die klimapolitischen Bemühungen und Führungsdynamiken innerhalb des Rahmens der Under2 Coalition entwickeln. Zweitens bietet sie wirklich vergleichende Einsichten über zwei Dimensionen - den Vergleich unterschiedlicher Mitgliedschaftskategorien innerhalb von Ländern und zwischen Nationen. Drittens bietet es eine replizierbare methodische Vorlage, um diesen Forschungsansatz auf andere Kontexte auszuweiten. Durch die Untersuchung quantifizierbarer Indikatoren, einschließlich Strategien, politischer Instrumente und Ziele zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen, bietet das Buch wertvolle Einsichten, wie Klimapolitik auf mehreren Ebenen im Laufe der Zeit gestärkt und aufrechterhalten werden kann, wobei eine Brücke zwischen Theorie und Praxis beim Verständnis subnationaler Klimaschutzmaßnahmen geschlagen wird.
Mit KI übersetzt
Über dieses Buch
This open access book examines climate policy effort among subnational governments participating in the Under2 Coalition. The central research question investigates whether Under2 Coalition founding members demonstrate greater climate policy effort compared to early joiners (2015-2016) and later joiners (post-2016), and whether these performance differences persist over time. The empirical analysis focuses on subnational governments in five countries that played influential roles in founding and developing the Under2 Coalition: Canada, Germany, Spain, the United Kingdom, and the United States.
The study makes three key contributions to climate governance literature. First, it systematically demonstrates how climate policy effort and leadership dynamics evolve within the Under2 Coalition framework. Second, it provides genuinely comparative insights across two dimensions—comparing different membership categories within countries and across nations. Third, it offers a replicable methodological template for expanding this research approach to other contexts.
By examining quantifiable indicators including policies, policy instruments, and greenhouse gas emissions reduction targets, the book provides valuable insights into how multilevel climate governance can be strengthened and sustained over time, bridging theory and practice in understanding subnational climate action.
Anzeige
Inhaltsverzeichnis
-
Chapter 1. Introduction
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel untersucht die klimapolitischen Bemühungen der subnationalen Regierungen, die Teil der 2015 gegründeten Under2 Coalition (U2C) sind. Er vergleicht die Leistung der Gründungsmitglieder mit denen, die später beitraten, und beurteilt, ob die Gründungsmitglieder größere klimapolitische Anstrengungen zeigen und ob diese Unterschiede im Laufe der Zeit aufrechterhalten werden. Das Kapitel bietet einen historischen Kontext der internationalen Klimakooperation und hebt die Rolle der subnationalen Regierungen bei der Förderung des Klimaschutzes hervor. Er skizziert auch die Mission und Führungsstruktur der U2C und betont ihr Bekenntnis, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen und bis 2050 Netto-Null-Treibhausgasemissionen zu erreichen. Die Analyse basiert auf detaillierten Fallstudien aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland, Spanien und Großbritannien und bietet Einblicke in die Führungsdynamik innerhalb der Koalition. Das Kapitel schließt mit einer Synthese der Ergebnisse und der Diskussion der umfassenderen Implikationen für die subnationale Klimapolitik.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis introductory chapter formulates the overarching research interest of the book: the examination of climate policy effort among subnational governments in the Under2 Coalition, a transnational network founded in 2015 by regional jurisdictions committed to limiting global warming to 1.5°C. The central research question asks whether Under2 Coalition founding members demonstrate greater and more sustained climate policy effort compared to early joiners (2015–2016) and later joiners (post-2016) within their respective national contexts. Drawing on the conceptual framework of climate leadership and followership, the study conducts systematic comparative analysis across five countries: the United States, Canada, Germany, Spain, and the UK. The analysis focuses on quantifiable indicators including policies, policy instruments, and greenhouse gas emissions reduction targets over the decade since the Under2 Coalition’s establishment. The research contributes to understanding how subnational climate leadership manifests itself in multilevel governance systems and provides a replicable methodological template for examining climate policy dynamics in the members of transnational networks beyond European and North American contexts. -
Chapter 2. Conceptual Framework
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel untersucht die zentrale Rolle subnationaler Regierungen bei der globalen Klimapolitik und hebt ihre Autonomie und ihren Einfluss innerhalb mehrstufiger Systeme hervor. Darin werden die Beweggründe für ihre Teilnahme an transnationalen Klimainitiativen wie der Under2 Coalition (U2C) und die nachfolgenden Auswirkungen auf ihre klimapolitischen Bemühungen untersucht. Die Analyse gliedert sich in zwei Schlüsselliteraturen: Multilevel Governance (MLG) und Climate Leadership. Das Kapitel unterscheidet zwischen Typ I und Typ II der MLG und orientiert seinen Ansatz an letzterem, um den flexiblen, kooperativen Charakter subnationaler Klimaschutzmaßnahmen zu betonen. Es untersucht auch verschiedene Arten von Klimapolitik - kognitive, unternehmerische, strukturelle und beispielhafte - und ihre Anwendung auf subnationaler Ebene. Das Kapitel untersucht weiter die Dynamik der Führungsrolle im Bereich des Klimawandels und identifiziert stärkere und schwächere Faktoren wie Krisenereignisse, technologische Entwicklungen und politische Übergänge. Abschließend wird vorgeschlagen, dass die Gründungsmitglieder von U2C die höchsten nachhaltigen klimapolitischen Anstrengungen aufgrund von Reputationseffekten aufweisen und damit eine einzigartige Perspektive auf die Nachhaltigkeit der Klimapolitik bieten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter develops a conceptual framework for analyzing climate leadership among subnational governments in the Under2 Coalition. Drawing on multilevel governance theory, particularly Type II governance structures, the analysis positions subnational actors as autonomous entities operating within polycentric networks rather than hierarchical systems. The framework adopts Liefferink and Wurzel’s typology of climate leadership—cognitive, entrepreneurial, structural, and exemplary—while acknowledging empirical challenges in distinguishing between types. Central to the framework is reputation theory, which explains differential climate policy effort based on membership timing. Two core propositions guide the empirical analysis: first, founding members demonstrate higher climate policy effort than early and later joiners due to stronger reputational incentives; second, founding members exhibit greater policy durability over time through reputational lock-in effects that increase the costs of policy retreat. The chapter alludes to the importance of both strengthening factors (crisis events, technological developments, electoral dynamics) and weakening factors (economic pressures, political transitions) that shape climate leadership trajectories across temporal and political contexts. -
Chapter 3. United States
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel untersucht die verschiedenen Ansätze zur Klimaregulierung, die von den USA verfolgt werden. , betont die bedeutende Rolle von Initiativen auf staatlicher Ebene bei der Förderung des Klimaschutzes. Untersucht werden die Gründungsmitglieder der Under2-Koalition, darunter Kalifornien, Oregon, Vermont und Washington, und ihre bahnbrechenden Bemühungen bei der Umsetzung klimapolitischer Maßnahmen. Die Analyse erstreckt sich auf frühe und späte Schreiner wie Connecticut, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, New York, Rhode Island, Colorado, Hawaii, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey und Virginia und bietet einen vergleichenden Überblick über ihre Klimapolitik und -instrumente. Das Kapitel diskutiert auch die Führungsrollen dieser Staaten und kategorisiert sie in kognitive, strukturelle, unternehmerische und beispielhafte Führung. Es schließt mit einer vergleichenden Analyse der von diesen Staaten verabschiedeten Strategien, Instrumente und Ziele, die Einblicke in die Effektivität und Auswirkungen ihrer Strategien zur Klimapolitik bietet. Das Kapitel unterstreicht die Bedeutung von Maßnahmen auf staatlicher Ebene zur Förderung der Klimapolitik und die Rolle der Under2-Koalition bei der Förderung subnationaler Klimapolitik.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines climate policy efforts across 17 US states that joined the Under2 Coalition at different timepoints, analyzing founding members (California, Oregon, Vermont, and Washington), early joiners (Connecticut, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, New York, and Rhode Island), and late joiners (Colorado, Hawaii, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey, and Virginia). The analysis systematically compares climate policy adoption, policy instrument diversification, and greenhouse gas emissions reduction targets across these membership categories. California emerges as the dominant climate leader, leveraging its unique Clean Air Act waiver and market power to demonstrate cognitive, structural, entrepreneurial, and exemplary leadership. Other founding members show more variable patterns, with partisan politics creating significant constraints. Early joiners like Massachusetts and New York amplified existing frameworks through the Under2 Coalition membership, while states like New Hampshire represent followership despite early participation. Late joiners generally maintain lower policy effort levels, though some developed ambitious frameworks prior to coalition entry. The findings provide mixed support for the propositions regarding founding member leadership and policy durability. -
Chapter 4. Canada
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel untersucht die Klimapolitik, Instrumente und Ziele von vier kanadischen Provinzen - British Columbia, Ontario, Québec und Nordwest-Territorien - im Kontext der Under2 Coalition (U2C). Es untersucht die unterschiedlichen Grade an Führungskraft und Gefolgschaft im Bereich des Klimaschutzes, die diese Provinzen an den Tag legen, mit besonderem Fokus auf die Auswirkungen der Mitgliedschaft in der U2C. Die Analyse zeigt, dass British Columbia und Ontario als Gründungsmitglieder starke Klimaambitionen an den Tag gelegt haben, wobei British Columbia konsequente politische Aktivitäten an den Tag legt und Ontario politische Instabilität erlebt. Québec, ein früher Schreiner, hat Führungsqualitäten in grenzüberschreitender Regierungsführung und Ressourcennationalismus bewiesen, während der spätere Schreiner Northwest Territories eine ortsspezifische Führungsrolle an den Tag legte. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass die Mitgliedschaft in der U2C subnationale Klimaschutzmaßnahmen beeinflusst hat, aber das Ausmaß dieses Einflusses variiert aufgrund kontextspezifischer Faktoren. Sie unterstreicht auch die Notwendigkeit weiterer Forschung, um die Mechanismen der Reputationsmotivation in Klimaclubs zu verstehen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines climate policy efforts across four Canadian subnational jurisdictions that joined the Under2 Coalition at different timepoints: founding members British Columbia and Ontario, early joiner Québec, and later joiner Northwest Territories. The analysis compares the adoption of climate policy, policy instruments, and greenhouse gas emissions reduction targets to assess whether founding members demonstrate greater climate ambition than subsequent joiners. British Columbia exhibited sustained climate leadership before and after co-founding the Under2 Coalition, while Ontario’s trajectory was marked by political instability and policy reversals. Québec, despite being only an early joiner and not an Under2 Coalition founder, demonstrated robust climate action intertwined with resource nationalism and paradiplomacy. Northwest Territories, as a later joiner, showed limited policy activity but place-specific innovation in addressing energy needs of remote community. The findings reveal that early Under2 Coalition engagement (whether as founding member or early joiner) facilitates maintenance and enhancement of climate leadership, though context-specific factors—including federal-provincial fragmentation, political transitions, and resource dependencies—significantly shape subnational climate action trajectories and climate policy durability. -
Chapter 5. Germany
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenIn diesem Kapitel werden die unterschiedlichen Wege der deutschen Länder in der Klimapolitik beleuchtet, wobei der Schwerpunkt auf ihrer Rolle bei der Verringerung der Treibhausgasemissionen liegt. Baden-Württemberg geht als klarer Vorreiter hervor, der insbesondere nach der Gründung der Under2 Coalition (U2C) konsequente politische Aktivitäten und ehrgeizige Klimaziele an den Tag legt. Die Analyse vergleicht die Klimapolitik Baden-Württembergs mit der anderer früherer Schreiner - Bayern, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein und Thüringen - und späterer Schreiner - Niedersachsen und Rheinland-Pfalz. Zu den zentralen Themen zählen die Auswirkungen des politischen Übergangs, strukturelle Bedingungen und der Einfluss der Energiewende-Strategie des Bundes auf den Klimaschutz auf bundesstaatlicher Ebene. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass die U2C-Mitgliedschaft die Führung dort stärkte, wo günstige innenpolitische Bedingungen herrschten, während sie schwächere Auswirkungen auf rückständige Staaten hatte. Dieser aufschlussreiche Vergleich unterstreicht die Dynamik subnationaler Klimaführerschaft und die Bedeutung politischer Ambitionen und struktureller Zwänge für die Klimapolitik.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines climate policy efforts across eight German states that joined the Under2 Coalition at different timepoints, analyzing founding member Baden-Württemberg, five early joiners (Bavaria, Hesse, North Rhine-Westphalia, Schleswig-Holstein, and Thuringia), and two later joiners (Lower Saxony and Rhineland-Palatinate). Operating within Germany’s concurrent legislation principle that constrains subnational regulatory autonomy, these states demonstrate varied climate policy and leadership trajectories shaped by the federal energy transition (Energiewende), political configurations, and structural conditions. Baden-Württemberg emerges as the most consistent climate leader, exhibiting cognitive, exemplary, structural, and entrepreneurial leadership through early legislative action, a comprehensive set of policy instruments, and sustained ambition before and after co-founding the Under2 Coalition. Early joiners show mixed patterns: North Rhine-Westphalia initially demonstrated strong leadership before changes in government weakened ambition, while Schleswig-Holstein leveraged structural advantages and Bavaria remained a follower despite early membership. Later joiners present contrasting cases, with Rhineland-Palatinate exhibiting unexpected climate leadership and Lower Saxony remaining a follower despite renewable energy advantages. The analysis reveals that Under2 Coalition membership reinforced leadership where favorable state-level conditions existed—particularly Green Party government participation—while having limited impact on laggard states. -
Chapter 6. Spain
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel befasst sich mit der klimapolitischen Landschaft Spaniens und unterstreicht die bedeutende Rolle der Regionalregierungen bei der Gestaltung der Klimaschutzmaßnahmen des Landes. Darin wird untersucht, wie sich Spaniens Klimapolitik von einer passiven Haltung zu einem aktiveren, wenn auch hinkenden Ansatz entwickelt hat, bei dem sich die Zentralregierung und die Regionalregierungen die Verantwortung teilen. Das Kapitel konzentriert sich auf die Auswirkungen der U2C-Mitgliedschaft auf regionale klimapolitische Bemühungen und untersucht, wie der Zeitpunkt des Beitritts (Gründung, früh oder spät) sowohl anfängliche Verpflichtungen als auch die langfristige politische Entwicklung beeinflusst hat. Es bietet eine vergleichende Analyse verschiedener Regionen, darunter Katalonien, das Baskenland, die Forstgemeinschaft Navarra, Andalusien, die Gemeinschaft Madrid und Galicien, wobei ihre einzigartigen Ansätze und Herausforderungen hervorgehoben werden. Das Kapitel diskutiert auch die verschiedenen Formen der Führung, die diese Regionen an den Tag legen, einschließlich kognitiver, unternehmerischer und beispielhafter Führung. Er schließt mit einer Bewertung der zentralen Thesen, dass Gründungs- und Frühmitglieder transnationaler Organisationen wie U2C den stärksten Reputationsanreizen ausgesetzt sind, die sie veranlassen, ein hohes Maß an klimapolitischer Aktivität an den Tag zu legen und langfristigen Druck zur Aufrechterhaltung und Stärkung dieser Verpflichtungen zu erzeugen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines climate policy efforts across six Spanish Autonomous Communities that joined the Under2 Coalition at different timepoints: founding member Catalonia, early joiners Basque Country and Foral Community of Navarre, and later joiners Andalusia, Community of Madrid, and Galicia. Operating within Spain’s multilevel governance system, these regions filled a policy vacuum created by limited national climate action at the national level prior to 2021. Catalonia demonstrates the clearest leadership profile, combining cognitive, entrepreneurial, and exemplary dimensions through pioneering legislation and transnational diplomacy. The Basque Country exhibits strong entrepreneurial orientation through sustained policy-based climate action, while Navarre shows entrepreneurial impulses undermined by implementation deficits. Among later joiners, Andalusia displays cognitive leadership rooted in two decades of strategic planning, Madrid remains comparatively incremental in its approach to climate policy despite economic capacity, and Galicia demonstrates increasing dynamism following strategically timed Under2 Coalition accession during COP 26. The analysis reveals that Under2 Coalition membership reinforced pre-existing leadership among founding and early members through reputational incentives, while its influence on later joiners appears to serve primarily to formalize existing commitments rather than catalyze transformation toward carbon neutrality. -
Chapter 7. United Kingdom
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel befasst sich mit der Führungsrolle und der politischen Umsetzung von vier britischen subnationalen Einheiten - Wales, Schottland, Nordirland und der Isle of Man - innerhalb der Under2 Coalition (U2C). Er untersucht, wie diese Organisationen ihre "Klimaaktivität" durch eine ausgeprägte Auseinandersetzung mit U2C entwickelt haben, wobei sie sich auf ihre politischen Instrumente, Ziele und Führungsstile konzentrieren. Die Analyse zeigt, dass Wales als Gründungsmitglied zwar eine starke normative und kognitive Führungsrolle gezeigt hat, Schottland, ein früher Schreiner, jedoch die größten Klimaambitionen an den Tag gelegt hat, indem es die meisten Strategien und ehrgeizigsten Ziele umgesetzt hat. Nordirland und die Isle of Man haben als spätere Partner Zeichen der Klimafolgschaft gezeigt und nach ihrem Beitritt zu U2C ihre Klimaschutzmaßnahmen verstärkt. Das Kapitel untersucht auch die Rolle von U2C bei der Gestaltung der Klimaschutzambitionen dieser Einrichtungen sowie die einzigartigen Herausforderungen und Chancen, vor denen jede dieser Organisationen steht. Die Ergebnisse unterstreichen die Komplexität der britischen Klimapolitik und die Folgen dezentraler Autonomie und wegweisender Klimaschutzgesetze für die Aufrechterhaltung und Intensivierung von Klimaschutzmaßnahmen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines climate policy efforts across four UK jurisdictions that joined the Under2 Coalition at different timepoints: founding member Wales, early joiner Scotland, and later joiners Northern Ireland and Isle of Man. Operating within the UK’s constitutionally asymmetric devolution framework, these subnational entities demonstrate varied climate leadership trajectories shaped by differential legislative powers, political contexts, and institutional capacities. Wales exhibits normative and cognitive leadership through pioneering an innovative intergenerational approach to climate action despite constitutional entanglement with English law limiting implementation capacity. Scotland, though only an early Under2 Coalition joiner, demonstrates the strongest climate ambition of all nations, driven by independence aspirations and serving as European Under2 Coalition co-chair, though recent difficulties in meeting the GHG emissions reduction target prompted the adoption of carbon budgets. Northern Ireland’s delayed policy-based climate action reflects post-conflict recovery priorities and repeated Assembly suspensions, while Isle of Man exemplifies followership through policy emulation and reliance on external expertise. The findings reveal mixed support for our two propositions regarding founding member advantages, highlighting how constitutional autonomy and political stability prove more decisive than membership timing in determining climate policy profiles. -
Chapter 8. Comparative Assessment
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel vertieft die vergleichende Bewertung von Klimapolitik, -instrumenten und -zielen in verschiedenen subnationalen Rechtsordnungen, wobei der Schwerpunkt auf den Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland, Spanien und Großbritannien liegt. Darin wird untersucht, wie der Zeitpunkt des Beitritts zur Under2 Coalition (U2C) mit innenpolitischen Kontexten, institutionellen Kapazitäten und strukturellen Faktoren interagiert, um den klimapolitischen Kurs zu beeinflussen. Die Analyse zeigt, dass Gründungsmitglieder im Allgemeinen nachhaltige klimapolitische Anstrengungen an den Tag legen, wobei einige frühe Gründer ihre Ambitionen erfüllen oder übertreffen. Bemerkenswert ist, dass einige spätere Teilnehmer nach ihrer Mitgliedschaft bemerkenswerte Beschleunigungen bei politikbasierten Klimaschutzmaßnahmen aufweisen, die Annahmen über die Vorteile von First Mover in Frage stellen. Das Kapitel hebt auch die Rolle von U2C als Verstärkungsmechanismus hervor, der bestehende klimapolitische Pfade verstärkt und Reputationsanreize für nachhaltiges Handeln bietet. Zu den wichtigsten Ergebnissen zählen der Einfluss der innenpolitischen Dynamik auf die Führungsrolle beim Klimaschutz, die Bedeutung institutioneller Stabilität und die Auswirkungen geografischer und wirtschaftlicher Faktoren auf die politische Umsetzung. Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Mitgliedschaft in der U2C zwar die Klimaverpflichtungen stärken kann, dass aber letztlich der innenpolitische Kontext, die institutionellen Kapazitäten und strukturelle Faktoren die Effektivität der Klimapolitik bestimmen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter provides a comparative assessment of climate policies, policy instruments, and greenhouse gas emissions reduction targets across subnational jurisdictions in the United States, Canada, Germany, Spain, and the UK that joined the Under2 Coalition at different timepoints. The analysis reveals that while founding members generally demonstrate sustained climate policy effort, the relationship between membership timing and climate ambition is mediated by domestic political contexts, institutional capacity, and structural factors. Under2 Coalition membership functions primarily as an amplifying mechanism rather than a transformative catalyst, reinforcing existing climate policy trajectories through reputational incentives, policy learning networks, and international visibility. Evidence of policy diffusion emerges through adoption of California’s vehicle emission standards, institutional emulation of climate laws, and transfer of innovative mechanisms like Scotland’s Climate Justice Fund. However, some early joiners match or exceed founding member performance, while certain later joiners demonstrate a remarkable acceleration of policy-based climate action, challenging simple assumptions about first-mover advantages. Political transitions, constitutional arrangements, and economic factors prove more decisive than coalition entry sequencing in determining actual policy outcomes. -
Chapter 9. Conclusion
- Open Access
PDF-Version jetzt herunterladenDieses Kapitel untersucht die Auswirkungen der Under2 Coalition (U2C) auf die subnationalen klimapolitischen Bemühungen und konzentriert sich auf die Unterschiede zwischen Gründungsmitgliedern und späteren Mitgliedern. Anhand detaillierter Fallstudien in den Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland, Spanien und Großbritannien werden die klimapolitischen Bemühungen über mehrere Dimensionen und über die Zeit hinweg bewertet. Die Analyse zeigt, dass mit der Mitgliedschaft in der U2C verbundene Reputationsanreize den Umfang und die Ambitionen klimapolitischer Bemühungen beeinflussen, wobei Gründungsmitglieder im Allgemeinen ein höheres Maß an Engagement an den Tag legen. Aber auch politische Dynamik, wirtschaftliche Zusammenhänge und verfassungsmäßige Strukturen spielen eine wichtige Rolle. Das Kapitel identifiziert verschiedene Arten von Klimapolitik, einschließlich struktureller, kognitiver, unternehmerischer und beispielhafter Führung, und beleuchtet das Phänomen der Follower, bei dem einige subnationale Regierungen U2C beitreten, um von Klimapolitikern zu lernen und ihnen schließlich nachzueifern. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung des Verständnisses subnationaler Klimaschutzmaßnahmen innerhalb spezifischer Kontexte und die Notwendigkeit flexibler, kontextangepasster Ansätze in zukünftigen Klima-Governance-Architekturen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis concluding chapter synthesizes findings from comparative analysis of subnational governments across the United States, Canada, Germany, Spain, and the UK to assess whether Under2 Coalition founding members demonstrate greater climate leadership than later joiners. The analysis reveals mixed support for propositions linking reputational incentives to climate policy effort: California, Baden-Württemberg, and Catalonia exhibited sustained leadership consistent with theoretical expectations, while cases like Ontario and Scotland complicate straightforward temporal patterns. Beyond membership timing, constitutional arrangements, partisan composition, economic context, and institutional capacity emerge as critical mediating factors. The study identifies four leadership types—structural, cognitive, entrepreneurial, and exemplary—manifested across jurisdictions, while recognizing followership as strategically significant, with some actors using it as a calculated pathway toward eventual leadership. Key limitations include conceptual simplification of leadership/followership dynamics, exclusive focus on high-income democracies, and case selection biased toward Under2 Coalition members. The chapter alludes to future research which could expand geographic scope to Latin America and other regions, develop more nuanced theoretical frameworks integrating multilevel governance and network effects, and incorporate non-member jurisdictions for comprehensive comparison.
- Titel
- Subnational Climate Leadership Dynamics Among Under2 Coalition Members
- Verfasst von
-
Jale Tosun
Simon Bulian
Alfie Gaffney
Joan Enguer
Emiliano Levario Saad
- Copyright-Jahr
- 2026
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
- Electronic ISBN
- 978-3-032-12610-8
- Print ISBN
- 978-3-032-12609-2
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-032-12610-8
Die PDF-Dateien dieses Buches wurden gemäß dem PDF/UA-1-Standard erstellt, um die Barrierefreiheit zu verbessern. Dazu gehören Bildschirmlesegeräte, beschriebene nicht-textuelle Inhalte (Bilder, Grafiken), Lesezeichen für eine einfache Navigation, tastaturfreundliche Links und Formulare sowie durchsuchbarer und auswählbarer Text. Wir sind uns der Bedeutung von Barrierefreiheit bewusst und freuen uns über Anfragen zur Barrierefreiheit unserer Produkte. Bei Fragen oder Bedarf an Barrierefreiheit kontaktieren Sie uns bitte unter accessibilitysupport@springernature.com.
