Skip to main content

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

9. Techniken der Datenerhebung und -analyse

verfasst von : Fritz Sager, Susanne Hadorn, Andreas Balthasar, Céline Mavrot

Erschienen in: Politikevaluation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden die konkreten Schritte der Datenerhebung und -analyse erläutert, die letztlich die Grundlage für die Schlussfolgerungen und Empfehlungen einer Evaluation bilden. Die Datenerhebung und -analyse bilden den Punkt, an dem mehrere zentrale Entscheidungen über die Form der Evaluation und den Umfang der Untersuchung getroffen werden. In den folgenden Abschnitten wird ein Überblick gegeben, wobei zu berücksichtigen ist, dass sich eine ganze Reihe von Publikationen ausschließlich mit Evaluationsmethoden beschäftigen (siehe z. B. Patton 1987; Wholey et al. 2015 [2010]). Entscheidungen bezüglich der Datenerhebung und -analyse sind das Ergebnis einer Kombination aus wissenschaftlichen und praktischen Faktoren. Einerseits sind sie untrennbar mit den Evaluationsfragen (siehe Kap. 5) und dem Evaluationsdesign (siehe Kap. 8) verbunden und müssen kohärent mit diesen beiden Dimensionen abgestimmt werden. Andererseits ist die Wahl der Techniken zur Sammlung und Analyse der Daten auch mit praktischen Aspekten verbunden, die im Folgenden näher erläutert werden. Schließlich gilt es zu beachten, dass jede methodische Wahl den Fokus der Untersuchung beeinflusst, wodurch bestimmte Aspekte der Realität beleuchtet werden und andere im Dunkeln bleiben (Bourdieu et al. 1983 [1968], S. 51–80, 193–264).

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Abschnitt basiert auf: Sager und Mavrot (2015).
 
2
Evaluation der Praxis der Erteilung von Ausnahmegenehmigungen für den Konsum von verbotenen Betäubungsmitteln und Evaluation der Umsetzungsaufgaben im Zusammenhang mit der Verschreibung von Heroin (Diacetylmorphin).
 
Literatur
Zurück zum Zitat Berthelot, J.-M. (2000). Sociologie: Épistémologie d’une discipline. Bruxelles: Editions De Boeck Université. Berthelot, J.-M. (2000). Sociologie: Épistémologie d’une discipline. Bruxelles: Editions De Boeck Université.
Zurück zum Zitat Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (1983). Le métier de sociologue. Préalables épistémologiques (4. Aufl.). Berlin/New York/Paris: de Gruyter Mouton. Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., & Passeron, J.-C. (1983). Le métier de sociologue. Préalables épistémologiques (4. Aufl.). Berlin/New York/Paris: de Gruyter Mouton.
Zurück zum Zitat Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40.CrossRef Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40.CrossRef
Zurück zum Zitat Chabé-Ferret, S., Dupont-Courtade, L., & Treich, N. (2017). Évaluation des Politiques Publiques: Expérimentation randomisée et méthodes quasi-expérimentales. Economie & Prévision, 2, 1–34. Chabé-Ferret, S., Dupont-Courtade, L., & Treich, N. (2017). Évaluation des Politiques Publiques: Expérimentation randomisée et méthodes quasi-expérimentales. Economie & Prévision, 2, 1–34.
Zurück zum Zitat Chamboredon, H., Pavis, F., Surdez, M., & Willemez, L. (1994). S’imposer aux imposants: A propos de quelques obstacles rencontrés par des sociologues débutants dans la pratique et l’usage de l’entretien. Genèses, 16, 114–132.CrossRef Chamboredon, H., Pavis, F., Surdez, M., & Willemez, L. (1994). S’imposer aux imposants: A propos de quelques obstacles rencontrés par des sociologues débutants dans la pratique et l’usage de l’entretien. Genèses, 16, 114–132.CrossRef
Zurück zum Zitat Diekmann, A. (2007). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (13. Aufl.). Hamburg: Rowohlt Taschenbuch. Diekmann, A. (2007). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (13. Aufl.). Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Zurück zum Zitat Fink, A. (2003). How to sample in surveys (2. Aufl.). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage.CrossRef Fink, A. (2003). How to sample in surveys (2. Aufl.). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage.CrossRef
Zurück zum Zitat Flick, U. (2005). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (3. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch. Flick, U. (2005). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (3. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Zurück zum Zitat Frey, K. (2010). Revising road safety policy: The role of systematic evidence in Switzerland. Governance, 23(4), 667–690.CrossRef Frey, K. (2010). Revising road safety policy: The role of systematic evidence in Switzerland. Governance, 23(4), 667–690.CrossRef
Zurück zum Zitat Gideon, L. (Hrsg.). (2012). Handbook of survey methodology for the social sciences. New York: Springer. Gideon, L. (Hrsg.). (2012). Handbook of survey methodology for the social sciences. New York: Springer.
Zurück zum Zitat Hollard, G., & Vion, A. (2006). Une typologie des démarches d’évaluation. In P. Lascoumes & F. Varone (Hrsg.), L’évaluation des politiques publiques entre enjeu politique et enjeu de méthode (S. 89–123). Paris: CEVIPOF. Hollard, G., & Vion, A. (2006). Une typologie des démarches d’évaluation. In P. Lascoumes & F. Varone (Hrsg.), L’évaluation des politiques publiques entre enjeu politique et enjeu de méthode (S. 89–123). Paris: CEVIPOF.
Zurück zum Zitat Karnieli-Miller, O., Strier, R., & Pessach, L. (2009). Power relations in qualitative research. Qualitative Health Research, 19(2), 279–289.CrossRef Karnieli-Miller, O., Strier, R., & Pessach, L. (2009). Power relations in qualitative research. Qualitative Health Research, 19(2), 279–289.CrossRef
Zurück zum Zitat Kitzinger, J., Markova, I., & Kalampalikis, N. (2004). Qu’est-ce que les focus groups? Bulletin de psychologie, Groupe d’étude de psychologie, 57(3), 237–243. Kitzinger, J., Markova, I., & Kalampalikis, N. (2004). Qu’est-ce que les focus groups? Bulletin de psychologie, Groupe d’étude de psychologie, 57(3), 237–243.
Zurück zum Zitat Klöti, U., & Widmer, T. (1997). Untersuchungsdesigns. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 185–213). Basel/Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn. Klöti, U., & Widmer, T. (1997). Untersuchungsdesigns. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 185–213). Basel/Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn.
Zurück zum Zitat Krumpal, I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: A literature review. Quality & Quantity, 47(4), 2025–2047.CrossRef Krumpal, I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: A literature review. Quality & Quantity, 47(4), 2025–2047.CrossRef
Zurück zum Zitat Langbein, L. (2012). Public program evaluation: A statistical guide (2. Aufl.). Armonk: ME Sharpe. Langbein, L. (2012). Public program evaluation: A statistical guide (2. Aufl.). Armonk: ME Sharpe.
Zurück zum Zitat Ledermann, S. (2012). Exploring the necessary conditions for evaluation use in program change. American Journal of Evaluation, 33(2), 159–178.CrossRef Ledermann, S. (2012). Exploring the necessary conditions for evaluation use in program change. American Journal of Evaluation, 33(2), 159–178.CrossRef
Zurück zum Zitat Mavrot, C. (2016). Évaluation: L’indépendance à l’épreuve de la relation entre mandants et mandataires. LeGes-Gesetzgebung & Evaluation, 27(1), 83–89. Mavrot, C. (2016). Évaluation: L’indépendance à l’épreuve de la relation entre mandants et mandataires. LeGes-Gesetzgebung & Evaluation, 27(1), 83–89.
Zurück zum Zitat Mavrot, C., Hadorn, S., Sprecher, F., & Sager, F. (2018). Evaluation spezifischer Vollzugsaufgaben des BAG im Rahmen des Betäubungsmittelgesetzes (BetmG). Bericht im Auftrag des Bundesamtes für Gesundheit (BAG). Bern: Kompetenzzentrum für Public Management und Institut für öffentliches Recht. Mavrot, C., Hadorn, S., Sprecher, F., & Sager, F. (2018). Evaluation spezifischer Vollzugsaufgaben des BAG im Rahmen des Betäubungsmittelgesetzes (BetmG). Bericht im Auftrag des Bundesamtes für Gesundheit (BAG). Bern: Kompetenzzentrum für Public Management und Institut für öffentliches Recht.
Zurück zum Zitat Morgan, D. L. (2001). Focus group interviewing. In J. F. Gubrium & J. A. Holstein (Hrsg.), Handbook of interview research: Context and method. Thousand Oaks: Sage. Morgan, D. L. (2001). Focus group interviewing. In J. F. Gubrium & J. A. Holstein (Hrsg.), Handbook of interview research: Context and method. Thousand Oaks: Sage.
Zurück zum Zitat Olivier de Sardan, J.-P. (1995). La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie. Enquête. Archives de la revue Enquête, 1, 71–109. Olivier de Sardan, J.-P. (1995). La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie. Enquête. Archives de la revue Enquête, 1, 71–109.
Zurück zum Zitat Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Newbury Park/London/New Delhi: Sage. Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Newbury Park/London/New Delhi: Sage.
Zurück zum Zitat Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2. Aufl.). Newbury Park: Sage. Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2. Aufl.). Newbury Park: Sage.
Zurück zum Zitat Patton, M. Q. (2008). Utilization-focused evaluation (4. Aufl.). Los Angeles/London/New Delhi/Singapore: Sage. Patton, M. Q. (2008). Utilization-focused evaluation (4. Aufl.). Los Angeles/London/New Delhi/Singapore: Sage.
Zurück zum Zitat Pestre, D. (1995). Pour une histoire sociale et culturelle des sciences. Nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 50(3), 487–522.CrossRef Pestre, D. (1995). Pour une histoire sociale et culturelle des sciences. Nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 50(3), 487–522.CrossRef
Zurück zum Zitat Pfeffermann, D., & Rao, C. R. (Hrsg.). (2009). Sample surveys: Design, methods and applications. Amsterdam: Elsevier. Pfeffermann, D., & Rao, C. R. (Hrsg.). (2009). Sample surveys: Design, methods and applications. Amsterdam: Elsevier.
Zurück zum Zitat Pinard, R., Potvin, P., & Rousseau, R. (2004). Le choix d’une approche méthodologique mixte de recherche en éducation. Recherches Qualitatives, 24(1), 58–80. Pinard, R., Potvin, P., & Rousseau, R. (2004). Le choix d’une approche méthodologique mixte de recherche en éducation. Recherches Qualitatives, 24(1), 58–80.
Zurück zum Zitat Pleger, L., & Sager, F. (2016). Die Beeinflussung in der Evaluationstätigkeit in der Schweiz und was die SEVAL dagegen tun kann. LeGes-Gesetzgebung & Evaluation, 27(1), 33–49. Pleger, L., & Sager, F. (2016). Die Beeinflussung in der Evaluationstätigkeit in der Schweiz und was die SEVAL dagegen tun kann. LeGes-Gesetzgebung & Evaluation, 27(1), 33–49.
Zurück zum Zitat Rüefli, C. (2010a). Evaluationsmethoden im Spannungsfeld von Ansprüchen, Ressourcen und Kompetenzen – Einführung. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 21(1), 9–22. Rüefli, C. (2010a). Evaluationsmethoden im Spannungsfeld von Ansprüchen, Ressourcen und Kompetenzen – Einführung. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 21(1), 9–22.
Zurück zum Zitat Rüefli, C. (2010b). Evaluationsmethoden zwischen Pragmatismus und Qualität – Ansätze zum Umgang mit dem Spannungsfeld. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 21(1), 55–72. Rüefli, C. (2010b). Evaluationsmethoden zwischen Pragmatismus und Qualität – Ansätze zum Umgang mit dem Spannungsfeld. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 21(1), 55–72.
Zurück zum Zitat Sager, F., & Mavrot, C. (2015). Les spécificités méthodologiques de l’évaluation en Suisse. In K. Horber-Papazian (Hrsg.), Regards croisés sur l’évaluation en Suisse (S. 175–195). Lausanne: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes. Sager, F., & Mavrot, C. (2015). Les spécificités méthodologiques de l’évaluation en Suisse. In K. Horber-Papazian (Hrsg.), Regards croisés sur l’évaluation en Suisse (S. 175–195). Lausanne: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.
Zurück zum Zitat Sager, F., Thomann, E., Zollinger, C., & Mavrot, C. (2011). Tierarzneimittelregulierung in Europa. Ressortforschungsmandat des Bundesamtes für Gesundheit BAG. Kompetenzzentrum für Public Management. Bern: Universität Bernvs. Sager, F., Thomann, E., Zollinger, C., & Mavrot, C. (2011). Tierarzneimittelregulierung in Europa. Ressortforschungsmandat des Bundesamtes für Gesundheit BAG. Kompetenzzentrum für Public Management. Bern: Universität Bernvs.
Zurück zum Zitat Sager, F., Mavrot, C., Hadorn, S., & Hildbrand, L. V. (2020). Kantonsübergreifender Evaluationsbericht kantonaler Tabakpräventionsprogramme-Definitiv. Bericht im Auftrag des Tabakpräventionsfonds, Bundesamt für Gesundheit (BAG). Kompetenzzentrum für Public Management. Bern: Universität Bern. Sager, F., Mavrot, C., Hadorn, S., & Hildbrand, L. V. (2020). Kantonsübergreifender Evaluationsbericht kantonaler Tabakpräventionsprogramme-Definitiv. Bericht im Auftrag des Tabakpräventionsfonds, Bundesamt für Gesundheit (BAG). Kompetenzzentrum für Public Management. Bern: Universität Bern.
Zurück zum Zitat Schlaufer, C., Stucki, I., & Sager, F. (2018). The political use of evidence and its contribution to democratic discourse. Public Administration Review, 78(4), 645–649.CrossRef Schlaufer, C., Stucki, I., & Sager, F. (2018). The political use of evidence and its contribution to democratic discourse. Public Administration Review, 78(4), 645–649.CrossRef
Zurück zum Zitat White, H. (2010). A contribution to current debates in impact evaluation. Evaluation, 16(2), 153–164.CrossRef White, H. (2010). A contribution to current debates in impact evaluation. Evaluation, 16(2), 153–164.CrossRef
Zurück zum Zitat Wholey, J. S., Hatry, H. P., & Newcomer, K. E. (Hrsg.). (2015). Handbook of practical program evaluation (3. Aufl.). Hoboken: Wiley. Wholey, J. S., Hatry, H. P., & Newcomer, K. E. (Hrsg.). (2015). Handbook of practical program evaluation (3. Aufl.). Hoboken: Wiley.
Zurück zum Zitat Widmer, T., & Beywl, W. (2000). Die Übertragbarkeit der Evaluationsstandards auf unterschiedliche Anwendungsfelder. In W. Beywl & T. Widmer (Hrsg.), Handbuch der Evaluationsstandards: Die Standards des „Joint Committee on Standards for Educational Evaluation“ (S. 243–257). Opladen: Leske + Budrich.CrossRef Widmer, T., & Beywl, W. (2000). Die Übertragbarkeit der Evaluationsstandards auf unterschiedliche Anwendungsfelder. In W. Beywl & T. Widmer (Hrsg.), Handbuch der Evaluationsstandards: Die Standards des „Joint Committee on Standards for Educational Evaluation“ (S. 243–257). Opladen: Leske + Budrich.CrossRef
Zurück zum Zitat Widmer, T., & Binder, H.-M. (1997). Forschungsmethoden. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 214–255). Basel: Helbing & Lichtenhahn. Widmer, T., & Binder, H.-M. (1997). Forschungsmethoden. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 214–255). Basel: Helbing & Lichtenhahn.
Zurück zum Zitat Widmer, T., & De Rocchi, T. (2012). Evaluation: Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich/Chur: Rüegger. Widmer, T., & De Rocchi, T. (2012). Evaluation: Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich/Chur: Rüegger.
Metadaten
Titel
Techniken der Datenerhebung und -analyse
verfasst von
Fritz Sager
Susanne Hadorn
Andreas Balthasar
Céline Mavrot
Copyright-Jahr
2021
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-32490-2_9