Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Technikfolgenabschätzung

verfasst von : Michael Decker, Prof. Dr., Jens Schippl, Dipl.-Geograph

Erschienen in: Umweltbewertung für Ingenieure

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Auch für die Technikfolgenabschätzung (TA) als ein wissenschaftlicher Bewertungsansatz stellen Umweltwirkungen und deren Bewertung in der Regel ein sehr wichtiger Aspekt dar. Umweltwirkungen werden dabei aber explizit innerhalb eines breiteren Kontextes gesellschaftlicher Aspekte betrachtet. Umwelt und Ökologie sind bei der Technikfolgenabschätzung also immer nur einer von mehreren untersuchten Wirkungsbereichen. In der Regel trägt die Technikfolgenabschätzung so dazu bei, Vor‐ und Nachteile von Technologien im Rahmen einer möglichst umfassenden Analyse gegeneinander abzuwägen.
Die Technikfolgenabschätzung adressiert die Wissenschaft selbst. Sie richtet sich aber vornehmlich auch an außerwissenschaftliche Adressaten aus Gesellschaft bzw. Politik. Dies gilt auch deshalb, weil die Politik als gesellschaftlicher Akteur mit technischen Innovationen gesellschaftliche Probleme lösen will und hierbei Unterstützung benötigt. Beispielsweise ist die Energieversorgung eines Landes im Hinblick auf die Verringerung von Treibhausgasen ein solches Problem, für die eine Lösungsstrategie die Einführung neuer Technologien zur Strom‐ und Wärmebereitstellung oder den Verkehrssektor (z. B. Elektromobilität) sein kann. Der Rahmen, in dem die Folgen dieser Innovationen beurteilt werden sollen, geht dabei über die rein technische Betrachtung hinaus und schließt explizit ökonomische, ökologische, rechtliche, soziale und ethische Aspekte mit ein.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Umweltmanagementsysteme
Nächstes Kapitel Systematisierung der Methodenvielfalt
Literatur
[8.1]
Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Edition sigma, Berlin, 1999
[8.2]
Grunwald, A.: Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. Edition Sigma, Berlin, 2002
[8.3]
Decker, M. (Hrsg.): Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits. Springer, Berlin, 2001
[8.4]
Bütschi, D.; Carius, R.; Decker, M.; Gram, S.; Grunwald, A.; Machleidt, P.; Steyaert, S.; van Est, R.: The Practice of TA; Science, Interaction, and Communication. In: Decker, M. und Ladikas, M. (Hrsg.): Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment – Methods and Impact. Springer, Berlin, 2004, S. 13–55CrossRef
[8.5]
Gethmann, C.F.: Rationale Technikfolgenbeurteilung. In: Grunwald, A. (Hrsg.): Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen. Springer, Berlin, 1999, S. 1–11CrossRef
[8.6]
Ropohl, G.: Ethik und Technikbewertung. Suhrkamp, Frankfurt, 1996
[8.7]
Brüntink, C.: Zum Konzept der Innovations‐ und Technikanalyse des BMBF; TA‐Datenbank‐Nachrichten 10(2001), 2, S. 6–9
[8.8]
[8.9]
US Congress: The Technology Assessment Act of 1972 Public Law 92‐484 92d Congress H. R. 10243 October 13, 1972
[8.10]
Schmittel, W.: Institutionalisierung von TA in international vergleichender Perspektive. In: Bechmann, G., Petermann, T. (Hrsg.): Interdisziplinäre Technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Campus, Frankfurt, 1994, S. 321–345
[8.11]
[8.12]
Decker, M.: Technikfolgen. In.: Grunwald, A. (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Metzlerverlag, Stuttgart, 2013
[8.13]
Gloede, F.: Unfolgsame Folgen. Begründungen und Implikationen. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 15(2007), 1, S. 45–54
[8.14]
Büllingen, F.: Office of Technology Assessment. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Edition sigma, Berlin, 1999, S. 411–416
[8.15]
Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag – Eine Bilanz. Deutscher Bundestag Drucksache 17/3010, 2010
[8.16]
Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 16(2007), 1 mit Beiträgen von G. Bechmann, M. Decker, F. Gloede, A. Grunwald, B. Krings
[8.17]
Grunwald, A.: Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung: der Einstieg. Einführung in den Schwerpunkt. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 16(2007), 1, S. 4–17
[8.18]
Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P.; Trow, M.: The new production of knowledge: Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE, London, 1994
[8.19]
Nowotny, H.; Scott, P.; Gibbons, M.: Re‐Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Polity, Cambridge, 2001
[8.20]
Nowotny, H.; Scott, P.; Gibbons, M.: „Mode 2“ Revisited: The new Production of Knowledge. Minerva 41(2003), S. 179–194
[8.21]
[8.22]
[8.23]
[8.24]
Decker, M.: Angewandte interdisziplinäre Forschung in der Technikfolgenabschätzung. Bad Neuenahr‐Ahrweiler: Europäische Akademie, Graue Reihe, Nr. 41
[8.25]
Mittelstraß, J.: Interdisziplinarität oder Transdisziplinarität? In: Ders, A. (Hrsg.): Die Häuser des Wissens. Suhrkamp, Frankfurt, 1998, S. 29–48
[8.26]
Pohl, C.; Hirsch‐Hadorn, G.: Gestaltungsprinzipien für transdisziplinäre Forschung. Oekom, München, 2006
[8.27]
Bechmann, G.; Friederich, G.: Problemorientierte Forschung: Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Konzepte, Methoden, Optionen. Campus, Frankfurt, 1996
[8.28]
Decker, M.; Fleischer, T.: When should there be which kind of technology assessment? A plea for a strictly problem oriented approach from the very outset. Poesis und Praxis 7(2010), S. 117–133
[8.29]
[8.30]
[8.31]
[8.32]
Banister, D.: The sustainable mobility paradigm. Transport Policy 15(2008), S. 73–80
[8.33]
Schippl, J.; Puhe, M.: Technology Options in Urban Transport: Changing paradigms and promising innovation pathways – Final Report. European Parliament/Science and Technology Options Assessment (STOA) 2011 (IP/A/STOA/FWC/2008‐096/LOT2/C1/SC3) (ETAG – European Technology Assessment Group (STOA‐ETAG)), Brüssel, Belgien, 2012
[8.34]
Schippl, J. et al.: Roadmap Umwelttechnologien 2020. Endbericht. Forschungszentrum Karlsruhe, Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse, Karlsruhe, 2009
[8.35]
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): Die Hightech‐Strategie für Deutschland. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn, 2006
[8.36]
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): GreenTech made in Germany. Umwelttechnologieatlas für Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin, 2007
[8.37]
Sachverständigenrat für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltgutachten 2008 – Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2008
[8.38]
Kuehr, R.: Environmental Technologies – From Misleading Interpretations to an Operational Categorisation & Definition. Journal of Cleaner Production 15(2007), S. 1316–1320CrossRef
[8.39]
Decker, M.: Eine Definition von Nanotechnologie: Erster Schritt für ein interdisziplinäres Nanotechnology Assessment. In: Nordmann, A.; Schummer, J.; Schwarz, A. (Hrsg.): Nanotechnologien im Kontext. Philosophische, ethische und gesellschaftliche Perspektiven. Akademische Verlagsgesellschaft, Berlin, 2006, S. 33–48
[8.40]
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): GreenTech – Made in Germany 2.0. Umwelttechnologieatlas für Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin, 2009
[8.41]
Niedersächsisches Institut für Wirtschaftsforschung; Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung; Fraunhofer‐Institut für System‐ und Innovationsforschung (Hrsg.): Zur technologischen Leistungsfähigkeit der deutschen Umweltschutzwirtschaft im internationalen Vergleich. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 20‐2007. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Berlin, 2007
[8.42]
Jänicke, M.: Megatrend Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat. München, 2008
[8.43]
Schwartz, P.: The Art of the Long View. Planning for the Future in an Uncertain World. Currency Doubleday, New York, 1991
[8.44]
Porter, M.; van der Linde, C.: Green and Competitive. Ending the Stalemate. Harvard Business Review, September–October 1995, S. 120–134
[8.45]
Cuhls, K.: From Forecasting to Foresight Processes – New Participative Foresight Activities in Germany. Journal of Forecasting 22(2003), S. 93–111CrossRef
[8.46]
Rader, M.; Porter, A.L.: Fitting Future‐Oriented Technology Analyses Methods to Study Types. In: Cagnin et al. (Hrsg.): Future‐Oriented Technology Analyses. Strategic Intelligence for an Innovative Economy. Berlin, S. 25–40
[8.47]
Schippl, J.; Jörissen, J.: Foresight für die Umwelttechnik von morgen. Einführung in den Schwerpunkt. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 19(2010), 1, S. 4–12
[8.48]
Grunwald, A.: Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. edition sigma, Berlin, 2010
[8.49]
Kostoff, R.N.; Schaller, R.R.: Science and Technology Roadmaps. IEEE Transactions on Engineering Management, 48(2001), 2, S. 132–143CrossRef
[8.50]
Fleischer, T., Decker, M., Fiedler, U.: Assessing emerging technologies – Methodical challenges and the case of nanotechnologies. Technological Forecasting & Social Change 52(2005), S. 1112–1121CrossRef
[8.51]
JRC (Hrsg.): Well‐to‐Wheels analysis of future automotive fuels and powertrains in the European context WELL‐to‐WHEELS Report Version 2b. European Commission, Directorate General, Joint Research Centre (JRC) in cooperation with EUCAR and CONCAWE, Brüssel, Belgien, Mai 2006
[8.52]
Schippl, J.; Fleischer, T.: A problem‐oriented categorisation of foresight tools for transport planning. Foresight, 14(2012), 4, S. 282–293CrossRef
Metadaten
Titel
Technikfolgenabschätzung
verfasst von
Michael Decker, Prof. Dr.
Jens Schippl, Dipl.-Geograph
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Umweltbewertung für Ingenieure

Print ISBN: 978-3-642-36988-9

Electronic ISBN: 978-3-642-36989-6

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_8