Skip to main content

Fachgebiete

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko
DE
EN

Bücher

Zeitschriften

Weitere Formate

Webinare Technik
Webinare Wirtschaft
Kongresse
Veranstaltungskalender
Podcasts
Awards

Jetzt Einzelzugang starten

Zugang für Unternehmen beantragen

Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 4/2017

26.04.2017 | Schwerpunkt

Text Mining für Online-Partizipationsverfahren: Die Notwendigkeit einer maschinell unterstützten Auswertung

verfasst von: Matthias Liebeck, Katharina Esau, Stefan Conrad

Erschienen in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Online-Partizipationsverfahren werden in den letzten Jahren vermehrt von Städten und Gemeinden eingesetzt, um ihre Bürger in politische Entscheidungsprozesse einzubeziehen. Der vorliegende Beitrag beginnt mit einer Kategorisierung von Online-Partizipationsverfahren im politischen Kontext in Deutschland und fokussiert auf das Beteiligungsprojekt Tempelhofer Feld in Berlin. Dazu werden die Probleme einer manuellen Auswertung und die Notwendigkeit einer maschinell unterstützten Auswertung von Textbeiträgen aus Partizipationsverfahren beschrieben.
Im Beitrag wird auf die Probleme und Lösungsmöglichkeiten in den drei Analysebereichen Argument Mining, Themenextraktion und Erkennung von Emotionen eingegangen. Für den Bereich Argument Mining wird ein geeignetes dreiteiliges Argumentationsmodell, welches auf das Online-Partizipationsverfahren Tempelhofer Feld der Stadt Berlin angewendet wird, diskutiert. Zudem wird der Einsatz von word embeddings als Features für eine Support Vector Machine zur automatisierten Klassifikation von Argumentationskomponenten evaluiert. Anschließend wird ein Einblick in das Aufgabengebiet der Themenextraktion, dessen Ziel die Erstellung eines groben Überblicks über die diskutierten Themen eines Online-Partizipationsverfahrens ist, gegeben und die Ergebnisse zweier Verfahren werden diskutiert. Danach erfolgt eine Diskussion über die Einsatzmöglichkeiten einer automatisierten Emotionserkennung im Kontext von Online-Partizipationsverfahren.
Vorheriger Artikel „Züri wie neu“: Public Value von Online-Partizipation
Nächster Artikel Partizipative Methoden zur Erfassung und Verarbeitung von Geoinformationen

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe



 


Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren
Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Fußnoten
11
Die anderen beiden Bereiche wurden in der Betrachtung ausgeschlossen, da sie überwiegend Metadiskussionen enthalten.
 
Literatur
Behrendt J (2016) Lebendige Demokratie durch transparente und digitale Beteiligungskultur. Vortrag. Praxissymposium „Online-Partizipation“, Gelsenkirchen, 13.12.2016
Blei D, Ng A, Jordan M (2003) Latent Dirichlet Allocation. J Mach Learn Res 3:993–1022 MATH
Ekman P (1992) An argument for basic emotions. Cogn Emot 6(3–4):169–200 CrossRef
Escher T, Friess D, Esau K, Sieweke J, Tranow U, Dischner S, Hagemeister P, Mauve M (2017) Online Deliberation in Academia: Evaluating the Quality and Legitimacy of Co-Operatively Developed University Regulations. Policy Internet 9(1):133–164 CrossRef
Gladitz P, Schöttle S, Steinbach M, Wilker N, Witt T (2017) DIID Monitor Online Partizipation – Zum Stand von Online-Bürgerbeteiligung in den Kommunen Nordrhein-Westfalens. Kommunalpraxis Wahlen 1:30–34
Liebeck M, Conrad S (2015) IWNLP: Inverse Wiktionary for Natural Language Processing. In: Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and the 7th International Joint Conference on Natural Language Processing, Bd. 2. Association for Computational Linguistics, S 414–418
Liebeck M, Esau K, Conrad S (2016) What to Do with an Airport? Mining Arguments in the German Online Participation Project Tempelhofer Feld. In: Proceedings of the Third Workshop on Argument Mining, hosted by the 54th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. ArgMining@ACL, S 144–153
Mikolov T, Chen K, Corrado G, Dean J (2013) Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space. In: ICLR Workshop
Rhee J, Kim E (2009) Deliberation on the Net: Lessons from a Field Experiment. In: Davies T, Peña Gangadharan S (Hrsg) Online Deliberation: Design, Research, and Practice. CSLI Publications, Stanford, S 223–232
Scholl W (2013) The socio-emotional basis of human interaction and communication: How we construct our social world. Soc Sci Inf 52(1):3–33 CrossRef
Trénel M (2009) Facilitation and Inclusive Deliberation. In: Davies T, Peña Gangadharan S (Hrsg) Online Deliberation: Design, Research, and Practice. CSLI Publications, Stanford, S 253–257
Waseem Z, Hovy D (2016) Hateful Symbols or Hateful People? Predictive Features for Hate Speech Detection on Twitter. In: Proceedings of the NAACL Student Research Workshop. Association for Computational Linguistics, S 88–93
Wilson T, Wiebe J, Hwa R (2004) Just How Mad Are You? Finding Strong and Weak Opinion Clauses. In: Proceedings of the 19th National Conference on Artifical Intelligence. AAAI Press, S 761–767
Wright S, Street J (2007) Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums. N Media Soc 9(5):849–869 CrossRef
Metadaten
Titel
Text Mining für Online-Partizipationsverfahren: Die Notwendigkeit einer maschinell unterstützten Auswertung
verfasst von
Matthias Liebeck
Katharina Esau
Stefan Conrad
Publikationsdatum
26.04.2017
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 1436-3011
Elektronische ISSN: 2198-2775
DOI
https://doi.org/10.1365/s40702-017-0321-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 4/2017 Zur Ausgabe

Rezensionen

Rezension „Crowd and Art“

Einführung

Das „e-“ in Partizipation

Schwerpunkt

Liquide Demokratie zur Verbesserung der Beteiligungskultur

Schwerpunkt

E-Partizipation und keiner macht mit

Schwerpunkt

„Züri wie neu“: Public Value von Online-Partizipation

Schwerpunkt

Engineering von Neuen Bürgerbeteiligungsinstrumenten am Beispiel von Elektromobilität, Feinstaub und Luftreinhaltung

Premium Partner