The 2024 European Parliament Elections
A Turn to the Right in the Shadow of War
- 2025
- Buch
- Herausgegeben von
- Michael Kaeding
- Manuel Müller
- Alexander Hoppe
- Buchreihe
- The Future of Europe
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
Über dieses Buch
Dieses kurz nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2024 erschienene Buch versammelt Beiträge, die die Wahlen aus verschiedenen Perspektiven analysieren. Das Hauptziel besteht darin, eine zeitnahe Bewertung verschiedener Facetten wie Wahlsysteme, Wahlkampagnen, die öffentliche Wahrnehmung der Wahlen, die Rolle europäischer Parteien, Determinanten des Wahlverhaltens und die Folgen der Wahlergebnisse für die europäische Regierungsführung anzubieten. Neben Analysen aus europäischen Studien werden in dem Band Perspektiven aus anderen (Teil-) Disziplinen und Forschungsbereichen wie Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung vorgestellt. Die Autoren, die sich aus erfahrenen Wissenschaftlern und Akteuren der Zivilgesellschaft zusammensetzen, präsentieren ein höchst vielfältiges Spektrum an Analysen, die individuell sehr reichhaltig sind und auf soliden ursprünglichen Forschungsergebnissen beruhen. Zusammengenommen bieten ihre Beiträge dem Leser ein umfassendes Verständnis der Themen, Parteien und Mechanismen, die den Europawahlen 2024 zugrunde liegen.
Mit KI übersetzt
Über dieses Buch
Released shortly after the 2024 European Parliament elections, this book gathers contributions that analyze the elections from various perspectives. The main objective is to offer a timely assessment of different facets such as electoral systems, electoral campaigns, the public perception of the elections, the role of European parties, determinants of voting behavior, and the consequences of the electoral results for European governance. In addition to analyses from European studies, perspectives from other (sub)disciplines and research areas, such as election, party, communication and governance research, are featured in the volume. The authors, which consist of accomplished academics and civil society actors, present a highly diverse range of analyses, individually very rich and based on solid original research. Taken together, their contributions offer the reader a comprehensive understanding of the issues, parties, and mechanisms behind the European elections of 2024.
Anzeige
Inhaltsverzeichnis
-
Frontmatter
-
The 2024 European Parliament Election: A Turn to the Right in the Shadow of War
Manuel Müller, Michael Kaeding, Alexander HoppeAbstractThe evolution of European elections from 2014 to 2024 reflects the unfolding of a broader European polycrisis. Yet while the euro crisis, the asylum crisis, Brexit and other challenges had already left their mark on the 2014 and 2019 elections, by 2024, crises had become even more immediate: the Covid-19 pandemic, the war in Ukraine, and economic instability fueled voter concerns. While turnout remained remarkably stable in comparison to 2019, the 2024 elections brought a turn to the right with shifting majorities and new political groups in the European Parliament. These results in turn also shaped the distribution of top jobs after the election and might well have a lasting impact on politics and policy-making in the European Parliament, where the cordon sanitaire towards far-right parties remains a key contested issue. -
Parties and Electoral Systems
-
Frontmatter
-
The EU Party System Between Fragmentation, Polarisation and National Interests
Enrico LiedtkeDas Kapitel befasst sich mit dem sich entwickelnden europäischen Parteiensystem und konzentriert sich auf die strukturellen Veränderungen, die sich seit den Europawahlen 2024 ergeben haben. Er untersucht die externe Struktur und stellt die zunehmende Fragmentierung und den Aufstieg EU-skeptischer Parteien fest, die das politische Gleichgewicht der Kräfte neu gestalten. Auch die interne Struktur des Parteiensystems wird analysiert, was Desintegrationstendenzen bei extremen und radikalen Parteien, insbesondere am rechten und linken Rand, erkennen lässt. Das Kapitel schließt mit der Diskussion der Auswirkungen dieser Veränderungen auf die politische Entscheidungsfindung und politische Dynamik auf EU-Ebene und betont die Notwendigkeit einer stärkeren Europäisierung und organisatorischen Kohärenz zwischen den politischen Parteien, um den Herausforderungen durch zunehmende Fragmentierung und Polarisierung zu begegnen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe 2024 European elections have brought renewed dynamism to the EU party system. Developments in recent elections, which have led to greater fragmentation and pluralisation of the European party landscape, have intensified once again. The strengthening of radical forces and the emergence of new political groups and parties at the European level are also increasing the polarisation of political competition. At the same time, erosion tendencies can be observed within the European party families, which are due to ideological shifts and insufficient organisational Europeanisation of the national parties. Against this background, this article takes a closer look at the external and internal structural changes in the European party system in order to assess the resulting political consequences. The changes in the party system not only have an impact on parliamentary work but also challenge the relationships between the institutions involved in legislation. -
“Parties of Parties?”: Europarty Headquarters Agency and Membership Selection
Tobias Gerhard SchminkeDieses Kapitel vertieft sich in die komplizierte Welt der europäischen politischen Parteien (Europarteien) und konzentriert sich auf die Agenturen ihrer Hauptquartiere bei der Auswahl ihrer Mitglieder. Sie stellt die herkömmliche Sichtweise der Europarteien als bloße "Parteien der Parteien" mit wenig Autonomie in Frage und unterstreicht ihre strategische Rolle bei der Gestaltung der EU-Politik. Das Kapitel untersucht die formalen Dimensionen des Beitritts zur EU, wie in der Verordnung 1141 / 2014 beschrieben, und vertieft sich in die informellen Prozesse, die diese Dynamik maßgeblich beeinflussen. Durch qualitative Interviews mit Vertretern der Europarteien und Mitarbeitern wird aufgezeigt, wie die Zentrale aktiv auf potenzielle Mitglieder zugeht und Prioritäten auf der Grundlage von Ideologie und Ressourcen setzt. Das Kapitel untersucht auch die Auswirkungen der Größe und Ideologie der Europarteien auf die Mitgliedsstrategien, wobei sich größere, EU-freundliche Parteien auf Basisbewegungen konzentrieren und kleinere Parteien einen reaktiveren Ansatz verfolgen. Sie kommt zu dem Schluss, dass die Hauptquartiere der Europarteien eine zentrale, halbautonome Rolle bei der Aufnahme in die Mitgliedschaft spielen, was die Annahme in Frage stellt, dass die Europarteien lediglich Geschöpfe ihrer Mitglieder sind. In diesem Kapitel wird auch die Rolle der Europarteien bei der politischen Integration der nicht der EU angehörenden europäischen Länder und ihr Einfluss auf die EU-Institutionen und die Personalauswahl diskutiert. Es bietet einen umfassenden Überblick über den aktuellen Zustand der Europarteien, ihre Mitgliederstrukturen und die Dynamik, die ihre Entwicklung bestimmt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractEuroparties—multinational alliances uniting political parties aligned by ideology on the European level—are often viewed as creatures of their members with little to no endogenous agency. This chapter examines this perspective from the prism of membership admission in the context of the EU election campaign 2024. The central research question is: “Who are the actors in the admission process of new Europarty members, and what is their role?” Party statutes and semi-structured interviews with current and former Europarty staff and political personnel from the 2024 EU election campaign reveal that the headquarters play an essential yet informal role in the membership admission process. As such, they shape the membership, which controls decision-making within the Europarty. The chapter concludes that while European political parties remain “parties of parties”, they are creatures of their membership as much as the membership is a creature of the European political party headquarters. -
A Fluid Parliament: Changes in the Composition of EP Political Groups Ahead and After the 2024 Elections
Max Becker, Nicolai von OndarzaDieses Kapitel vertieft die Dynamik der politischen Gruppen innerhalb des Europäischen Parlaments und konzentriert sich auf die bedeutenden Veränderungen, die vor und nach den Wahlen im Jahr 2024 eingetreten sind. Die Analyse unterstreicht die fließende Zusammensetzung der Gruppen, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf dem rechtsextremen Spektrum liegt. Die Auflösung der Gruppe "Identität und Demokratie" (ID) und die Bildung neuer Gruppen wie "Patrioten für Europa" (PfE) und "Europa der souveränen Nationen" (ESN) werden eingehend untersucht. Das Kapitel untersucht auch die Bedingungen, unter denen diese Veränderungen stattfinden, einschließlich politischer Differenzen, nationaler Parteispaltungen und persönlicher Veränderungen in der Parteizugehörigkeit. Die Auswirkungen dieser Veränderungen auf das Machtgleichgewicht innerhalb des Parlaments werden bewertet, wobei der Schwerpunkt auf den symbolischen und praktischen Implikationen liegt. Das Kapitel schließt mit der Diskussion des Potenzials für weitere Bewegungen und Zusammenschlüsse der rechtsextremen Gruppen und der Herausforderungen, die diese Verschiebungen für die Bildung proeuropäischer Mehrheiten darstellen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe European Parliament is often perceived as a stable institution composed of distinct political groups, akin to national parliaments. However, a closer examination reveals an inherent fluidity in the composition of EP political groups, particularly influenced by the dynamics among national political parties. This chapter explores the shifting alliances and the reconfiguration of these groups within the EP in the run-up to, and following, the 2024 elections. Focusing on changes that took place during the 9th legislative period (2019–2024) and the immediate aftermath of the 2024 elections, the analysis highlights how these shifts impact the symbolic and de facto balance of power within the EP.The 2024 elections were marked by significant transformations, especially on the far-right of the EU’s political spectrum, leading to the dissolution of the ‘Identity and Democracy’ (ID) group and the emergence of two new groups: ‘Patriots for Europe’ (PfE) and ‘Europe of Sovereign Nations’ (ESN). Meanwhile, the centre-left and centre-right groups experienced relative stability, highlighting contrasting dynamics across the political landscape. This chapter investigates the circumstances surrounding these changes, including ideological splits, policy disagreements, and individual MEPs’ shifts in party affiliations.The analysis reveals that while the overall power distribution in the EP has remained largely intact, the symbolic consequences are profound—altering group rankings and alliances. These developments underline the unique challenges faced by the European Parliament in managing fragmentation and maintaining political cohesion in a transnational context. The findings are also relevant for the future majorities in the 2024–2029 Parliament, as further changes amongst the political groups are likely, in particular, at the far-right. -
Do Birds of a Feather Flock Together? Why European Right-Wing Populists Group Separately at the European Parliament: The Case of the 2024 Elections
Unai Gómez-HernándezDas Kapitel untersucht die Fragmentierung der europäischen rechtspopulistischen Parteien im Europäischen Parlament und konzentriert sich dabei auf die Wahlen 2024. Er untersucht die ideologischen und pragmatischen Gründe für ihre Trennung in unterschiedliche politische Gruppen: die Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR), Patrioten für Europa (PfE) und das Europa der souveränen Nationen (ESN). Die Analyse berücksichtigt den historischen Kontext, einschließlich der Bildung und Entwicklung dieser Gruppen, und vergleicht die aktuelle Situation mit früheren Legislaturperioden. Das Kapitel geht auch auf die ideologischen Kernkonzepte und politischen Vorschläge jeder Gruppe ein und hebt ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede hervor. Sie kommt zu dem Schluss, dass diese Parteien zwar eine gemeinsame Kernideologie haben, in deren Mittelpunkt die nationale Souveränität steht, pragmatische Gründe wie nationaler Parteienwettbewerb und taktische Entscheidungen jedoch die Bildung mehrerer Gruppen vorantreiben. Das Kapitel verwendet qualitative Kodierungsmethoden, um politische Dokumente und Pressemitteilungen zu analysieren und so ein detailliertes und differenziertes Verständnis des Themas zu vermitteln.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractRadical right populist parties have increased their numbers in the EP since the 8th legislature, when they represented around 70 MEPs and were grouped around three main political groups: the ECR, the ENF and the FDD. In the 9th legislature, their numbers increased to 130 MEPs and, after the departure of the British UKIP, they remained divided into two political groups: the ECR and ID. In the 10th legislature, three political groups—the ECR, the PfE and the ESN—make up the largest party family in the EP. Understanding why and how they group will be a crucial issue in the coming years. This is precisely the aim of this chapter.In order to answer the research question, the chapter carries out a double analysis, on the ideological and pragmatic levels. Firstly, their different political manifestos for the 2024 European elections, as well as the founding documents of the new parties (constitutive documents, press statements …) have been taken into account. Secondly, the research considers pragmatic elements such as the political competition between parties or party dynamics in previous legislatures. The main method used was text analysis through coding in the above-mentioned documents. The research also includes a brief analysis of the groupings of previous EP legislatures before focusing on the dynamics of 2024.The results indicate that the ideas of the radical right are compatible in the EP, but their party competition in their MS is not. -
More than a Transnational Experiment? Volt and DiEM25 from the 2019 to the 2024 European Elections
Torben Fischer, Jasper FinkeldeyDieses Kapitel befasst sich mit der Reise von Volt und DiEM25, zwei gesamteuropäischen Parteibewegungen, von den Wahlen zum Europäischen Parlament 2019 bis 2024. Sie untersucht ihre Wahlbeteiligung und -ergebnisse sowohl auf EU- als auch auf Ebene der Mitgliedsstaaten sowie ihren transnationalen Charakter und ihre Strategien, sich in der EU-Mehrebenenregierung zu etablieren. Die Analyse zeigt, dass Volt sein gesamteuropäisches Engagement deutlich ausgeweitet und eine stärkere Präsenz im Europaparlament gesichert hat, während die Wahlbeteiligung und das Wahlergebnis von DiEM25 gesunken sind. Der Text unterstreicht auch die unterschiedlichen Wege der beiden Parteien, wobei Volt einen pragmatischeren Ansatz verfolgt und DiEM25 eine radikale EU-Reformagenda verfolgt. Darüber hinaus werden die Herausforderungen untersucht, vor denen beide Parteien stehen, wenn es darum geht, ihren transnationalen Ansatz mit der Notwendigkeit der Anpassung an nationale politische Landschaften in Einklang zu bringen. Die Schlussfolgerung bietet Einblicke in die Zukunftsaussichten dieser Parteibewegungen und deutet darauf hin, dass Volt besser positioniert ist, um sich als langfristiger politischer Akteur zu etablieren, während DiEM25 seine Strategie möglicherweise überdenken muss, um Wählerstimmen zu gewinnen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines the development of the pan-European party movements Volt and DiEM25 from the 2019 to the 2024 EP elections. It takes stock of the electoral results and the transnational character of both party movements and examines their strategies to establish themselves as pro-European challengers in the EU. While Volt managed to increase its vote share compared to 2019 and established itself, albeit modestly, as a new political actor in the EU’s multi-level governance, DiEM25 remained largely electorally insignificant. The chapter highlights that Volt took a pragmatic approach to improve its electoral outcomes, while DiEM25 maintained its transformative agenda, reflecting its hybrid movement-party character. -
The 2024 European Parliament Elections: Åland and Territorial Autonomy Representation in the European Union
Hasan AkintugDieses Kapitel befasst sich mit den Wahlen zum Europäischen Parlament auf Åland im Jahr 2024 und konzentriert sich auf die Vertretung territorialer Autonomie innerhalb der Europäischen Union. Es untersucht den historischen Kontext der Autonomie von Åland, die bis 1921 zurückreicht, und vergleicht sie mit anderen bemerkenswerten Fällen wie Grönland, den Färöer-Inseln, Südtirol und der deutschsprachigen Gemeinschaft in Belgien. Die Analyse konzentriert sich darauf, wie die Forderungen der Insel nach einer Vertretung im Europäischen Parlament bei den Wahlen 2024 eine Rolle gespielt haben und wie diese Forderungen mit umfassenderen europäischen Themen zusammenhängen. Das Kapitel untersucht auch das Spannungsverhältnis zwischen Verhältniswahl und territorialer Identität und liefert ein differenziertes Verständnis der politischen Dynamik auf Åland. Außerdem wird das einzigartige Parteiensystem auf Åland und seine Rolle bei den Europawahlen diskutiert, wobei die Zusammenarbeit zwischen den åländischen Parteien und der Schwedischen Volkspartei (SFP) in Finnland hervorgehoben wird. Das Kapitel schließt mit einer Analyse der Wahlergebnisse von 2024 und den möglichen Lehren aus dem Fall Åland für andere ähnliche Beispiele territorialer Autonomie in Europa.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe Åland Islands stick out in many regards in Europe and in the Nordic region. It is a demilitarized and neutralized territory with an autonomy regime anchored in a complex legal regime. A Swedish speaking territorial autonomy within a bilingual Finland, Åland is the only Nordic autonomous territory that willingly remains in the European Union as opposed to the Faroe Islands which have never joined, and Greenland which has left upon gaining home rule. The Ålandic political leadership has always demanded a separate seat within the European Parliament as a matter of principle since the EU accession process began for Finland. These demands have traditionally been justified on the grounds that Åland, like other member states, has transferred a part of its legislative competences to the supranational European Union. Ålandic politicians have argued that Åland should be compensated for this transfer of authority to the supranational level. Furthermore, Åland utilizes other European cases such as the former seat of Greenland in the European Parliament and the seat reserved for the German speaking community as European precedent for their cause. So far, the regional Ålandic party system has relied heavily on the Swedish People’s Party (SFP), a Swedish-speaking linguistic catch-all party with a liberal outlook, to ensure Åland has some sort of insight within the European Union. The cooperation with SFP has meant running (so far unsuccessful) candidates on the party’s list and having an Åland appointed advisor to the SFP MEP. This article will focus on the 2024 European Parliament elections on the Åland islands in light of other comparable cases of territorial autonomy in Europe and on the sui generis cooperation with the SFP particularly in a context where SFP’s own seat may be in danger. -
How Many Votes to Win a Seat? Distortions of Electoral Equality in the 2024 European Election
Manuel MüllerDas Kapitel geht den Unterschieden bei der Wahlgleichheit während der Europawahlen 2024 nach und deckt erhebliche Unterschiede bei der Anzahl der Stimmen auf, die erforderlich sind, um sich einen Parlamentssitz in den verschiedenen Mitgliedsstaaten zu sichern. Er identifiziert vier Schlüsselfaktoren, die zu diesen Verzerrungen beitragen: degressive Proportionalität, Unterschiede bei der Wahlbeteiligung, der Anteil der verlorenen Stimmen und Rundungseffekte. Die Analyse zeigt, dass diese Faktoren zu erheblichen Unterschieden beim Stimmenwert innerhalb der EU geführt haben, wobei einige Parteien deutlich weniger Stimmen benötigen, um einen Sitz zu erringen als andere. Das Kapitel untersucht auch, wie sich diese Verzerrungen auf die Vertretung politischer Gruppen im Europäischen Parlament auswirken, wobei sowohl die Über- als auch die Unterrepräsentation zwischen den verschiedenen Gruppen hervorgehoben wird. Er schließt mit der Diskussion möglicher Lösungen zur Abmilderung dieser Verzerrungen, wie transnationale Listen oder das Tandemsystem, und betont die Notwendigkeit einer umfassenden Reform des europäischen Wahlrechts, um eine gerechtere Vertretung bei zukünftigen Wahlen zu gewährleisten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe democratic principle of electoral equality applies to European elections at national level, but not EU-wide, as the number of votes required to win a seat strongly varies across member states. This is due to several factors, in particular the “degressive proportionality” of national seat quotas as well as national differences in voter turnout and in the number of “lost” votes, i.e. votes not taken into account in the allocation of seats. In addition, rounding effects can lead to high differences in the seats-to-votes ratio even between parties from the same member state. This paper examines the extent to which these distortion factors affected the 2024 European Parliament elections, both with regard to national parties and to the transnational political groups. It shows that, while the seats-to-votes ratios of individual parties vary strongly, the distortions in the representation ratio are much less severe at the level of the political groups, where more and less “expensive” seats tend to balance each other out. Still, electoral inequality remains a structural problem for the European Parliament, which cannot be resolved without a comprehensive reform of European electoral law. -
From 27 to 37: A Possible Scenario for the Composition of the European Parliament in a Fully Enlarged European Union
Oliver SchwarzDieses Kapitel befasst sich mit der potenziellen Zukunft des Europäischen Parlaments in einem Szenario, in dem die EU auf 37 Mitgliedsstaaten erweitert wird. Durch Anwendung der FPS-Methode zur Sitzverteilung projiziert sie die Sitzverteilung unter den politischen Gruppen und analysiert die daraus resultierenden Verschiebungen der Machtdynamik. Das Kapitel untersucht auch die Auswirkungen auf die Bildung von Koalitionen und die politische Landschaft der EU. Zu den Schlüsselthemen zählen die FPS-Methode zur Sitzverteilung, die voraussichtliche Zusammensetzung des Europäischen Parlaments, die Auswirkungen auf die politischen Gruppen und die Zukunft der Koalitionsdynamik. Die Analyse zeigt, dass traditionelle Gruppen wie die EVP und die S & D zwar weiterhin einflussreich sind, aber der Aufstieg unabhängiger Parteien und die Fragmentierung des Parlaments neue Herausforderungen darstellen. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Bedeutung eines fairen und gerechten Sitzverteilungssystems, um die Repräsentativität und Reaktionsfähigkeit des Europäischen Parlaments in einer sich ständig wandelnden Union sicherzustellen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe Russo-Ukrainian war has intensified the EU accession interest of Georgia, Moldova and Ukraine and accelerated the enlargement processes in Southeast Europe. This chapter explores a possible scenario for the composition of the European Parliament in a fully enlarged European Union. The projection is based on official European election results and national seat projections, using the FPS method to simulate the composition of the European Parliament in an EU-37 scenario and to analyse potential impacts on the future political landscape of the EU. The findings offer insights into how enlargement could reshape political dynamics and decision-making processes within the European Union.
-
-
Election Campaign Issues
-
Frontmatter
-
Divided Over Redistribution: Europarty Manifestos and the Integration of Core State Powers
Christian Freudlsperger, Martin WeinrichDieses Kapitel vertieft sich in die sich entwickelnde Landschaft der europäischen Integration und konzentriert sich auf die unterschiedlichen Positionen der etablierten EU-freundlichen Parteien zu den Kernkompetenzen des Staates. Sie identifiziert zwei unterschiedliche Integrationsmodelle: das Umverteilungsmodell, das Solidarität und Kapazitätsaufbau auf EU-Ebene betont, und das Regulierungsmodell, das nationale Eigenständigkeit und gemeinsame Standards priorisiert. Die Analyse basiert auf einer Untersuchung der Wahlprogramme der Europarteien für die Wahlen zum Europäischen Parlament 2024, die fünf Bereiche zentraler staatlicher Befugnisse abdeckt: Besteuerung, Fiskalpolitik, innere Sicherheit, äußere Sicherheit sowie Grenz- und Migrationspolitik. Die Ergebnisse zeigen, dass die etablierten Parteien zwar die Integration in diesen Bereichen im Allgemeinen unterstützen, ihre Positionen sich jedoch über politische Felder und ideologische Linien hinweg deutlich unterscheiden. Mitte-Links-Parteien neigen dazu, eine transnationale Umverteilung in wirtschaftspolitischen Bereichen zu unterstützen, während Mitte-Rechts-Parteien die europäische Solidarität in Bereichen der inneren und äußeren Sicherheit bevorzugen. Das Kapitel beleuchtet auch die Auswirkungen jüngster Krisen wie der COVID-19-Pandemie und Russlands Krieg gegen die Ukraine auf den parteipolitischen Wettbewerb über die EU-Integration. Sie kommt zu dem Schluss, dass die "Polykrise" der letzten fünfzehn Jahre zu einer erkennbaren Differenzierung der Integrationspositionen zwischen den Parteien geführt hat, die über eine einfache Unterscheidung zwischen Pro und Anti-EU hinausgeht. Dieses Kapitel bietet wertvolle Einblicke in die Zukunft der europäischen Integration und die politische Dynamik, die sie prägt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractHaving long shied away from proactively politicizing issues of European integration, the past crisis decade put generally pro-EU parties under pressure to spell out more clearly which kind of Europe they support. We distinguish two such fundamental ideas of Europe: the redistributive polity, organizing transnational solidarity, and the regulatory polity, strengthening national self-reliance. Both notions are integrationist but they come with distinct policy implications. How do Europarties position themselves on either of these polity ideas? We investigate this question on Europarty manifestos published in the run-up to the 2024 EP elections. Party support for redistribution, we find, is generally driven by their ideological positioning. While progressive and left parties tend towards EU-level redistribution in areas of taxation and fiscal policy, conservative and right parties are more supportive of European solidarity in the domains of internal security, defence, and border and migration policy. Our analysis demonstrates that mainstream parties competed visibly over EU-level redistribution in the run-up to the 2024 EP elections, providing voters with a clearer choice for different notions of EU integration beyond just voting for pro- or anti-European forces. -
Europarties: Continuous Advocacy for Further Integration, Thin Agendas for Constitutional Reform
Karl Magnus Johansson, Tapio RaunioDieses Kapitel befasst sich mit den Wahlprogrammen der Europarteien für das Europaparlament 2024 und konzentriert sich auf ihr Eintreten für die EU-Integration und institutionelle Reformen. Die Analyse vergleicht die Wahlprogramme großer Parteienfamilien wie EVP, SPE und ALDE sowie kleinerer Parteien wie EGP, EDP, EFA, ECR, EL und ECPM und zeigt ein unterschiedliches Maß an Engagement für Verfassungsänderungen. Das Kapitel beleuchtet die explizite föderalistische Haltung des EGP, den vorsichtigen Ansatz von EVP und SPE aufgrund interner Differenzen und die Verteidigung der nationalen Souveränität durch die EKR. Sie untersucht auch die Wahlprogramme als Indikatoren für den Zusammenhalt der Parteien und legt nahe, dass größere Europarteien mit unterschiedlichen Mitgliedsparteien tendenziell eher allgemeine Programme haben, während kleinere Parteien sich auf konkretere Reformvorschläge einigen können. Die Ergebnisse werfen Fragen über die interne Dynamik und die Zukunft der Europarteien auf und verweisen auf die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen ihres Einflusses und ihrer Entscheidungsprozesse innerhalb der EU.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines the Europarty manifestos for the 2024 European Parliament elections and asks what these platforms reveal about the EU and about Europarties themselves. The chapter pays particular attention to positions on the institutional development of the Union. The focus is on the three largest Europarties, the European People’s Party, the Party of European Socialists, and the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, but the analysis includes the full range of Europarties. A common impression from the manifesto analysis is that policy issues receive much more attention than institutional issues. It also finds that the manifestos of EPP and PES contain few concrete reform proposals about EU governance, which may reflect internal divisions. Among the other Europarties, the European Green Party stands out with its explicitly federalist manifesto. On the whole, the left-leaning Europarties tend to be more in favour of supranational reforms. But, overall, the main Europarties remain committed to the cause of further integration. -
Climate Change and Political Parties: Higher Salience and More Diversification Over Climate Change in the 2024 EP Elections?
Daniela Braun, Djamila Jabra, Jan PollexDieses Kapitel untersucht die Rolle des Klimawandels bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024, wobei der Schwerpunkt auf der Bedeutung und der politischen Gestaltung durch große transnationale Parteienbündnisse liegt. Darin wird untersucht, ob die Europarteien angesichts der Bedeutung des Europäischen Grünen Abkommens seit 2019 dem Klimawandel weiterhin Priorität einräumen oder ob es aufgrund der jüngsten Herausforderungen eine Verlagerung in Richtung Wirtschaftspolitik gegeben hat. Die Analyse zeigt einen Trend zur "Ökologisierung" quer durch alle Parteien, wobei linksgerichtete Parteien Klimaprobleme stärker betonen als Mitte-Rechts-Parteien. Die Studie untersucht auch, wie Parteien den Klimawandel gestalten, wobei Mitte-Links-Parteien eher eine Klimakrise ausrufen und klimapolitische Ziele in andere Bereiche integrieren. Die europäischen Grünen zeigen die intensivste Auseinandersetzung mit der Klimapolitik, während Mitte-Rechts-Parteien wie die EVP und die EKR wirtschaftliche Ziele priorisieren. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass zwar die Klimapolitik 2024 eine größere Rolle spielt, es jedoch klare Links-Rechts-Trennlinien bei der Prioritätensetzung und Gestaltung gibt, wobei Mitte-Links-Parteien für dringende Klimaschutzmaßnahmen eintreten und Klimaziele in umfassendere Politikbereiche integrieren.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe EU faced several crises during the Parliament’s last term, notably the Covid-19 pandemic and Russia’s invasion of Ukraine. However, advanced by the new Commission President von der Leyen and her European Green Deal, one of the major issues the Parliament was supposed to tackle was the climate crisis and the transition to climate neutrality. In line with the European Green Deal, the European Commission indeed prioritised mitigating climate change as part of the European agenda after the 2019 EP elections. However, in the later period of the legislature, farmers’ protests across Europe encouraged in particular conservative political parties to challenge this European Green Deal. Against this background, we expected that the issue of how best to combat climate change would be widely debated in campaigns for the 2024 EP elections. Therefore, based on manifesto data from the main transnational party federations, we empirically study (using a mixed-methods approach) both the salience and framing of policies covering climate change-related issues in the 2024 EP election campaign. Our findings suggest that in these elections there is some evidence for a “greening” of Europarties: climate policy is more salient and parties engage intensively with the issue. However, marked differences regarding the importance accorded to climate policy emerge along a left-right divide. This is in line with much of the current research on partisan politics. -
“Another Brick in the Wall”? Asylum and Migration as a Campaign Issue for the 2024 European Elections
Michail SchwartzDas Kapitel geht auf die hitzige Debatte über Asyl und Migration (A & M) in der Europäischen Union ein, ein Thema, das im Vorfeld der Europawahlen 2024 erheblich an Bedeutung gewonnen hat. Er untersucht den neu vereinbarten Asyl- und Migrationspakt der EU und seine Auswirkungen auf die politische Landschaft, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, wie verschiedene politische Parteien der EU dieses Thema in ihren Wahlprogrammen behandeln. Die Analyse gliedert sich in vier Schlüsselbereiche: den allgemeinen Ansatz für A & M, Search & Rescue (S & R) und Frontex, die Externalisierung der A & M-Politik und legale Migration. Das Kapitel offenbart eine klare Trennlinie zwischen Mitte-Rechts-Parteien, die für stärkere Grenzkontrollen und einen sicherheitsorientierten Ansatz eintreten, und Mitte-Links-Parteien, die humanitäre Aspekte und Menschenrechte betonen. Er unterstreicht auch die Nuancen innerhalb dieser breiten Kategorien, wobei Parteien wie die EVP und die ALDE ausgewogenere Positionen einnehmen. Das Kapitel schließt mit dem Hinweis auf die wahrscheinliche Verschiebung hin zu einer weiteren Verbriefung der EU-Grenzen und einer Verschärfung der A & M-Politik der EU, während gleichzeitig die anhaltenden Widersprüche und Dilemmata in der A & M-Governance-Struktur der EU anerkannt werden.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractEver since the creation of the Schengen area in 1985, and especially after the 2015–2016 migration crisis, Asylum and Migration has been high on the EU agenda, not only because of the constant migration flows reaching Europe since the early ‘70 s, but also due to its close interconnectedness with the core essence of the process of European integration: the creation of an internal space of free movement. This chapter describes and discusses the debate around Asylum and Migration ahead of the 2024 European Elections by analysing the way in which the European political parties dealt with it in their electoral programmes. In particular, the analysis focuses on four broad issues around which the debate on Asylum and Migration was expected: (1) General approach to Asylum and Migration; (2) Search & Rescue and Frontex; (3) Externalisation of Asylum and Migration policies; (4) Legal migration. The analysis reveals how the “security vs. human rights” approach is the main cleavage arising among the parties’ proposals, emerging consistently throughout the four categories scrutinised, although in different forms and nuances. -
New Issue, Old Topics? How Parties Value AI Politics in the EU Elections 2024
Anne Goldmann, Kristina WeissenbachDieses Kapitel geht der Rolle der KI bei den Europawahlen 2024 nach und konzentriert sich darauf, wie politische Parteien aus verschiedenen Familien KI-Themen in ihren Wahlprogrammen behandeln. Die Analyse zeigt, dass KI überwiegend als Zukunftstechnologie mit positiven Konnotationen konzipiert wurde, während Risiken seltener erwähnt wurden. Die Studie kategorisiert KI-bezogene Themen entlang der soziokulturellen (GAL-TAN) und sozioökonomischen (Links-Rechts) Dimensionen und zeigt, wie Parteien KI mit ihren Kernthemen und ideologischen Werten verknüpfen. So betonte die EVP beispielsweise das wirtschaftliche Potenzial und die Wettbewerbsfähigkeit künstlicher Intelligenz, während sich die europäischen Grünen auf Umwelt- und Überwachungsfragen konzentrierten. Das Kapitel stellt auch das Konzept der Leitprinzipien der KI vor und betont die Vorherrschaft menschenzentrierter und ethischer Überlegungen. Sie kommt zu dem Schluss, dass KI zwar kein zentrales Wahlkampfthema war, aber die Parteien es auf eine Weise angegangen sind, die mit ihren etablierten Ideologien und Spaltungen übereinstimmt, was einen einzigartigen "europäischen Ansatz" in Bezug auf KI nahelegt. Die Analyse basiert auf einer qualitativen Inhaltsanalyse von Parteiprogrammen und Interviews mit EU-Abgeordneten, die einen umfassenden Überblick darüber bietet, wie KI in der politischen Landschaft Europas wahrgenommen und positioniert wird.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter examines how artificial intelligence (AI) was addressed by political parties in the 2024 European elections. Drawing on the backdrop of cleavages according to the GAL-TAN dimensions the impact of AI as a new issue is researched. Through a qualitative analysis of party manifestos from major European and national parties in Germany, France, Spain, Italy, and Poland, as well as expert interviews with Members of the European Parliament, the study finds that AI was not a prominent campaign issue. Instead, it was often framed as a transformative future-oriented technology. Party families varied in their approach: left-leaning parties focused on regulation and societal impacts, while right-leaning parties emphasised economic opportunities. A European consensus emerged around value-based AI principles, including ethics, transparency, and human-centric governance, reflecting alignment with EU values.The chapter concludes that AI’s role in electoral politics remains secondary, reinforcing existing ideological divides rather than disrupting them. Future research should explore longitudinal trends in AI-related party positions and their potential to reshape European political competition. The implementation of the AI Act and further technological developments will be pivotal in shaping this evolving discourse. -
Defending Democracy from Inside: The 2024 Elections in the Aftermath of Qatargate
Johanna Kantola, Emilia Korkea-aho, Hanna WassDieses Kapitel untersucht die Auswirkungen des Katargate-Skandals auf die EU-Wahlen 2024 und konzentriert sich auf vier Schlüsselbereiche: politische Reaktionen, Reformen, Wahlprogramme und Wählerreaktionen. Die politischen Reaktionen auf Katargate waren schnell und vielschichtig: Das Europäische Parlament (EP) initiierte eine umfassende Agenda für Integritätsreformen. Zu den wichtigsten Änderungen gehörten strengere Sitzungsregeln für Abgeordnete, eine sechsmonatige Bedenkzeit für ehemalige Abgeordnete und das Verbot von Freundschaftsgruppen mit Ländern, die offizielle parlamentarische Delegationen haben. Die Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments wurde geändert, um Transparenz und Rechenschaftspflicht zu verbessern. Das Kapitel untersucht auch, wie die Europarteien Demokratie, Transparenz und Rechenschaftspflicht in ihren Wahlprogrammen thematisiert haben. Während einige Parteien, wie die Grünen, spezifische Reformen im Detail durchführten, konzentrierten sich andere stärker auf nationale Fragen. Die Reaktionen der Wähler auf Katargate waren komplex. Obwohl rechtsextreme Parteien Gewinne einfuhren, behielten die etablierten Parteien ihre Positionen bei und die Wahlbeteiligung blieb stabil. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass der Skandal möglicherweise mehr Abgeordnete mobilisiert hat als EU-Bürger, die ihn als einen von vielen politischen Skandalen betrachteten. Die Analyse bietet einen umfassenden Überblick über die Auswirkungen des Skandals auf die politische Landschaft der EU und die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um das Vertrauen in die Institutionen wiederherzustellen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractAs a far-reaching corruption scandal in December 2022, Qatargate highlighted two critical institutional issues: lobbying and revolving doors, as well as the broader relationships between EU political leaders and stakeholders both within and outside the EU. In this chapter, we pose three questions and tentatively explore the potential impact of the scandal on the 2024 elections. First, how did the political groups of the EP politicise the Qatargate and what type of reforms have been implemented as a response to misconduct? Second, how did the Europarties election manifestos account for the issues of democracy, transparency and accountability of the EU institutions? This is particularly sensitive issue as Europe likes to present itself as a preserver of democratic values in a global competition against authoritarianism. Finally, what was voters’ response to the scandal, which only seemed to underline the democratic deficits embedded in the EU structures at the same time that populist parties both from left and right are increasingly challenging the EU’s legitimacy? This chapter aims to deepen the understanding of the EU elections process and outcomes in light of its largest corruption scandal to date. The EU context offers a unique perspective, as the desire to penalise corrupt politicians may be particularly strong for the EP, which positions itself as a defender of core EU values such as democracy, the rule of law, human rights, and equality. While we examine the election results, our goal is not to establish a direct causal link between the scandal and voting behaviour in the 2024 elections. Our analysis draws on close reading of EP internal documents, Europarty election manifestos, and academic literature on how scandals influence voting behaviour.
-
- Titel
- The 2024 European Parliament Elections
- Herausgegeben von
-
Michael Kaeding
Manuel Müller
Alexander Hoppe
- Copyright-Jahr
- 2025
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
- Electronic ISBN
- 978-3-031-89455-8
- Print ISBN
- 978-3-031-89454-1
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-031-89455-8
Die PDF-Dateien dieses Buches wurden gemäß dem PDF/UA-1-Standard erstellt, um die Barrierefreiheit zu verbessern. Dazu gehören Bildschirmlesegeräte, beschriebene nicht-textuelle Inhalte (Bilder, Grafiken), Lesezeichen für eine einfache Navigation, tastaturfreundliche Links und Formulare sowie durchsuchbarer und auswählbarer Text. Wir sind uns der Bedeutung von Barrierefreiheit bewusst und freuen uns über Anfragen zur Barrierefreiheit unserer Produkte. Bei Fragen oder Bedarf an Barrierefreiheit kontaktieren Sie uns bitte unter accessibilitysupport@springernature.com.