1. Theorien zur funktionalen Verteilung

Diese Annahme ist aus heutiger Sicht nicht aufrechtzuerhalten. Zwar funktioniert das Modell auch wenn man von einer fallenden Konsumquote bei steigenden Einkommen ausgeht, dahingehend wäre es aber sinnvoller, personelle Verteilungskennzahlen heranzuziehen. Zumindest scheint das Heranziehen der funktionalen Verteilung weniger sinnvoll, da sich der Bezug von Arbeitseinkommen und Profiteinkommen nicht mehr auf Bevölkerungsklassen reduzieren lässt.

Laut klassischer Ökonomie nach Smith und Ricardo wirkt steigender Handel positiv auf den Gesamtoutput und dabei neutral auf die Einkommensverteilung. Demgegenüber postulieren die Theorien von Heckscher-Ohlin und Stolper-Samuelson, dass Kapital in die Peripherie abwandert und dort einen Anstieg von Beschäftigung und Lohnquote auslöst, während Beschäftigung und Lohnquote in den reichen Ländern fallen müssten. Eine entsprechende Untersuchung durch Leontief (1953) zeigte aber, dass dies empirisch nicht zu beobachten sei. Nach Leontief führe die steigende Globalisierung aber zu einer größeren Spreizung der Einkommensverteilung in Industriestaaten. Zu den aktuelleren Theorien diesbezüglich zählt die von Krugman geprägte „Neue Ökonomische Geographie“, die mobile Produktionsfaktoren berücksichtigt (Krugman 2002). Unter diesen Voraussetzungen wird steigende Einkommenskonzentration postuliert (Baldwin et al. 2003).