This article starts with an overview of the negotiation on regulatory coherence in the Trans-Pacific Partnership (TPP), and then discusses its potential implications for China. The article argues that, the biggest challenge to China is not the trade diversion caused by the market access commitments in the TPP, but the regulatory coherence issues. The article then discusses the various initiatives China has taken at the domestic, bilateral, regional and global levels in response to the TPP negotiation, and concludes with a critical assessment of the pros and cons of each initiative.
Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten
Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:
Springer Professional "Wirtschaft+Technik"
Online-Abonnement
Mit dem Kombi-Abo erhalten Sie vollen Zugriff auf über 1,8 Mio. Dokumente aus mehr als 61.000 Fachbüchern und rund 500 Fachzeitschriften aus folgenden Fachgebieten:
Mit dem Wirtschafts-Abo erhalten Sie Zugriff auf über 1 Mio. Dokumente aus mehr als 45.000 Fachbüchern und 300 Fachzeitschriften aus folgenden Fachgebieten:
Bollyky TJ (2012) Regulatory coherence in the TPP talks. In: Lim CL, Elms D, Low P (eds) The Trans-Pacific Partnership: a quest for a 21st century trade agreement. Cambridge University Press, Cambridge
Gao H (2014) Selected issues in TPP negotiations and implications for China. In: Hu J, Vanhullebusch M (eds) Regional cooperation and free trade agreements in Asia. Brill Academic Publishers, Leiden
Über dieses Kapitel
Titel
TPP, Regulatory Coherence and China’s Free Trade Strategy from A to Z
Die B2B-Firmensuche für Industrie und Wirtschaft: Kostenfrei in Firmenprofilen nach Lieferanten, Herstellern, Dienstleistern und Händlern recherchieren.
Eine der wichtigsten Erkenntnisse der letzten Jahre aus agilen Kundenprojekten ist, dass die meisten agil arbeitenden Projekte entwicklergetrieben sind und deshalb leider meistens die Test- und QS/QM-Themen zu kurz zu kommen drohen. So gibt es immer noch Scrum-Befürworter, die ernsthaft der Meinung sind, dass es in agilen Projekten nur noch zwei Arten von Tests gibt: Unittests (durch die Entwickler) und Akzeptanztests (durch den Product Owner). Das ist ein sehr einfaches und bequemes Bild, vor allem aber ist es zu einfach und vielen Produktrisiken schlichtweg nicht angemessen. Jetzt gratis downloaden!
