Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Publizistik
Erschienen in: Publizistik 4/2017

02.10.2017 | Aufsatz

TTIP in den Medien

Eine inhaltsanalytische Untersuchung zur deliberativen Leistung deutscher Printmedien im Streit um das Freihandelsabkommen

verfasst von: Laura Leißner, M.A.

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 4/2017

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag nimmt die Funktionsweise und die Kontextbedingungen öffentlicher, d. h. medienvermittelter Deliberationsprozesse ins Visier. In einer quantitativen Inhaltsanalyse deutscher Tageszeitungen wurde der Einfluss verschiedener Faktoren auf die deliberative Leistung massenmedialer Inhalte am Beispiel des Diskurses um das transatlantische Freihandelsabkommen untersucht. Das Interesse galt auf redaktioneller Ebene dem Journalismustyp (Qualitäts- vs. Boulevardzeitungen) und der redaktionellen Linie, auf inhaltlicher Ebene den journalistischen Darstellungsmodi (Personalisierung, Emotionalisierung und Skandalisierung). Die Untersuchung offenbart mit Blick auf den deliberativen Kommunikationsmodus substantielle Unterschiede zwischen Qualitäts- und Boulevardzeitungen. Sie zeigt zudem, auf welche Weise redaktionelle Linien die Vielfalt des medial vermittelten Konfliktportraits prägen bzw. beschränken. Die Verwendung der untersuchten Darstellungsmodi geht mit einer geringeren deliberativen Leistung der Medieninhalte einher. Insbesondere die Zivilität der Auseinandersetzung ist in besonders emotionalisierten oder skandalisierten Beiträgen eingeschränkt.
Vorheriger Artikel Legitimität in der Medienpolitik
Nächster Artikel Mapping communication and journalism studies in Australia

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Zudem zählen gesellschaftliche Willensbildung und politische Legitimation als spezifische „Outcome“-Ergebnisse medienvermittelter Deliberation (vgl. Wessler 2008, S. 5). Da sich diese positiven Effekte öffentlicher Deliberation jedoch außerhalb der massenmedialen Sphäre einstellen, sind sie inhaltsanalytisch nicht zu prüfen und werden an dieser Stelle ausgeschlossen.
 
2
Instrumentelle Aktualisierung meint, dass objektive Tatsachen zur Unterstützung oder Diskreditierung einer Position angeführt werden. Da TTIP nicht verabschiedet wurde, existieren solche Gegebenheiten – abgesehen von der Kritik am Verhandlungsprozess selbst – nur bedingt. Allerdings wurden in der Debatte verschiedene politische, ökonomische sowie juristische Analysen herangezogen, die in diesem Sinne als Gegebenheiten gelten können, weshalb das Modell der instrumentellen Aktualisierung auch auf diesen Diskurs angewendet werden kann.
 
3
Aufgrund der seltenen Thematisierung von TTIP in den Boulevardmedien wurde das Aufgreifkriterium für Bild, MoPo und AZ erweitert. Aus diesen Zeitungen wurden auch Artikel aufgenommen, die die Auswahlbegriffe im Fließtext beinhalten.
 
4
Diese Studie trifft somit Aussagen über die deliberative Qualität einzelner Medienbeiträge. Der diskursive Prozess der Debatte über verschiedene Beiträge oder Medien hinweg ist mit dieser Operationalisierung nicht zu analysieren.
 
5
Diese Operationalisierung erfolgte in Anlehnung an das Codebuch zur Studie „Die Spätentscheider“ von Reinemann et al. (2013), das der Autorin zur Verfügung gestellt wurde.
 
6
Ein Mittelwertvergleich zwischen SZ und FAZ einerseits sowie taz und Welt andererseits zeigt signifikante Unterschiede für die Kriterien Rationalität (U = 20.933; p < 0,001), Responsivität (U = 23.274; p < 0,01) und Zivilität (U = 23.357; p <0,001).
 
Literatur
Beck, N., & Ohr, R. (2014). Das transatlantische Freihandelsabkommen – Relativierung von Chancen und Risiken. Wirtschaftsdienst, 94, 344–351.CrossRef
Bickford, S. (2011). Emotion talk and political judgment. Journal of Politics, 73, 1025–1037.CrossRef
Blöbaum, B. (2011). Wandel von Qualitätsmedien. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (S. 49–63). Wiesbaden: VS.CrossRef
Dulinski, U. (2003). Sensationsjournalismus in Deutschland. Konstanz: UVK.
Eilders, C. (2004). Von Links bis Rechts. Deutung und Meinung im Druckekommentaren. In C. Eilders, F. Neidhardt & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 129–166). Wiesbaden: VS.CrossRef
Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J., & Rucht, D. (2002a). Shaping abortion discourse. Democracy and the public sphere in Germany and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J., & Rucht, D. (2002b). Four models of the public sphere in modern democracies. Theory and Society, 31, 289–324.CrossRef
Früh, H. (2011). Emotionalisierung durch Nachrichten. Emotionen und Informationsverarbeitung in der Nachrichtenrezeption. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Graham, T. (2010). The use of expressives in online political talk: impending or facilitating the normative goals of deliberation? In E. Tambouris, A. Macintosh & O. Galssey (Hrsg.), Electronic participation (S. 26–41). Berlin: Springer.CrossRef
Habermas, J. (1989). Volkssouveränität als Verfahren. Merkur, 43, 465–477.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1996). Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37, 444–460.
Häussler, T. (2008). Person vs. Argumentation? Die Personalisierung der politischen Berichterstattung in Großbritannien seit 1960. Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik, 10, 6–9.
Jarren, O., & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.CrossRef
Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation (S. 199–220). Wiesbaden: VS.CrossRef
Leidenberger, J. (2015). Boulevardisierung von Fernsehnachrichten. Eine Inhaltsanalyse deutscher und französischer Hauptnachrichtensendungen. Wiesbaden: Springer VS.
Maia, R. C. M. (2012). Deliberation, the media and political talk. New York: Hampton Press.
Marcinkowski, F., & Donk, A. (2012). The deliberative quality of referendum coverage in direct democracy. Javnost – The Public, 19(4), 93–109.CrossRef
Marcinkowski, F., & Greger, V. (2000). Die Personalisierung politischer Kommunikation im Fernsehen. Ein Ergebnis der „Amerikanisierung“? In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik – Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation (S. 179–197). Wiesbaden: VS.CrossRef
Page, B. I. (1996). Who deliberates? Mass media in modern democracy. Chicago: University of Chicago Press.
Peters, B. (1994). Der Sinn von Öffentlichkeit. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung (S. 42–71). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pürer, H. (2014). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK.
Pürer, H., & Raabe, J. (2007). Presse in Deutschland. Konstanz: UVK.
Reinemann, C., Maurer, M., Zerback, T., & Jandura, O. (2013). Die Spätentscheider. Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen. Wiesbaden: VS.
Rinke, E. M., Wessler, H., Löb, C., & Weinmann, C. (2013). Deliberative qualities of generic news frames: assessing the democratic value of strategic game and contestation framing in election campaign coverage. Political Communication, 30, 474–494.CrossRef
Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK.
Schraewer, C. (2003). Skandale und Missstände. Zur Bedeutung der Sprache für die Realitätsdarstellung. Publizistik, 48, 47–62.CrossRef
Wessler, H. (2008). Investigating deliberativeness comparatively. Political Communication, 25(1), 1–22.CrossRef
Wessler, H., & Rinke, E. M. (2014). Deliberative performance of television news in three types of democracy. Insights from the United States, Germany, and Russia. Journal of Communication, 64, 827–851.CrossRef
Wessler, H., & Schultz, T. (2007). Can mass media deliberate? Insights from print media and political talk shows. In R. Butsch (Hrsg.), Media and public spheres (S. 15–27). Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef
Wilke, J. (1998). Analytische Dimensionen der Personalisierung des Politischen. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Die Veröffentlichung des Privaten – die Privatisierung des Öffentlichen (S. 283–294). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Metadaten
Titel
TTIP in den Medien
Eine inhaltsanalytische Untersuchung zur deliberativen Leistung deutscher Printmedien im Streit um das Freihandelsabkommen
verfasst von
Laura Leißner, M.A.
Publikationsdatum
02.10.2017
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-017-0380-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Publizistik 4/2017 Zur Ausgabe

Buchbesprechung

Schäfer, Fabian: Medium als Vermittlung. Medien und Medientheorie in Japan

Buchbesprechung

Kuhlmann, Christoph: Kommunikation als Weltbezug

Forum

Fuchs trifft Marx – oder: Die große Frage nach der Totalität

Buchbesprechung

Badr, Hanan: Framing von Terrorismus im Nahostkonflikt. Eine Analyse deutscher und ägyptischer Printmedien

Buchbesprechung

Krause, André: Rechtspopulismus im Spiegel der niederländischen Presse. Pim Fortuyn und Geert Wilders als Herausforderung für Journalisten

Buchbesprechung

Kocks, Jan Niklas: Political Media Relations Online as an Elite Phenomenon