Skip to main content

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

7. U.S. v. Haymond on Re-imprisonment Without a Jury Trial

verfasst von : Stephen Simon

Erschienen in: SCOTUS 2019

Verlag: Springer International Publishing

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Criminal punishments often include a period of supervised release after the completion of a prison sentence. During this time, the government can re-invoke prison time if the convict commits a further offense. But does re-imprisonment following a determination of guilt by a judge grounded in a preponderance of the evidence—but not a jury grounded in evidence beyond a reasonable doubt—violate the protections of the Constitution? Haymond presents deep questions about the constitutional standards for post-conviction supervision of criminals.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Haymond Alito dissent, page 9.
 
2
In re Winship, 397 U.S. 358 (1970), Harlan concurrence, page 372.
 
3
Robert McClendon, “Supervising Supervised Release: Where the Courts Went Wrong on Revocation and How U.S. v. Haymond Finally Got It Right,” 54 Tulsa Law Review 175 (2018), pages 180–181.
 
4
Morrissey v. Brewer, 408 U.S. 471 (1972) at 480.
 
5
McClendon, “Supervising Supervised Release,” page 182.
 
6
Haymond Alito dissent, pages 9–17.
 
7
Haymond Gorsuch plurality, pages 9–11.
 
8
Ibid., page 17.
 
9
Haymond Alito dissent, pages 1–9.
 
10
Haymond’s Brief to Supreme Court, page 7.
 
Metadaten
Titel
U.S. v. Haymond on Re-imprisonment Without a Jury Trial
verfasst von
Stephen Simon
Copyright-Jahr
2020
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-030-29956-9_7