Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Quantum Information Processing
Erschienen in: Quantum Information Processing 3/2021

01.03.2021

Unified monogamy relation of entanglement measures

verfasst von: Xue Yang, Ming-Xing Luo

Erschienen in: Quantum Information Processing | Ausgabe 3/2021

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

The monogamy of quantum entanglement captures the property of limitation in the distribution of entanglement. Various monogamy relations exist for different entanglement measures that are important in quantum information processing. Our goal in this work is to propose general monogamy inequalities for several entanglement measures on entangled qubit systems. The present results provide a unified model for various entanglement measures including the concurrence, the negativity, the entanglement of formation, Tsallis-q entropy, Rényi-q entropy, and Unified-(q, s) entropy. We then propose tightened monogamy inequalities for multipartite qubit systems and derive upper bounds of aforementioned entanglement measures for multipartite pure state under generalized bipartitions. We finally prove a generic result that most of tripartite high-dimensional entangled pure states have no entanglement monogamy. These results are useful for exploring the entanglement theory, quantum information processing and secure quantum communication.
Vorheriger Artikel Coherent control of quantum and entanglement dynamics via periodic modulations in optomechanical semiconductor resonator coupled to quantum-dot excitons
Nächster Artikel Characterizing quantum nonlocalities per uncertainty relation

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
1.
Bennett, C.H., Brassard, G., Crépeau, C., Jozsa, R., Peres, A., Wootters, W.K.: Teleporting an unknown quantum state via dual classical and Einstein–Podolsky–Rosen channels. Phys. Rev. Lett. 70, 1895 (1993)ADSMathSciNetMATHCrossRef
2.
Bennett, C.H., Wiesner, S.J.: Communication via one-and two-particle operators on Einstein–Podolsky–Rosen states. Phys. Rev. Lett. 69, 2881 (1992)ADSMathSciNetMATHCrossRef
3.
4.
Gisin, N., Ribordy, G., Tittel, W., Zbinden, H.: Quantum cryptography. Rev. Mod. Phys. 74, 145–195 (2001)ADSMATHCrossRef
5.
6.
Hill, S., Wootters, W.K.: Entanglement of a pair of quantum bits. Phys. Rev. Lett. 78, 5022–5025 (1997)ADSCrossRef
7.
Bennett, C.H., DiVincenzo, D.P., Smolin, J.A., Wootters, W.K.: Mixed state entanglement and quantum error correction. Phys. Rev. A 54, 3824 (1996)ADSMathSciNetMATHCrossRef
8.
Vidal, G., Werner, R.F.: Computable measure of entanglement. Phys. Rev. A 65, 032314 (2002)ADSCrossRef
9.
10.
Landsberg, P.T., Vedral, V.: Distributions and channel capacities in generalized statistical mechanics. Phys. Lett. A 247, 211–217 (1998)ADSMathSciNetMATHCrossRef
11.
12.
Horodecki, R., Horodecki, P., Horodecki, M.: Quantum \(\alpha \)-entropy inequalities: independent condition for local realism? Phys. Lett. A 210, 377–381 (1996)ADSMathSciNetMATHCrossRef
13.
14.
Kim, J.S., Sanders, B.C.: Monogamy of multi-qubit entanglement using Rényi entropy. J. Phys. A Math. Theor. 43, 445305 (2010)MATHCrossRef
15.
Kim, J.S., Sanders, B.C.: Unified entropy, entanglement measures and monogamy of multi-party entanglement. J. Phys. A Math. Theor. 44, 295303 (2011)MathSciNetMATHCrossRef
16.
Coffman, V., Kundu, J., Wootters, W.K.: Distributed entanglement. Phys. Rev. A 61, 052306 (2000)ADSCrossRef
17.
Terhal, B.: Is entanglement monogamous? IBM J. Res. Dev. 48, 71–78 (2004)CrossRef
18.
Osborne, T.J., Verstraete, F.: General monogamy inequality for bipartite qubit entanglement. Phys. Rev. Lett. 96, 220503 (2006)ADSCrossRef
19.
Kim, J.S., Das, A., Sanders, B.C.: Entanglement monogamy of multipartite higher-dimensional quantum systems using convex-roof extend negativity. Phys. Rev. A 79, 012329 (2009)ADSCrossRef
20.
de Oliveira, T.R., Cornelio, M.F., Fanchini, F.F.: Monogamy of entanglement of formation. Phys. Rev. A 89, 034303 (2014)ADSCrossRef
21.
Bai, Y.K., Xu, Y.F., Wang, Z.D.: General monogamy relation for the entanglement of formation in multiqubit systems. Phys. Rev. Lett. 113, 100503 (2014)ADSCrossRef
22.
Bai, Y.K., Xu, Y.F., Wang, Z.D.: Hierarchical monogamy relations for the squared entanglement of formation in multipartite systems. Phys. Rev. A 90, 062343 (2014)ADSCrossRef
23.
Luo, Y., Tian, T., Shao, L.H., Li, Y.M.: General monogamy of Tsallis \(q\)-entropy entanglement in multiqubit systems. Phys. Rev. A 93, 062340 (2016)ADSCrossRef
24.
Song, W., Bai, Y.K., Yang, M., Cao, Z.L.: General monogamy relation of multi-qubit system in terms of squared Rényi-\(\alpha \) entanglement. Phys. Rev. A 93, 022306 (2016)ADSMathSciNetCrossRef
25.
Khan, A., ur Rehman, J., Wang, K., Shin, H.: Unified monogamy relations of multipartite entanglement. Sci. Rep. 9, 16419 (2019)ADSCrossRef
26.
27.
Zhu, X.N., Fei, S.M.: Entanglement monogamy relations of qubit systems. Phys. Rev. A 90, 024304 (2014)ADSCrossRef
28.
29.
Jin, Z.X., Fei, S.M.: Tighter generalized monogamy and polygamy relations for multiqubit systems. Quantum Inf. Proc. 19, 1–15 (2020)ADSMathSciNet
30.
Kim, J.S.: Negativity and tight constraints of multiqubit entanglement. Phys. Rev. A 97, 012334 (2018)ADSCrossRef
31.
Kim, J.S.: Hamming weight and tight constraints of multi-qubit entanglement in terms of unified entropy. Sci. Rep. 8, 12245 (2018)ADSCrossRef
32.
33.
Wootters, W.K.: Entanglement of formation of an arbitrary state of two qubits. Phys. Rev. Lett. 80, 2245 (1998)ADSMATHCrossRef
34.
Rungta, P., BuŽek, V., Caves, C.M., Hillery, M., Milburn, G.J.: Universal state inversion and concurrence in arbitrary dimensions. Phys. Rev. A 64, 042315 (2001)ADSMathSciNetCrossRef
35.
Gour, G., Sanders, B.C.: Remote preparation and distribution of bipartite entangled states. Phys. Rev. Lett. 93, 260501 (2004)ADSCrossRef
36.
Lee, S., Chi, D.P., Oh, S.D., Kim, J.S.: Convex-roof extended negativity as an entanglement measure for bipartite quantum systems. Phys. Rev. A 68, 062304 (2003)ADSCrossRef
37.
Tian, T., Luo, Y., Li, Y.M.: Generalised monogamy relation of convex-roof extended negativity in multi-level systems. Sci. Rep. 6, 36700 (2016)ADSCrossRef
38.
Bennett, C.H., Bernstein, H.J., Popescu, S., Schumacher, B.: Concentrating partial entanglement by local operations. Phys. Rev. A 53, 2046 (1996)ADSCrossRef
39.
40.
Tsallis, C., Lloyd, S., Baranger, M.: Peres criterion for separability through nonextensive entropy. Phys. Rev. A 63, 042104 (2001)ADSCrossRef
41.
Rajagopal, A.K., Rendell, R.W.: Classical statistics inherent in a quantum density matrix. Phys. Rev. A 72, 022322 (2005)ADSCrossRef
42.
Yuan, G.M., Song, W., Yang, M., Li, D.C., Zhao, J.L., Cao, Z.L.: Monogamy relation of multi-qubit systems for squared Tsallis-q entanglement. Sci. Rep. 6, 28719 (2016)ADSCrossRef
43.
44.
Gao, L.M., Yan, F.L., Gao, T.: Tighter monogamy and polygamy relations of multiparty quantum entanglement. Quantum Inf. Proc. 19, 276 (2020)ADSMathSciNetCrossRef
45.
46.
Zhang, C.J., Gong, Y.X., Zhang, Y.S., Guo, G.C.: Observable estimation of entanglement for arbitrary finite-dimensional mixed states. Phys. Rev. A 78, 042308 (2008)ADSCrossRef
47.
48.
Ou, Y.: Violation of monogamy inequality for higher-dimensional objects. Phys. Rev. A 75, 723–727 (2007)CrossRef
49.
50.
Ren, X.J., Jiang, W.: Entanglement monogamy inequality in a 2-2-4 system. Phys. Rev. A 81, 024305 (2010)ADSCrossRef
51.
Cécilia, L., Sara, D.M., Huber, M., Piani, M., Adesso, G., Winter, A.: Should entanglement measures be monogamous or faithful? Phys. Rev. Lett. 117, 060501 (2016)CrossRef
52.
53.
Guillaume, A., Stanisław, S., Elisabeth, W.: Hastings’s additivity counterexample via Dvoretzky’s theorem. Commun. Math. Phys. 305, 85–97 (2011)MathSciNetMATHCrossRef
54.
55.
Lubkin, Elihu: Entropy of an n-system from its correlation with a k-reservoir. J. Math. Phys. 19, 1028–1031 (1978)ADSMATHCrossRef
56.
Acín, A., Andrianov, A., Costa, L., Jané, E., Latorre, J.I., Tarrach, R.: Generalized Schmidt decomposition and classification of three-quantum-bit states. Phys. Rev. Lett. 85, 1560 (2000)ADSCrossRef
57.
Kempe, J., Bacon, D., Lidar, D.A., Whaley, K.B.: Theory of decoherence-free fault-tolerant universal quantum computation. Phys. Rev. A 63, 392–396 (2000)
58.
Zhou, Y.S., Li, X., Deng, Y., Li, H.R., Luo, M.X.: Generation of hybrid four-qubit entangled Decoherence-free state assisted by the cavity-QED system. Opt. Commun. 366, 397–403 (2016)ADSCrossRef
59.
Stockton, J.K., Geremia, J.M., Doherty, A.C., Mabuchi, H.: Characterizing the entanglement of symmetric many-particle spin-1/2 systems. Phys. Rev. A 67, 426–430 (2003)CrossRef
60.
Karmakar, S., Sen, A., Bhar, A., Sarkar, D.: Strong monogamy conjecture in a four-qubit system. Phys. Rev. A 93, 012327 (2016)ADSCrossRef
Metadaten
Titel
Unified monogamy relation of entanglement measures
verfasst von
Xue Yang
Ming-Xing Luo
Publikationsdatum
01.03.2021
Verlag
Springer US
Erschienen in
Quantum Information Processing / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 1570-0755
Elektronische ISSN: 1573-1332
DOI
https://doi.org/10.1007/s11128-021-03041-z

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

Quantum Information Processing 3/2021 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Coherent control of quantum and entanglement dynamics via periodic modulations in optomechanical semiconductor resonator coupled to quantum-dot excitons

OriginalPaper

Quantum dialogue mediated by EPR-type entangled coherent states

OriginalPaper

Optimal fixed-point quantum search in an interacting Ising spin system

OriginalPaper

Coopetition in quantum prisoner’s dilemma and COVID-19

OriginalPaper

Dynamics of field nonclassicality in the Jaynes–Cummings model

OriginalPaper

Quantum codes from Hermitian dual-containing constacyclic codes over

Neuer Inhalt

    Bildnachweise