nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Use and Assessment of Sources in Conspiracy Theorists’ Communities

verfasst von : Tim Schatto-Eckrodt, Svenja Boberg, Florian Wintterlin, Thorsten Quandt

Erschienen in: Disinformation in Open Online Media

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

The endemic spread of misinformation online has become a subject of study for many academic disciplines. Part of the emerging literature on this topic has shown that conspiracy theories (CTs) are closely related to this phenomenon. One of the strategies deployed to combat this online misinformation is confronting users with corrective information, often drawn from mainstream media outlets. This study tries to answer the questions (I) whether there are online-communities that exclusively consume conspiracy theorist media and (II) how these communities use information sources from the mainstream. The results of our explorative, large-scale content analysis show that even in conspiracy theorist communities, mainstream media sources are being used very similar to sources from the conspiracy theorist media spectrum, thus not reaching any of their assumed corrective potential.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Between Overload and Indifference: Detection of Fake Accounts and Social Bots by Community Managers

Nächstes Kapitel Credibility Development with Knowledge Graphs

For reference, see https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias, retrieved September, 2019.

Anton, A., Schetsche, M., Walter, M.K.: Einleitung: Wirklichkeitskonstruktion zwischen Orthodoxie und Heterodoxie – zur Wissenssoziologie von Verschwörungstheorien. In: Anton, A., Schetsche, M., Walter, Michael K. (eds.) Konspiration, pp. 9–25. Springer, Wiesbaden (2014). https://doi.org/10.1007/978-3-531-19324-3_1CrossRef

Blei, D.M., Ng, A.Y., Jordan, M.I.: Latent Dirichlet allocation. J. Mach. Learn. Res. 3(4–5), 993–1022 (2003). https://doi.org/10.1162/jmlr.2003.3.4-5.993CrossRefMATH

Broniatowski, D.A., et al.: Weaponized health communication: Twitter bots and Russian trolls amplify the vaccine debate. Am. J. Public Health e1–e7 (2018). http://doi.org/10.2105/AJPH.2018.304567CrossRef

Cao, J., Xia, T., Li, J., Zhang, Y., Tang, S.: A density-based method for adaptive LDA model selection. Neurocomputing 72(7–9), 1775–1781 (2009). https://doi.org/10.1016/j.neucom.2008.06.011CrossRef

Chan, M.-P.S., Jones, C.R., Hall Jamieson, K., Albarracín, D.: Debunking: a meta-analysis of the psychological efficacy of messages countering misinformation. Psychol. Sci. 28(11), 1531–1546 (2017). https://doi.org/10.1177/0956797617714579CrossRef

Douglas, K.M., Sutton, R.M.: Why conspiracy theories matter: a social psychological analysis. Eur. Rev. Soc. Psychol. 29(1), 256–298 (2018). https://doi.org/10.1080/10463283.2018.1537428CrossRef

Griffiths, T.L., Steyvers, M.: Finding scientific topics. Proc. Natl. Acad. Sci. 101(Suppl. 1), 5228–5235 (2004). https://doi.org/10.1073/pnas.0307752101CrossRef

Holt, K., Ustad Figenschou, T., Frischlich, L.: Key dimensions of alternative news media. Digit. J. 1–10 (2019). https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1625715CrossRef

Hu, M., Liu, B.: Mining and summarizing customer reviews. In: Proceedings of the 2004 ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD 2004), 168 (2004). https://doi.org/10.1145/1014052.1014073

Klein, C., Clutton, P., Polito, V.: Topic modeling reveals distinct interests within an online conspiracy forum. Front. Psychol. 9, e0134641–e01346412 (2018). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00189CrossRef

Lakens, D.: Equivalence tests: a practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Soc. Psychol. Pers. Sci. 8(4), 355–362 (2017)CrossRef

Landis, J.R., Koch, G.G.: The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33(March), 159–174 (1977)CrossRef

Lazer, D.M.J., et al.: The science of fake news. Science 359(6380), 1094–1096 (2018)CrossRef

Leman, P.J., Cinnirella, M.: Beliefs in conspiracy theories and the need for cognitive closure. Front. Psychol. 4, 1–10 (2013). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00378CrossRef

Liu, B., Hu, M., Cheng, J.: Opinion observer: analyzing and comparing opinions on the web. In: Proceedings of the 14th International Conference on World Wide Web, pp. 342–351 (2005). https://doi.org/10.1145/1060745.1060797

Mathes, R., Pfetsch, B.: The role of the alternative press in the agenda-building process: spill-over effects and media opinion leadership. Eur. J. Commun. 6(1), 33–62 (1991). https://doi.org/10.1177/0267323191006001003CrossRef

Pariser, E.: The Filter Bubble. Penguin, UK (2011)

Scharkow, M.: Automatische Inhaltsanalyse. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds.) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, pp. 289–306. Springer, Wiesbaden (2013). https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_16CrossRef

Silge, J., Robinson, D.: tidytext: text mining and analysis using tidy data principles in R. J. Open Source Softw. 1(3), 37 (2016). http://doi.org/10.21105/joss.00037CrossRef

Soukup, C.: 9/11 conspiracy theories on the World Wide Web: digital rhetoric and alternative epistemology. J. Lit. Technol. 9(3), 2–25 (2008)

Weber, R., Popova, L.: Testing equivalence in communication research: theory and application. Commun. Methods Meas. 6(3), 190–213 (2012)CrossRef

Wood, M.: Has the Internet been good for conspiracy theorising? PsyPAG Q. 88, 31–34 (2013)

World Economic Forum. The Global Risks Report (2018). http://www3.weforum.org/docs/WEF_GRR18_Report.pdf

Zollo, F., et al.: Debunking in a World of Tribes. CoRR, abs/1510.04267 (2015)

Titel: Use and Assessment of Sources in Conspiracy Theorists’ Communities
verfasst von: Tim Schatto-Eckrodt
Svenja Boberg
Florian Wintterlin
Thorsten Quandt
Verlag: Springer International Publishing
Buch: Disinformation in Open Online Media
Print ISBN: 978-3-030-39626-8

Electronic ISBN: 978-3-030-39627-5

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-39627-5_3

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"