Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning
Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 4/2017

11.01.2017 | Wissenschaftlicher Beitrag

Verkehrs-, umwelt- und raumbezogene Aspekte der Elektromobilität aus der Sicht des Nutzerverhaltens

verfasst von: Prof. Dr. Thomas Döring, Prof. Dr. Birgit Aigner-Walder

Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning | Ausgabe 4/2017

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Um die individuelle Akzeptanz und gesellschaftliche Verbreitung technologischer Neuerungen wie der Elektromobilität angemessen einschätzen zu können, muss die Perspektive eines potenziellen Nutzers und seines Entscheidungsverhaltens berücksichtigt werden. In Anbetracht dessen liefert der Beitrag einen Einblick in die vorliegenden Erkenntnisse zu den Bestimmungsfaktoren der subjektiven Substitutionsbereitschaft zwischen konventionellen Antriebssystemen und Elektrofahrzeugen im Bereich des motorisierten Individualverkehrs bezogen auf die damit einhergehenden Opportunitätskosten und verhaltenspsychologischen Effekte. Davon werden einige sich daraus ergebende Implikationen für den Verkehrsbereich, die Umwelt sowie die mögliche Verbreitung von Elektrofahrzeugen im urbanen und ländlichen Raum abgeleitet.
Vorheriger Artikel McKinseyisierung oder Regierungsprojekt? Unternehmensberatungen in der strategischen Stadtentwicklung. Das Beispiel „Metropole Hamburg – Wachsende Stadt“
Nächster Artikel Intermodal, urban, mobil – Charakterisierung intermodaler Wege und Nutzer am Beispiel Berlin

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
Literatur
Ahrend, C.; Delatte, A.; Kettner, S.; Schenk, E.; Schuppan, J. (2014): Multimodale Mobilität ohne eigenes Auto im urbanen Raum. Berlin.
Ahrend, C.; Schwedes, O.; Richter, T. (2011): Teilvorhaben Nutzerverhalten und Raumplanung, Regionale Infrastruktur der Technischen Universität Berlin. Schlussbericht. Berlin.
Asendorpf, D. (2015): Sauber? Kommt drauf an … Elektroautos sind keinesfalls automatisch umweltfreundlicher als Benziner oder Diesel. In: Die Zeit Nr. 47 vom 19. November 2015, 40.
Bamberg, S. (2010): Alltagsmobilität und Verkehrsmittelwahl. In: Linneweber, V.; Lantermann, E.-D.; Kals, E. (Hrsg.): Spezifische Umwelten und umweltbezogenes Handeln. Göttingen, 549-586. = Enzyklopädie der Psychologie 1.
Bamberg, S.; Schmidt, P. (2001): Theory-driven subgroup-specific evaluation of an intervention to reduce private car use. In: Journal of Applied Social Psychology 31, 6, 1300-1329.
Bertram, M.; Bongard, S. (2014): Elektromobilität im motorisierten Individualverkehr – Grundlagen, Einflussfaktoren und Wirtschaftlichkeitsvergleich. Wiesbaden.
Bobeth, S.; Matthies, E. (2016): Elektroautos: Top in Norwegen, Flop in Deutschland? Empfehlungen aus Sicht der Umweltpsychologie. In: Gaia 25, 1, 38-48.
Bongard, S. (2014): ECAR-Studie zur Akzeptanz der Elektromobilität. Ludwigshafen.
Boston Consulting Group (2009): The Comeback of the Electric Car? Boston.
Boston Consulting Group (2010): Batteries for Electric Cars – Challenges, Opportunities, and the Outlook to 2020. Boston.
Bozem, K.; Nagl, A.; Rath, V.; Haubrock, A. (2013): Elektromobilität – Kundensicht, Strategien, Geschäftsmodelle. Wiesbaden.
Bratzel, S. (2011): „i-Car“ – die junge Generation und das vernetzte Auto. Eine empirische Studie zu den Einstellungen und Verhaltensmustern der 18-25 Jährigen in Deutschland. Bergisch Gladbach.
Bratzel, S. (2015): Mobilitätschip statt eigenes Auto? In: Die Zeit Nr. 23 vom 3. Juni 2015, 33.
Bundesregierung (2009): Nationaler Entwicklungsplan Elektromobilität der Bundesregierung. Berlin.
Canzler, W.; Knie, A. (2015): Die neue Verkehrswelt. Mobilität im Zeichen des Überflusses: schlau organisiert, effizient, bequem und nachhaltig unterwegs. Berlin.
Degelmann, R. (2014): Elektromobilität – ein Hype-Thema? In: VSVI Bayern – Jahreszeitschrift der Vereinigung der Straßenbau- und Verkehrsingenieure in Bayern e.V. 5, 22-29.
Delbosc, A.; Currie, G. (2014): Changing demographics and young adult driver license decline in Melbourne, Australia (1994-2009). In: Transportation 41, 3, 529-542.
Deutsches Clean Tech Institut (2010): eMobilität – CleanTech-Branche: Treiber im Fokus. Bonn.
Dietrich, A.-M.; Leßmann, C.; Steinkraus, A. (2016): Kaufprämie für Elektroautos – Politik auf dem Irrweg? In: ifo Schnelldienst 69, 11, 21-26.
Döring, T. (2012): Hat die Elektromobilität eine Zukunft? In: Wirtschaftsdienst 92, 8, 563-571.
Döring, T.; Aigner, B. (2011): E‑Mobility – Realistic Vision or Hype. An economic analysis. In: Przeglad Elektrotechniczny 87, 3, 37-40.
Döring, T.; Aigner-Walder, B. (2012): Zukunftsperspektiven der Elektromobilität – Treibende Faktoren und Hemmnisse in ökonomischer Sicht. In: Wirtschaft und Gesellschaft 38, 1, 103-132.
Döring, T.; Aigner-Walder, B. (2015): Verkehrs-, umwelt- und raumbezogene Aspekte der Elektromobilität unter Berücksichtigung entscheidungstheoretischer Überlegungen zum Nutzerverhalten. Darmstadt. = sofia-Diskussionsbeiträge zur Institutionenanalyse 15-5.
Donath, N. (2014): Sound-Design für Elektroautos – Studie zur künstlichen Erzeugung markentypischer Fahrgeräusche. Hamburg.
Dudenhöffer, F. (2014): Pkw-Neuwagen: geringere CO2-Belastungen ohne Zusatzkosten möglich. In: Wirtschaftsdienst 94, 8, 600-602.
Dudenhöffer, F. (2015): Niedrige Treibstoffpreise lassen Neuwagenkäufer in alte Verhaltensmuster zurückfallen. In: Wirtschaftsdienst 95, 8, 548-552.
Dworak, M. (2014): Lampen zu Zapfsäulen. In: Die Zeit Nr. 21 vom 15. Mai 2014, 30.
Egbue, O.; Long, S. (2012): Barriers to widespread adoption of electric vehicles: An analysis of consumer attitudes and perceptions. In: Energy Policy 48, 9, 717-729.
Fazel, L. (2014): Akzeptanz von Elektromobilität – Entwicklung und Validierung eines Modells unter Berücksichtigung der Nutzungsform des Carsharing. Wiesbaden.
FehrAdvice & Partners (2012): Beurteilung verkehrslenkender Massnahmen beim Einkaufsverkehr unter besonderer Berücksichtigung verhaltensökonomischer Erkenntnisse. Zürich.
Fraunhofer IAO – Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation; PriceWaterhouseCoopers (2010): Elektromobilität – Herausforderungen für Industrie und öffentliche Hand. Frankfurt am Main.
Fraunhofer ISI – Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (2011): Gesellschaftspolitische Fragestellungen der Elektromobilität. Karlsruhe.
Fraunhofer IWES – Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemforschung (2013): Wissenschaftliche Unterstützung bei der Erstellung von fahrzeugbezogenen Analysen zur Netzintegration von Elektrofahrzeugen unter Nutzung erneuerbarer Energien. Kassel/Bremerhaven.
Frick, R.; Belart, B.; Schmied, M.; Grimm, B.; Schmücker, D. (2014): Langstreckenmobilität – Aktuelle Trends und Zukunftsperspektiven. Bern/Kiel.
Fujii, S.; Gärling, T.; Kitamura, R. (2001): Changes in drivers’ perceptions and use of public transport during a freeway closure. In: Environment and Behavior 33, 6, 796-808.
Gries, S.; Zelewski, S. (2015): Wirtschaftlichkeit von Elektronutzfahrzeugen. In: Proff, H. (Hrsg.): Entscheidungen beim Übergang in die Elektromobilität. Wiesbaden, 599-615.
Hacker, F.; von Waldenfels, R.; Mottschall, R. (2015): Wirtschaftlichkeit von Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen – Betrachtung von Gesamtnutzungskosten, ökonomischen Potenzialen und CO2-Minderung. Berlin.
Haugrund, S. (2013): Elektro-Mobilität wird deutlich überschätzt. In: Wirtschaftsdienst 93, 9, 643-647.
Hidrue, M.; Parsons, G.; Kempton, W.; Gardner, M. (2011): Willingness to pay for electric vehicles and their attributes. In: Resource and Energy Economics 33, 3, 686-705.
Hunecke, M. (2006): Zwischen Wollen und Müssen. Ansatzpunkte zur Veränderung der Verkehrsmittelnutzung. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 15, 3, 31-37.
ifeu – Institut für Energie- und Umweltforschung (2011): UMBReLA Umweltbilanzen Elektromobilität. Ergebnisbericht. Heidelberg.
ifmo – Institut für Mobilitätsforschung (2011): Mobilität junger Menschen im Wandel – multimodaler und weiblicher. München.
InnoZ – Innovationszentrum für Mobilität und gesellschaftlichen Wandel (2014): Machbarkeitsstudie „Klimaneutrales Berlin 2050“. Berlin.
Institut der deutschen Wirtschaft (2014): Infrastruktur zwischen Standortvorteil und Investitionsbedarf. Köln.
Jansen, M.; Richts, C.; Gerhardt, N.; Lenck, T.; Heddrich, M.-L. (2015): Strommarkt-Flexibilisierung. Hemmnisse und Lösungskonzepte. Kassel/Berlin.
Karle, A. (2015): Elektromobilität – Grundlagen und Praxis. München.
Konrad, K.; Wittowsky, D. (2016): Digitalisierung der Lebenswelten junger Menschen – der Zusammenhang von virtueller und physischer Mobilität. Dortmund. = ILS-Trends 1/16.
Korfanty-Schiller, E. M.; Ellermann, S.; Haug, A.; Hirschle, A.; Janetzke, C.; Robaschik, F.; Sauermost, M. (2015): Batterien für Elektroautomobile: Wachstumspläne in Japan, Südkorea, China, den USA und Deutschland. In: Korthauer, R. (Hrsg.): Handbuch Elektromobilität 2015. Frankfurt am Main, 92-110.
Kuhnimhof, T.; Armoogum, J.; Buehler, R.; Dargay, J.; Denstadli, J. M.; Yamamoto, T. (2012): Men Shape a Downward Trend in Car Use among Young Adults – Evidence from Six Industrialized Countries. In: Transport Reviews 32, 6, 761-779.
Kuhnimhof, T.; Buehler, R.; Wirtz, M.; Kalinowska, D. (2012): Travel trends among young adults in Germany: increasing multimodality and declining car use for men. In: Journal of Transport Geography 24, 9, 443-450.
Kuhnimhof, T.; Zumkeller, D.; Chlond, B. (2013): Who made peak car, and how? A breakdown of trends over four decades in four countries. In: Transport Reviews 33, 3, 325-342.
Kunert, U.; Horn, M.; Kalinowska, D.; Kloas, J.; Ochmann, R.; Schulz, E. (2008): Mobilität 2025 – Der Einfluss von Einkommen, Mobilitätskosten und Demografie. Berlin.
Kutter, E. (2001): Alltäglicher Verkehrsaufwand zwischen Individualität und sachstruktureller Determination. In: Flade, A.; Bamberg, S. (Hrsg.): Ansätze zur Erklärung und Beeinflussung des Mobilitätsverhaltens. Darmstadt, 205-238.
Kutter, E.; Stein, A. (1998): Minderung des Regionalverkehrs. Chancen von Städtebau und Raumordnung in Ostdeutschland. Bonn.
Lamparter, D. H. (2014): Auf der falschen Spur? In: Die Zeit Nr. 41 vom 1. Oktober 2014, 33.
Lebeau, K.; van Mierlo, J.; Lebeau, P.; Mairesse, O.; Macharis, C. (2012): The market potential for plug-in hybrid and battery electric vehicles in Flanders: A choice-based conjoint analysis. In: Transportation Research Part D: Transport and Environment 17, 8, 592-597.
Maaß, C. (2014): Damit es brummt – Eine Pkw-Maut für alle muss her. In: Die Zeit Nr. 37 vom 4. September 2014, 11.
Mager, T.J. (2014) (Hrsg.): Liegt die Zukunft der Elektromobilität im ländlichen Raum? Köln.
McDonald, N. C. (2015): Are Millennials Really the “Go-Nowhere” Generation? In: Journal of the American Planning Association 81, 2, 90-103.
Moons, I.; de Pelsmacker, P. (2012): Emotions as determinants of electric car usage intention. In: Journal of Marketing Management 28, 3‑4, 195-237.
NPE – Nationale Plattform Elektromobilität (2014): Fortschrittsbericht 2014 – Bilanz der Marktvorbereitung. Berlin.
Nykvist, B.; Nilsson, M. (2015): Rapidly falling costs of battery packs for electric vehicles. In: Nature Climate Change 5, 329-332.
Paternoga, S.; Pieper, N.; Woisetschläger, D.; Beuscher, G.; Wachalski, T. (2013): Akzeptanz von Elektrofahrzeugen – Aussichtsloses Unterfangen oder große Chance? Wolfsburg/Braunschweig.
Pehnt, M.; Höpfner, U.; Merten, F. (2007): Elektromobilität und erneuerbare Energien. Heidelberg/Wuppertal.
Peters, A.; Doll, C.; Plötz, P.; Sauer, A.; Schade, W.; Thielmann, A.; Wietschel, M.; Zanker, C. (2013): Konzepte der Elektromobilität – Ihre Bedeutung für Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt. Berlin.
Peters, A.; Hoffmann, J. (2011): Nutzerakzeptanz von Elektromobilität. Karlsruhe.
Pieper, N.; Woisetschläger, D.; Paternoga, S.; Wachalski, T.; Beuscher, G. (2013): Elektromobilität auf dem Prüfstand. Wirksamkeit von Kaufanreizen. Wolfsburg/Braunschweig.
Rohwetter, M. (2016): Läuft bei uns - Elektroautos sind viel zu teuer, aber E-Bikes verkaufen sich prächtig. In: Die Zeit Nr. 52 vom 15. Dezember 2016, 30.
Schönduwe, R.; Bock, B.; Deibel, I. (2012): Alles wie immer, nur irgendwie anders? Trends und Thesen zu veränderten Mobilitätsmustern junger Menschen. Berlin.
Schreckenberg, M. (2015): Mobilität und Mensch: Wie geht es weiter? In: Korthauer, R. (Hrsg.): Handbuch Elektromobilität 2015. Frankfurt am Main, 15-27.
Siemens (2014): Elektromobilitätskonzepte für Laternenparker unter Berücksichtigung innerstädtischer Rahmenbedingungen – City2.e. München.
Steinhilber, S.; Wells, P.; Thankappan, S. (2013): Socio-technical inertia: Understanding the barriers to electric vehicles. In: Energy Policy 60, 9, 531-539.
Sterner, M.; Eckert, F.; Thema, M.; Bauer, F. (2015): Der positive Beitrag dezentraler Batteriespeicher für eine stabile Stromversorgung. Regensburg.
Teichmann, G.A.; Lehmann, S.; Brandt, T. (2015): Das Klimaschutzziel 2050 im Verkehr – ohne weitere Anreize nicht erreichbar. In: Korthauer, R. (Hrsg.): Handbuch Elektromobilität 2015. Frankfurt am Main, 62-91.
Teufel, D.; Arnold, S.; Bauer, P.; Schwarz, T. (2015): Ökologische Folgen von Elektroautos. Ist die staatliche Förderung von Elektro- und Hybridautos sinnvoll? Heidelberg. = UPI-Bericht 79.
US Department of Transportation – National Highway Traffic Safety Administration (2009): Incidence of Pedestrian and Bicyclist Crashes by Hybrid Electric Passenger Vehicles. Washington DC.
van Wee, B. (2015): Peak car: The first signs of a shift towards ICT-based activities replacing travel? A discussion paper. In: Transport Policy 42, 8, 1‑3.
Wallentowitz, H. (2013): Fokus Batterie – Zur technischen Entwicklung von Elektroautos. In: Keichel, M.; Schwedes, O. (Hrsg.): Das Elektroauto – Mobilität im Umbruch. Wiesbaden, 127-152.
Ziegler, A. (2012): Individual characteristics and stated preferences for alternative energy sources and propulsion technologies in vehicles: A discrete choice analysis for Germany. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 46, 8, 1372-1385.
Metadaten
Titel
Verkehrs-, umwelt- und raumbezogene Aspekte der Elektromobilität aus der Sicht des Nutzerverhaltens
verfasst von
Prof. Dr. Thomas Döring
Prof. Dr. Birgit Aigner-Walder
Publikationsdatum
11.01.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0034-0111
Elektronische ISSN: 1869-4179
DOI
https://doi.org/10.1007/s13147-016-0472-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 4/2017 Zur Ausgabe

Wissenschaftlicher Beitrag

Das SARO-Gutachten (1961): Beurteilung von Entstehung, Inhalt und Wirkung

Rezension

Oostendorp, Rebekka (2016): Wohnstandortentscheidungen von Doppelverdienerhaushalten. Zum Zusammenwirken von Wohnen und Arbeiten in der polyzentrischen Stadtregion Köln/Bonn

Editorial

Von Diskursen und Diskussionen

Rezension

Taubenböck, Hannes; Wurm, Michael; Esch, Thomas; Dech, Stefan (Hrsg.) (2015): Globale Urbanisierung. Perspektive aus dem All

Rezension

Kühn, Manfred (2016): Peripherisierung und Stadt. Städtische Planungspolitiken gegen den Abstieg

Wissenschaftlicher Beitrag

McKinseyisierung oder Regierungsprojekt? Unternehmensberatungen in der strategischen Stadtentwicklung. Das Beispiel „Metropole Hamburg – Wachsende Stadt“