Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Wann kommt die Wut?

Eine zwischen Facebook-Kommentarbereichen der AfD und Fokusgruppendiskussionen qualitativ vergleichende Studie von Invektivität in politischer Kommunikation im Kontext der Bundestagswahl 2017

verfasst von : Christopher Schmitz, Sören Messinger-Zimmer, Wolf J. Schünemann, Stefan Steiger

Erschienen in: Soziale Medien

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Politische Kommunikation im Internet steht im Verdacht, zu einer Verrohung der politischen Diskurse insgesamt beizutragen. In einem Vergleich von Facebook-Kommentarverläufen auf der Seite der AfD mit Chat- und studiobasierten Fokusgruppendiskussionen zu denselben Postings aus dem Themengebiet Flucht, Migration und Asyl zeichnet dieser Beitrag die unterschiedliche Nutzung von Invektiven on- wie offline nach. Dabei zeigt sich in der Unterscheidung von impliziten und expliziten Invektiven, dass die Online-Kommunikation zwar mehr zu expliziten Invektiven und Invektiven gegen GesprächspartnerInnen neigt, die zugrunde liegenden impliziten Invektiven aber in allen Medien die Kommunikation prägen und dabei auf Deutungsmuster verweisen, die Anpassungsschwierigkeiten mit einer multikulturellen Gesellschaft insgesamt problematisieren.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Soziale Medien zwischen Disruption und Synthese
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
Es verpflichtet Betreiber großer öffentlicher Netzwerke dazu, offensichtlich rechtswidrige Inhalte zu entfernen und zweifelhafte Inhalte nach einem geordneten Verfahren zu prüfen.
 
2
So warfen führende Mitglieder der CDU wie die Parteivorsitzende Kramp-Karrenbauer der AfD vor, über hetzerische Beiträge im Netz zu einem Klima beigetragen zu haben, das die Ausübung von Gewaltakten begünstige (vgl. Wehner 2019).
 
3
Gemeint ist das Forschungsprojekt ‚Wahlkampf in (a)sozialen Netzwerken‘ (WasNBTW17, siehe www.​uni-hildesheim.​de/​wahlkampfanalyse​ [letzter Zugriff: 31.01.2020]). An dieser Stelle möchten wir allen beteiligten ProjektpartnerInnen danken, allen voran Prof. Dr. Michael Gertz und Patrick Breithaupt (Universität Heidelberg) für die Erhebung und Bereitstellung des Facebook-Datensatzes und Dr. Stine Marg (Göttinger Institut für Demokratieforschung) für wesentliche Impulse bei der Auswertung und Interpretation der Fokusgruppenmaterialien.
 
4
In der Studie wird der Wahlkampfzeitraum auf die Periode zwischen dem 29.01.2017 (Ernennung von Martin Schulz zum Kanzlerkandidaten der SPD) und dem 24.09.2017 festgelegt.
 
5
Die Dokumentation anhand von Datenmaterial für die Auswertung gestaltet sich (vor allem aufgrund der sequenziellen Natur der Daten in den Fokusgruppen) schwierig: Wesentliche Interpretationsmerkmale und Muster entfalten sich zum Teil lediglich über lange Sequenzen, deren Darstellung im Fließtext nicht zielführend ist. Zur Plausibilisierung der Ergebnisdarstellung wird auf Ankerbeispiele im Anhang verwiesen, die jedoch nicht die Sequenzialität des Materials wahren können. Beispielhaft sei zur Illustration der Auswertungslogik auf das Beispiel bei Schenke et al. (2018, S. 379 ff.) verwiesen.
 
Literatur
Berry, J. M./Sobieraj, S. (2016): The outrage industry. Political opinion media and the new incivility. New York: Oxford University Press.
Blätte, A. et al. (Hrsg.) (2018): Computational Social Science. Die Analyse von Big Data. Baden-Baden: Nomos.
Bögelein, N./Vetter, N. (Hrsg.): (2019): Der Deutungsmusteransatz. Einführung – Erkenntnisse – Perspektiven. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Bohnsack, R. (2013): Die dokumentarische Methode in der Bild- und Fotointerpretation. In: Bohnsack, R./Nentwig-Gesemann, I./Nohl, A.-M. (Hrsg.): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 75–98.
Bohnsack, R. (2015): Gruppendiskussion. In: Flick, U./Kardorff, E. v./Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, S. 369–384.
Bohnsack, R./Nohl, A.-M. (2013): Exemplarische Textinterpretation: Die Sequenzanalyse der dokumentarischen Methode. In: Bohnsack, R./Nentewig-Gesemann, I./Nohl, A.-M. (Hrsg.): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 325–329.
Brown, A. (2018): What is so special about online (as compared to offline) hate speech? In: Ethnicities 18 (3), S. 297–326.
Buchstein, H. (1996): Bittere Bytes: Cyberbürger und Demokratietheorie. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 44 (4), S. 583–607.
Castells, M. (2015): Networks of outrage and hope. Social movements in the Internet Age. 2. Aufl. Cambridge, Malden (MA): Polity Press.
Detering, H. (2019): Was heißt hier „wir“? Zur Rhetorik der parlamentarischen Rechten. Ditzingen: Reclam.
Dolata, U. (2017): Technisch erweiterte Sozialität. Soziale Bewegungen und das Internet. In: Zeitschrift für Soziologie 46 (4), S. 266–282.
Dolata, U./Schrape, J.-F. (2014): Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurtheoretische Fundierung. In: Berliner Journal für Soziologie 24 (1), S. 5–30.
Ellerbrock, D. et al. (2017): Invektivität – Perspektiven eines neuen Forschungsprogramms in den Kultur- und Sozialwissenschaften. In: Kulturwissenschaftliche Zeitschrift 2 (1), Art. 1 (https://​doi.​org/​10.​2478/​kwg-2017-0001) [letzter Zugriff: 23.02.2020].
Graffigna, G./Bosio, A. C. (2006): The Influence of Setting on Findings Produced in Qualitative Health Research: A Comparison between Face-to-Face and Online Discussion Groups about HIV/AIDS. In: International Journal of Qualitative Methods 5 (3), S. 55–76 (https://​doi.​org/​10.​1177%2F16094069060050​0307) [letzter Zugriff: 23.02.2020].
Habermas, J. (1997): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 5. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (2016): Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde., 10. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hillje, J. (2017): Propaganda 4.0. Wie rechte Populisten Politik machen. Bonn: Dietz.
Hindman, M. S. (2009): The myth of digital democracy. Princeton (NJ): Princeton University Press.CrossRef
Hollenbaugh, E. E./Everett, M. K. (2013): The Effects of Anonymity on Self-Disclosure in Blogs: An Application of the Online Disinhibition Effect. In: Journal of Computer-Mediated Communication 18 (3), S. 283–302 (https://​doi.​org/​10.​1111/​jcc4.​12008) [letzter Zugriff: 23.02.2020].
Janssen, D./Kies, R. (2005): Online Forums and Deliberative Democracy. In: Acta Politica 40 (3), S. 317–335.
Kies, R. (2010): Promises and limits of Web-deliberation. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef
Kneuer, M. (2013): Bereicherung oder Stressfaktor? Überlegungen zur Wirkung des Internets auf die Demokratie. In: dies. (Hrsg.): Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie? Baden-Baden: Nomos, S. 7–32.
Kolleck, A. (2017): Politische Diskurse online. Einflussfaktoren auf die Qualität der kollektiven Meinungsbildung in internetgestützten Beteiligungsverfahren. Baden-Baden: Nomos.
Koppetsch, C. (2019): Die Gesellschaft des Zorns. Rechtspopulismus im globalen Zeitalter. Bielefeld: transcript.
Lamnek, S. (2005): Gruppendiskussion. Theorie und Praxis. 2. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz.
Manow, P. (2018): „Dann wählen wir uns ein anderes Volk …“. Populisten vs. Elite, Elite vs. Populisten. In: Merkur 72 (827), S. 5–14.
Marg, S. (2014): Mitte in Deutschland. Zur Vermessung eines politischen Ortes. Bielefeld: transcript.
Marg, S. et al. (2016): NoPegida. Die helle Seite der Zivilgesellschaft? Bielefeld: transcript.
Marg, S. (2019): Nach Pegida – Politische Orientierungen junger Menschen. Fokusgruppen als Instrument zur Deutungsmusteranalyse. In: Bögelein, N./Vetter, N. (Hrsg.): Der Deutungsmusteransatz. Einführung – Erkenntnisse – Perspektiven. Weinheim, Basel: Beltz Juventa, S. 107–127.
Marx, K. (2017): Rekontextualisierung von Hate Speech als Aneignungs- und Positionierungsverfahren in Sozialen Medien. In: Aptum – Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 13 (2), S. 132–147.
Misoch, S. (2006): Online-Kommunikation. Konstanz: Universitätsverlag.
Morozov, E. (2011): The net delusion. The dark side of internet freedom. New York (NY): PublicAffairs.
Myers, D. (1987): „Anonymity is part of the magic“: Individual manipulation of computer-mediated communication contexts. Qualitative Sociology 10 (3), S. 251–266.CrossRef
Scharloth, J. (2017): Hassrede und Invektivität als Gegenstand der Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie: Bausteine zu einer Theorie des Metainvektiven. In: Aptum – Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 13 (2), S. 116–131.
Schenke, J. et al. (2018): PEGIDA-Effekte? Jugend zwischen Polarisierung und politischer Unberührtheit. Bielefeld: transcript.
Schünemann, W. J./Marg, S. (2019): Der Einfluss sozialer Medien auf die Qualität demokratischer Diskurse im Bundestagswahlkampf – Ein Werkstattbericht. In: Schünemann, W. J./Kneuer, M. (Hrsg.): E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos (E-Government und die Erneuerung des öffentlichen Sektors; 19), S. 381–402.
Steenbergen, M. R. et al. (2003): Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index. In: Comparative European Politics 1 (1), S. 21–48.
Steiner, J. et al. (2004): Deliberative Politics in Action. Analysing Parliamentary Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
Suler, J. (2004): The Online Disinhibition Effect. In: CyberPsychology & Behavior 7 (3), S. 321–326.
Thimm, C./Bürger, T. (2015): Digitale Partizipation im politischen Konflikt – ‚Wutbürger‘ online. In: Friedrichsen, M./Kohn, R. A. (Hrsg.): Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer, S. 285–304.
Ullrich, C. G/Schiek, D. (2014): Gruppendiskussionen in Internetforen. Zur Methodologie eines neuen qualitativen Erhebungsinstruments. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 66, S. 459–474.
Vorländer, H. (2011): Der Wutbürger – Repräsentative Demokratie und kollektive Emotionen. In: Bluhm, H./Fischer, K./Llanque, M. (Hrsg): Ideenpolitik. Geschichtliche Konstellationen und gegenwärtige Konflikte. Berlin: Oldenbourg, S. 467–478.
Wagner, E. (2019): Intimisierte Öffentlichkeiten. Pöbeleien, Shitstorms und Emotionen auf Facebook. Bielefeld: transcript.
Zimmermann, T. (2017): Digitale Diskussionen. Über politische Partizipation mittels Online-Leserkommentaren. Bielefeld: transcript (Edition Politik; 44).
Metadaten
Titel
Wann kommt die Wut?
verfasst von
Christopher Schmitz
Sören Messinger-Zimmer
Wolf J. Schünemann
Stefan Steiger
Copyright-Jahr
2020
Buch
Soziale Medien

Print ISBN: 978-3-658-30701-1

Electronic ISBN: 978-3-658-30702-8

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30702-8_1