Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie 3-4/2016

18.05.2017 | Abhandlung

Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung

verfasst von: Anne K. Krüger, Martin Reinhart

Erschienen in: Berliner Journal für Soziologie | Ausgabe 3-4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Unter der Überschrift „Soziologie des Wertens und Bewertens“ sind in letzter Zeit eine Reihe von Studien veröffentlicht worden. Obwohl die darin diskutierten Phänomene und Ansätze sehr heterogen sind, gehen diese allesamt von der grundlegenden Bedeutung des Wertens und Bewertens für die Konstitution sozialer Ordnung und für die soziale Konstruktion von Wirklichkeit aus. Konzeptuelle Auseinandersetzungen mit den verwendeten Begriffen und den dahinterstehenden theoretischen Annahmen finden sich dagegen kaum. Unter Rückgriff auf Simmel, Dewey und Durkheim schlägt der Beitrag allgemeine analytische Begriffsunterscheidungen vor, die sowohl den aktuellen Forschungsstand als auch die sozialtheoretische Tradition reflektieren. Der Beitrag unterscheidet „Wert“ und „Werte“ von Prozessen des „Wertens“ im Sinne von Wertzuschreibungen und Prozessen des „Bewertens“ im Sinne von Wertabwägungen. Im Besonderen geht es um die konstitutive Rolle von Emotionen in Prozessen der Wertzuschreibung. Inwiefern die Soziologie der Emotionen fruchtbare Anstöße liefert, ist Gegenstand des abschließenden Teils.
Fußnoten
1
Ein anderer Forschungsstrang zu institutionellen Logiken bleibt demgegenüber theoretisch eher opak; vgl. Thornton und Ocasio (1999) bzw. Thornton, Ocasio und Lounsbury (2012).
 
2
Damit knüpfen wir an die englische Unterscheidung von „worth“ (siehe hierzu auch Starks Plädoyer für eine „sociology of worth“; Stark 2000) und „values“ an.
 
3
Lamont verweist hier auf die Definition des Oxford English Dictionary, in dem „to evaluate“ definiert wird als „,to ‚reckon up‘, ascertain the amount of; to express in terms of something already known“ (zitiert nach Lamont 2012, S. 205, Fn. 3).
 
4
Zur sprachlichen Vereinfachung verwenden wir daher im weiteren Verlauf des Textes anstelle von „Werten und Bewerten“ die verkürzte Schreibweise „(Be)Werten“, die das permanente Zusammenspiel der beiden Prozesse zum Ausdruck bringen soll.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Aspers, P., & Beckert, J. (2011). Value in markets. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 3–38). New York: Oxford University Press. Aspers, P., & Beckert, J. (2011). Value in markets. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 3–38). New York: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Barbalet, J. M. (2004). Emotion, social theory & structure: A macrosociological approach. Cambridge: Cambridge University Press. Barbalet, J. M. (2004). Emotion, social theory & structure: A macrosociological approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Zurück zum Zitat Beckert, J. (2011). The transcending power of goods: Imaginative value in the economy. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 106–128). New York: Oxford University Press. Beckert, J. (2011). The transcending power of goods: Imaginative value in the economy. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 106–128). New York: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Bericat, E. (2016). The sociology of emotions: Four decades of progress. Current Sociology, 64, 491–513. CrossRef Bericat, E. (2016). The sociology of emotions: Four decades of progress. Current Sociology, 64, 491–513. CrossRef
Zurück zum Zitat Boltanski, L., & Esquerre, A. (2016). The economic life of things: Commodities, collectibles, assets. New Left Review, 98, 31–54. Boltanski, L., & Esquerre, A. (2016). The economic life of things: Commodities, collectibles, assets. New Left Review, 98, 31–54.
Zurück zum Zitat Boltanski, L., & Thévenot, L. (1999). The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory, 2, 359–377. CrossRef Boltanski, L., & Thévenot, L. (1999). The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory, 2, 359–377. CrossRef
Zurück zum Zitat Boltanski, L., & Thévenot, L. (2007). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Boltanski, L., & Thévenot, L. (2007). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.
Zurück zum Zitat Bowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press. Bowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.
Zurück zum Zitat Cefaï, D., Zimmermann, B., Nicolae, S., & Endreß, M. (2015). Introduction. Human Studies, 38, 1–12. CrossRef Cefaï, D., Zimmermann, B., Nicolae, S., & Endreß, M. (2015). Introduction. Human Studies, 38, 1–12. CrossRef
Zurück zum Zitat Dewey, J. (1939). Theory of valuation. Chicago: University of Chicago Press. Dewey, J. (1939). Theory of valuation. Chicago: University of Chicago Press.
Zurück zum Zitat Dewey, J. (2004) [1916]. Essays in experimental logic. Mineola: Dover. Dewey, J. (2004) [1916]. Essays in experimental logic. Mineola: Dover.
Zurück zum Zitat Durkheim, É. (1983) [1897]. Der Selbstmord. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Durkheim, É. (1983) [1897]. Der Selbstmord. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Durkheim, É. (2007) [1912]. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Verlag der Weltreligionen. Durkheim, É. (2007) [1912]. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Verlag der Weltreligionen.
Zurück zum Zitat Durkheim, É., & Mauss, M. (1987). Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In É. Durkheim, Schriften zur Soziologie der Erkenntnis (S. 161–256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Durkheim, É., & Mauss, M. (1987). Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In É. Durkheim, Schriften zur Soziologie der Erkenntnis (S. 161–256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. Annual Review of Sociology, 24, 313–343. CrossRef Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. Annual Review of Sociology, 24, 313–343. CrossRef
Zurück zum Zitat Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (2008). A sociology of quantification. Archives Europeennes de Sociologie, 3, 401–436. CrossRef Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (2008). A sociology of quantification. Archives Europeennes de Sociologie, 3, 401–436. CrossRef
Zurück zum Zitat Fourcade, M. (2011a). Cents and sensibility. Economic valuation and the nature of „nature“. American Journal of Sociology, 116, 1721–1777. CrossRef Fourcade, M. (2011a). Cents and sensibility. Economic valuation and the nature of „nature“. American Journal of Sociology, 116, 1721–1777. CrossRef
Zurück zum Zitat Fourcade, M. (2011b). Price and prejudice: On economics, and the enchantment/disenchantment of nature. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 41–62). New York: Oxford University Press. Fourcade, M. (2011b). Price and prejudice: On economics, and the enchantment/disenchantment of nature. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 41–62). New York: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Fourcade, M., & Healy, K. (2013). Classification situations: Life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society, 38, 559–572. CrossRef Fourcade, M., & Healy, K. (2013). Classification situations: Life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society, 38, 559–572. CrossRef
Zurück zum Zitat Friedland, R. (2009). Institution, practice, and ontology: Toward a religious sociology. In R. E. Meyer, K. Sahlin & M. J. Ventresca (Hrsg.), Institutions and ideology (S. 45–83). Bingley: Emerald Group. CrossRef Friedland, R. (2009). Institution, practice, and ontology: Toward a religious sociology. In R. E. Meyer, K. Sahlin & M. J. Ventresca (Hrsg.), Institutions and ideology (S. 45–83). Bingley: Emerald Group. CrossRef
Zurück zum Zitat Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. In P. DiMaggio & W. W. Powell (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago: The University of Chicago Press. Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. In P. DiMaggio & W. W. Powell (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago: The University of Chicago Press.
Zurück zum Zitat Friedland, R., Mohr, J. W., Roose, H., & Gardinali, P. (2014). The institutional logics of love: Measuring intimate life. Theory and Society, 43, 333–370. CrossRef Friedland, R., Mohr, J. W., Roose, H., & Gardinali, P. (2014). The institutional logics of love: Measuring intimate life. Theory and Society, 43, 333–370. CrossRef
Zurück zum Zitat Gerhards, J. (1986). Georg Simmel’s contribution to a theory of emotions. Social Science Information, 25, 901–924. CrossRef Gerhards, J. (1986). Georg Simmel’s contribution to a theory of emotions. Social Science Information, 25, 901–924. CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39, 162–181. CrossRef Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39, 162–181. CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, B. (2016). „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 45, 305–323. CrossRef Heintz, B. (2016). „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 45, 305–323. CrossRef
Zurück zum Zitat Helgesson, C.-F., & Muniesa, F. (2013). For what it’s worth: An introduction to valuation studies. Valuation Studies, 1, 1–10. CrossRef Helgesson, C.-F., & Muniesa, F. (2013). For what it’s worth: An introduction to valuation studies. Valuation Studies, 1, 1–10. CrossRef
Zurück zum Zitat Hirschauer, S. (2010). Editorial judgments: A praxeology of „voting“ in peer review. Social Studies of Science, 40, 71–103. Hirschauer, S. (2010). Editorial judgments: A praxeology of „voting“ in peer review. Social Studies of Science, 40, 71–103.
Zurück zum Zitat James, W. (1896). The sentiment of rationality. New York: Longmans, Green and Co.. James, W. (1896). The sentiment of rationality. New York: Longmans, Green and Co..
Zurück zum Zitat Jeacle, I., & Carter, C. (2011). In TripAdvisor we trust: Rankings, calculative regimes and abstract systems. Accounting, Organizations and Society, 36, 293–309. CrossRef Jeacle, I., & Carter, C. (2011). In TripAdvisor we trust: Rankings, calculative regimes and abstract systems. Accounting, Organizations and Society, 36, 293–309. CrossRef
Zurück zum Zitat Joas, H. (1999). Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Joas, H. (1999). Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Kjellberg, H., & Mallard, A. (2013). Valuation studies? Our collective two cents. Valuation Studies, 1, 11–30. CrossRef Kjellberg, H., & Mallard, A. (2013). Valuation studies? Our collective two cents. Valuation Studies, 1, 11–30. CrossRef
Zurück zum Zitat Krüger, A. K., & Reinhart, M. (2017). Theories of valuation – Building blocks for conceptualizing valuation between practice and structure. Historical Social Research, 42, 263–285. Krüger, A. K., & Reinhart, M. (2017). Theories of valuation – Building blocks for conceptualizing valuation between practice and structure. Historical Social Research, 42, 263–285.
Zurück zum Zitat Lamont, M. (2009). How professors think. Inside the curious world of academic judgment. Cambridge: Harvard University Press. CrossRef Lamont, M. (2009). How professors think. Inside the curious world of academic judgment. Cambridge: Harvard University Press. CrossRef
Zurück zum Zitat Lamont, M. (2012). Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology, 38, 201–221. CrossRef Lamont, M. (2012). Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology, 38, 201–221. CrossRef
Zurück zum Zitat Lamont, M., & Thévenot, L. (Hrsg.). (2000). Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press. Lamont, M., & Thévenot, L. (Hrsg.). (2000). Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.
Zurück zum Zitat Mallard, G., Lamont, M., & Guetzkow, J. (2009). Fairness as appropriateness: Negotiating epistemological differences in peer review. Science Technology & Human Values, 34, 573–606. CrossRef Mallard, G., Lamont, M., & Guetzkow, J. (2009). Fairness as appropriateness: Negotiating epistemological differences in peer review. Science Technology & Human Values, 34, 573–606. CrossRef
Zurück zum Zitat Matthäus, S. (2014). Was strukturiert eigentlich der Habitus? Oder, der wertende Selbstbezug als eigentliches tertium comparationis der verschiedenen Habitusformen. Sozialer Sinn, 15, 219–251. CrossRef Matthäus, S. (2014). Was strukturiert eigentlich der Habitus? Oder, der wertende Selbstbezug als eigentliches tertium comparationis der verschiedenen Habitusformen. Sozialer Sinn, 15, 219–251. CrossRef
Zurück zum Zitat Merton, R. K. (1987). Three fragments from a sociologist’s notebooks: Establishing the phenomenon, specified ignorance, and strategic research materials. Annual Review of Sociology, 13, 1–28. CrossRef Merton, R. K. (1987). Three fragments from a sociologist’s notebooks: Establishing the phenomenon, specified ignorance, and strategic research materials. Annual Review of Sociology, 13, 1–28. CrossRef
Zurück zum Zitat Müller, H.-P. (2011). Soziale Differenzierung und Individualität. Georg Simmels Gesellschafts- und Zeitdiagnose. In H. A. Mieg, A. O. Sundsboe & M. Bieniok (Hrsg.), Georg Simmel und die aktuelle Stadtforschung (S. 165–184). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef Müller, H.-P. (2011). Soziale Differenzierung und Individualität. Georg Simmels Gesellschafts- und Zeitdiagnose. In H. A. Mieg, A. O. Sundsboe & M. Bieniok (Hrsg.), Georg Simmel und die aktuelle Stadtforschung (S. 165–184). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef
Zurück zum Zitat de Munck, J., & Zimmermann, B. (2015). Evaluation as practical judgment. Human Studies, 38, 113–135. CrossRef de Munck, J., & Zimmermann, B. (2015). Evaluation as practical judgment. Human Studies, 38, 113–135. CrossRef
Zurück zum Zitat Neidhardt, F. (1988). Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen in der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag. CrossRef Neidhardt, F. (1988). Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen in der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag. CrossRef
Zurück zum Zitat Parsons, T. (1935). The place of ultimate values in sociological theory. International Journal of Ethics, 45, 282–316. CrossRef Parsons, T. (1935). The place of ultimate values in sociological theory. International Journal of Ethics, 45, 282–316. CrossRef
Zurück zum Zitat Reinhart, M. (2010). Soziologie und Epistemologie des Peer Review. Baden-Baden: Nomos. Reinhart, M. (2010). Soziologie und Epistemologie des Peer Review. Baden-Baden: Nomos.
Zurück zum Zitat Reinhart, M., Hesselmann, F., & Krüger, A. K. (2017). Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen. In M. Endreß, D. Bischur, S. Nicolae & O. Berli (Hrsg.), Soziologie des Wertens und Bewertens. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften. Reinhart, M., Hesselmann, F., & Krüger, A. K. (2017). Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen. In M. Endreß, D. Bischur, S. Nicolae & O. Berli (Hrsg.), Soziologie des Wertens und Bewertens. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Sauder, M., & Espeland, W. N. (2009). The discipline of rankings: Tight coupling and organizational change. American Sociological Review, 74, 63–82. CrossRef Sauder, M., & Espeland, W. N. (2009). The discipline of rankings: Tight coupling and organizational change. American Sociological Review, 74, 63–82. CrossRef
Zurück zum Zitat Scott, R., Ruef, M., Mendel, P., & Caronna, C. (2000). Institutional change and healthcare organizations. From professional dominance to managed care. Chicago: The University of Chicago Press. Scott, R., Ruef, M., Mendel, P., & Caronna, C. (2000). Institutional change and healthcare organizations. From professional dominance to managed care. Chicago: The University of Chicago Press.
Zurück zum Zitat Scott, S. V., & Orlikowski, W. J. (2012). Reconfiguring relations of accountability: Materialization of social media in the travel sector. Accounting, Organizations and Society, 37, 26–40. CrossRef Scott, S. V., & Orlikowski, W. J. (2012). Reconfiguring relations of accountability: Materialization of social media in the travel sector. Accounting, Organizations and Society, 37, 26–40. CrossRef
Zurück zum Zitat Simmel, G. (2008) [1900]. Philosophie des Geldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Simmel, G. (2008) [1900]. Philosophie des Geldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Smith, A. (1981) [1776]. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Indianapolis: Liberty Press. Smith, A. (1981) [1776]. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Indianapolis: Liberty Press.
Zurück zum Zitat Smith, A. (2004) [1759]. The theory of moral sentiments. Cambridge: Cambridge University Press. Smith, A. (2004) [1759]. The theory of moral sentiments. Cambridge: Cambridge University Press.
Zurück zum Zitat Stark, D. (2009). The sense of dissonance. Accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press. Stark, D. (2009). The sense of dissonance. Accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press.
Zurück zum Zitat Thacher, D. (2016). The perception of value: Adam Smith on the moral role of social research. European Journal of Social Theory, 19, 94–110. CrossRef Thacher, D. (2016). The perception of value: Adam Smith on the moral role of social research. European Journal of Social Theory, 19, 94–110. CrossRef
Zurück zum Zitat Thévenot, L., Moody, M., & Lafaye, C. (2000). Forms of valuing nature: Arguments and modes of justification in French and American environmental disputes. In M. Lamont & L. Thévenot (Hrsg.), Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States (S. 229–272). Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef Thévenot, L., Moody, M., & Lafaye, C. (2000). Forms of valuing nature: Arguments and modes of justification in French and American environmental disputes. In M. Lamont & L. Thévenot (Hrsg.), Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States (S. 229–272). Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
Zurück zum Zitat Thornton, P., & Ocasio, W. (1999). Institutional logics and the historical contingency of power in organizations. Executive succession in the higher education publishing industry, 1958–1990. American Journal of Sociology, 105, 801–843. CrossRef Thornton, P., & Ocasio, W. (1999). Institutional logics and the historical contingency of power in organizations. Executive succession in the higher education publishing industry, 1958–1990. American Journal of Sociology, 105, 801–843. CrossRef
Zurück zum Zitat Thornton, P., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure, and process. Oxford: Oxford University Press. CrossRef Thornton, P., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure, and process. Oxford: Oxford University Press. CrossRef
Zurück zum Zitat Vatin, F. (2013). Valuation as evaluating and valorizing. Valuation Studies, 1, 31–50. CrossRef Vatin, F. (2013). Valuation as evaluating and valorizing. Valuation Studies, 1, 31–50. CrossRef
Zurück zum Zitat Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Zurück zum Zitat White, H. (1981). Where do markets come from? American Journal of Sociology, 87, 517–547. CrossRef White, H. (1981). Where do markets come from? American Journal of Sociology, 87, 517–547. CrossRef
Zurück zum Zitat White, H. (2002). Markets from networks. Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press. White, H. (2002). Markets from networks. Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press.
Zurück zum Zitat Zelizer, V. A. (1979). Morals and markets. The development of life insurance in the United States. New Brunswick: Transaction. Zelizer, V. A. (1979). Morals and markets. The development of life insurance in the United States. New Brunswick: Transaction.
Zurück zum Zitat Zelizer, V. A. (1985). Pricing the priceless child. The changing social value of children. Princeton: Princeton University Press. Zelizer, V. A. (1985). Pricing the priceless child. The changing social value of children. Princeton: Princeton University Press.
Zurück zum Zitat Zelizer, V. A. (2011). Economic lives: How culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press. Zelizer, V. A. (2011). Economic lives: How culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press.
Metadaten
Titel
Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung
verfasst von
Anne K. Krüger
Martin Reinhart
Publikationsdatum
18.05.2017
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Berliner Journal für Soziologie / Ausgabe 3-4/2016
Print ISSN: 0863-1808
Elektronische ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-017-0330-x

Weitere Artikel der Ausgabe 3-4/2016

Berliner Journal für Soziologie 3-4/2016 Zur Ausgabe

Editorial

Editorial

Premium Partner