nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Wettbewerbsrechtliche Aspekte der Social Media

verfasst von : Boris P. Paal

Erschienen in: Rechtshandbuch Social Media

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Social-Media-Sachverhalte bedingen neue Anwendungsfälle und Herausforderungen auch und gerade für das Wettbewerbsrecht aus, sprich für das Lauterkeitsrecht und das Kartellrecht. Beide Rechtsgebiete ergänzen einander mit der gemeinsamen Zielsetzung eines Schutzes des Wettbewerbs vor Beeinträchtigungen. Während das Kartellrecht i. S. e. Marktstrukturkontrolle die Freiheit des Wettbewerbs gegen Beschränkungen durch Kartellbildungen, den Missbrauch marktbeherrschender Stellungen und durch Zusammenschlüsse (Fusionen) schützt, dient das Lauterkeitsrecht i. S. e. Marktverhaltenskontrolle dem Schutz der Lauterkeit des Wettbewerbs vor unlauteren Wettbewerbsmethoden..

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Social Media im Verfassungsrecht und der einfachgesetzlichen Medienregulierung

Nächstes Kapitel Einsatz von Social Media durch die öffentliche Verwaltung

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, Einl. Rn. 6.11.

Siehe hierzu auf europäischer Ebene EU-Kommission, Mitteilung „Aufbau einer europäischen Datenwirtschaft“, COM (2017) 9 final; dies., Mitteilung „Aufbau eines gemeinsamen europäischen Datenraums“, COM (2018) 232 final; darüber hinaus auch OECD, Data-Driven Innovation: Big Data for Growth and Well-being, 2015.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 1 Rn. 47 unter Verweis auf die einschlägige Rechtsprechung so insbesondere: EuGH, GRUR 2003, 533 Rn. 82 – Pippig Augenoptik/Hartlauer.

Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 373.

Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 374.

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 181.

Siehe BGH, GRUR 2016, 946 Rn. 15 – Freunde finden; Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 380.

Vgl. EuGH, GRUR 2012, 654 Rn. 19 – Wintersteiger/Products 4U; BGH, GRUR 2015, 264 Rn. 15 = WRP 2015, 347 – Hi Hotel II.

Demgegenüber für eine Marktortanknüpfung Schack, MMR 2000, 135 (137); siehe dazu auch Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR Rn. 385 m. w. N.

Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 409.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 5.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 10.

Lex fori, siehe Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 12.

Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 1.

BGH, GRUR 2010, 847 Rn. 10 – Ausschreibung in Bulgarien.

Grundlegend BGH, GRUR 1962, 243 (245) – Kindersaugflaschen; ferner Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 15 m. w. N.

BGH, GRUR 2010, 847 Rn. 10 – Ausschreibungen in Bulgarien; BGH, GRUR 2014, 601 Rn. 38 – englischsprachige Pressemitteilung.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 21.

Hierzu Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 24.

Zu den Fragen der Zuständigkeit und des anwendbaren Rechts bei Online-Suchmaschinen Paal, ZEuP 2016, 591.

BGH, GRUR 71, 153 (154) – Tampax; BGH, GRUR 2006, 513 Rn. 25 – Arzneimittelwerbung im Internet.

BGH, GRUR 2006, 513 Rn. 25 – Arzneimittelwerbung im Internet; BGH, GRUR 2014, 601 Rn. 38 – Medikamentenverkauf im Versandhandel.

Hierzu Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 38 ff. (hier insbesondere 48 und 98 f.).

EuGH, GRUR 2012, 300 Rn. 60 ff. – eDate Advertising u Martinez, BGH, GRUR 2012, 850 Rn. 30 – www.rainbow.at II; umfassend hierzu Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, Einf. B, Rn. 13c, 27; Einf. C, Rn. 65 ff., 76 ff.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 2 Rn. 3; Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 2 Rn. 4.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3 Rn. 2.5 und 2.6.

BGH, GRUR 2000, 1076 – Abgasemissionen.

Hierzu etwa Köhler, ZD 2018, 337; Podszun/de Thoma, NJW 2016, 2987 (2989 ff.); Wolff, ZD 2018, 248; sowie nachfolgend unter Abschn. 11.2.5.9.

Siehe hierzu Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3a Rn. 1.76 ff.; Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 3a Rn. 18 ff.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 3a Rn. 30a/c.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3a Rn. 1.76 ff. und § 4 Rn. 1.2.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 4 Rn. 1.2.

BGH, GRUR 2018, 622 Rn. 15 – Verkürzter Versorgungsweg II; GRUR 2016, 710 Rn. 38 – Im Immobiliensumpf.

Vgl. etwa BGH, GRUR 2016, 730 Rn. 33 – Hernhuter Stern; GRUR 2010, 80 Rn. 23 – LIKEaBIKE.

Siehe hierzu Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 4 Rn. 3.38; Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 4 Rn. 3/45.

Vgl. etwa BGH, GRUR 2015, 607 Rn. 16 – Uhrenankauf im Internet; GRUR 2014, 393 Rn. 28 – wetteronline.de; GRUR 2014, 785 Rn. 23 – Flugvermittlung im Internet.

Vgl. etwa BGH, GRUR 2007, 800 Rn. 21 – Außendienstmitarbeiter; GRUR 2005, 581 (582) – The Colour of Elégance; Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 4 Rn 4.9.

BGH, GRUR 2014, 393 Rn. 28 – wetteronline.de; GRUR 2014, 785 Rn. 23 – Flugvermittlung im Internet; GRUR 2015, 607 Rn. 16 – Uhrenankauf im Internet.

Vgl. etwa BGH, GRUR 2000, 911 (913) – Computerwerbung I; GRUR 2005, 442 (443) – Direkt ab Werk; GRUR 2013, 1254 Rn. 15 – Matratzen Factory Outlet.

Siehe hierzu BGH, GRUR 2015, 1019 Rn. 19 – Mobiler Buchhaltungsservice; GRUR 2014, 88 Rn. 30 – Vermittlung von Netto-Policen; Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 5 Rn. 105.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 6 Rn. 26.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 6 Rn. 50.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 8 Rn. 1.71.

Hierzu Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 8 Rn. 7 ff.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 8 Rn. 1.7.

Hierzu BGHZ 2, 394 (395 f.) – Widia/Adria; BGH, GRUR 2001, 1174 (1175) – Berühmungsaufgabe.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 8 Rn. 1.7.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 8 Rn. 25 ff.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 12 Rn. 1.1 und 1.2.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 12 Rn. 1.3.

Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 12 Rn. 2.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 9 Rn. 27.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 9 Rn. 1.2.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 9 Rn. 1.5 ff.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 9 Rn. 9.

Im Überblick Heermann, GRUR 1999, 625; Kraßer, GRUR Int. 1980, 259.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 9 Rn. 1.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 10 Rn. 3.

Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 10 Rn. 1.

Siehe hierzu BGH, GRUR 2011, 936 – Double-opt-in-Verfahren.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 7 Rn. 189 m. w. N.

BGH, GRUR 2018, 545 Rn. 31 – Wirksame Verbrauchereinwilligung in Kontaktaufnahme zu Werbezwecken – mehrere Werbekanäle.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 7 Rn. 93 unter Verweis auf LG Berlin, GRUR-RR 2011, 332 (334); Bornkamm/Seichter, CR 2005, 747 (752); a.A. Schreibauer/Mulch, WRP 2005, 442 (457).

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 7 Rn. 189 unter Verweis auf LG Berlin, GRUR-RR 2011, 332; a.A. Rauda, GRUR-RR 2011, 334 (335 f.).

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 7 Rn. 189 unter Verweis auf LG Düsseldorf, MMR 2003, 486; Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 7 Rn. 95; Schirmbacher, K&R 2009, 433 (437). Siehe für eine weiterführende Darstellung zu Pop-Ups, Interstitials und Layers Ads Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, Rn. 144 ff.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 7 Rn. 201.

BGH, GRUR 2016, 946 – Freunde finden.

BGH, GRUR 2016, 946 Rn. 33 unter Verweis auf BGH, GRUR 2013, 1259 Rn. 19 – Empfehlungs-E-Mail.

Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 5a Rn. 99.

Zum Erscheinungsbild der Influencer siehe Lettmann, GRUR 2018, 1206.

Aus dem Schrifttum siehe etwa Ahrens, GRUR 2018, 1211; Henning-Bodewig, WRP 2017, 1415; Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29.

Hierzu Wiebe/Kreutz, WRP 2015, 1053 und 1179.

Ahrens, GRUR 2018, 1211.

Zu den medienrechtlichen Vorgaben siehe Beyerbach, Kap. 10 Rn. 129 ff. und Peifer, GRUR 2018, 1218.

Abrufbar im Internet: https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Richtlinien_Leitfaeden/Leitfaden_Medienanstalten_Werbekennzeichnung_Social_Media.pdf.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 5a Rn. 7.4.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 Rn. 11.1.

Siehe zum Ganzen auch Beyerbach, Kap. 10 Rn. 129 ff.

KG, MMR 2018, 245.

OLG Celle, GRUR 2017, 1158.

LG Hagen, MMR 2018, 106.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 5a Rn. 7.80a unter Verweis auf den Leitfaden der Landesmedienanstalten, siehe Fn. 76.

LG Berlin, MMR 2018, 543.

KG, GRUR-Prax 2019, 69.

Gerecke, GRUR-Prax, 2019, 69.

BGH, GRUR 2014, 879 Rn. 24 m. w. N. – Good News II.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 5a Rn. 5.65. Zu Gewinnspielen als Mittel der Absatzförderung siehe Fröhlich/Wehler, GWR 2016, 433.

Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 5a Rn. 44.

Sosnitza in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 5a Rn. 46 unter Verweis auf BGH, GRUR 2011, 629 Rn. 18 – Einwilligungserklärung für Werbeanrufe; GRUR 2005, 1061 (1064) – Telefonische Gewinnauskunft.

EuGH, GRUR 2010, 244 Rn. 43, 47 ff. – Plus Warenhandelsgesellschaft.

BGH, GRUR 2011, 532 Rn. 23 ff. – Millionen-Chance II; im Zuge einer Einzelfallprüfung BGH, GRUR 2014, 686 Rn. 23 – Goldbärenbarren; vgl. auch Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3 Rn. 3.33 m. w. N.

Zur Impressumspflicht bei Facebook OLG Düsseldorf, MMR 2014, 393; zur Reichweite der Impressumspflicht in sozialen Netzwerken Pießkalla, ZUM 2014, 368; betreffend die Social-Media-Auftritte von Rechtsanwälten Haug, NJW 2015, 661. Siehe zur Impressumspflicht auch Beyerbach, Kap. 10 Rn. 126 ff.

Zur lauterkeitsrechtlichen Durchsetzbarkeit über § 3a UWG siehe – ablehnend – KG, GRUR-RR 2013, 123 Rn. 7 ff.; KG, GRUR-Prax 2016, 390.

Hierzu EuGH, NJW 2008, 3553 – deutsche Internetversicherung.

Hierzu LG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 168; OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2017, 318 Rn. 14.

Hierzu OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2017, 318 Rn. 14; OLG Frankfurt, WRP 2017, 718 Rn. 14.

LG Aschaffenburg, MMR 2017, 277.

Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 4 Rn. 4104 ff.; Ohly in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 4 Rn. 4/22.

100

LG Heidelberg, MMR 2012, 607; hierzu Brunn, GRUR-Prax 2012, 389; Draheim/Lehmann, GRUR-Prax 2014, 401; Willert, K&R 2012, 539.

101

Zu den Geschäftsmodellen Fritzsche/Barth, WRP 2018, 1405 (1405 ff.); Glöckner, ZUM 2018, 844 (847 ff.); Scherer, WRP 2019, 1 (1 ff.).

102

BGH, NJW 2018, 3640 – Werbeblocker II; zu der Entscheidung Alexander, NJW 2018, 3620; Glöckner, ZUM 2018, 844; Scherer, WRP 2019, 1.

103

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 21 – Werbeblocker II; Zur grundlegenden Frage der Auswirkung einer Unentgeltlichkeit auf wettbewerbliche Leistungsbeziehungen siehe nachfolgend 11.3.4.4.

104

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 17 – Werbeblocker II unter Verweis – unter anderem – auf BGH, GRUR 2004, 877 Rn. 21 – Werbeblocker I.

105

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 24 ff. – Werbeblocker II.

106

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 28 ff. – Werbeblocker II.

107

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 30 – Werbeblocker II.

108

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 35 ff. – Werbeblocker II.

109

Kritisch hierzu Fritzsche/Barth, WRP 2018, 1405 (1407).

110

BGH, NJW 2004, 3032 – Werbeblocker.

111

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 31 ff. – Werbeblocker II.

112

OLG Köln, GRUR 2016, 1082 – Adblock Plus; kritisch hierzu Alexander, GRUR 2016, 1089; Fritzsche, WRP 2016, 1036.

113

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 49 ff. – Werbeblocker II.

114

Kritisch zur vorgreiflichen, vom BGH allerdings offengelassen Frage des Vorliegens einer relevanten Machtposition Alexander, NJW 2018, 3620 (3622); Fritzsche/Barth, WRP 2018, 1405 (1409).

115

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 42 ff. – Werbeblocker II.

116

Hierauf verweist zutreffend Alexander, NJW 2018, 3620 (3622); zu weiteren lauterkeitsrechtlichen Fragestellungen Glöckner, ZUM 2018, 844 (852 f.).

117

Alexander, NJW 2018, 3620 (3622); Fritzsche/Barth, WRP 2018, 1405 (1410).

118

OLG München, GRUR 2017, 1147 – Whitelisting I; WRP 2017, 1365 – Whitelisting II; WRP 2017, 1377 – Whitelisting III.

119

BGH, MMR 2020, 391.

120

Hierzu grundsätzlich Paal, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, 2010.

121

BGH, NJW 2018, 3640 Rn. 39 – Werbeblocker II.

122

Zu Aktivitäten von Landes- und Bundesgesetzgeber siehe Baumgartner/Sitte, ZD 2018, 555.

123

Vgl. hierzu Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, § 3a Rn. 1.74 ff.; Podszun/de Toma, NJW 2016, 2987 (2989 ff.); jeweils m. w. N.

124

OLG Hamburg, GRUR 2019, 86; kritisch zu dieser Entscheidung Spittka, GRUR-Prax 2018, 561; ders., GRUR-Prax 2019, 4.

125

LG Würzburg, ZD 2019, 38.

126

LG Bochum, ZD 2019, 39.

127

Köhler, ZD 2018, 337; dem sich anschließend Barth, WRP 2018, 790; Spittka, GRUR-Prax 2019, 4.

128

Wolff, ZD 2018, 248 (252); dem sich anschließend; Laoutoumai/Hoppe, K&R 2018, 533 (534 ff.); Schreiber, GRUR-Prax 2018, 371.

129

OLG Hamburg, GRUR 2019, 86.

130

OLG Hamburg, GRUR 2019, 86 Rn. 36.

131

OLG Hamburg, GRUR 2019, 86 Rn. 37 unter Verweis auf Wolff, ZD 2018, 248 (251) m. w. N.

132

Vgl. hierzu etwa Ohly, in: Ohly/Sosnitza, UWG, § 3a Rn. 79; Podszun/de Toma, NJW 2016, 2987 (2989 ff.) jeweils m. w. N.

133

Ernst, WRP 2004, 1133 (1137).

134

OLG München, ZD 2012, 330 Rn. 26 ff.; OLG Düsseldorf, DuD 2004, 631 Rn. 11; OLG Frankfurt a. M., NJW-RR 2005, 1280 Rn. 25; Gärtner/Heil, WRP 2005, 20 (22); Zech, WRP 2013, 1434 (1436).

135

Vgl. hierzu Laoutoumai/Hoppe, K&R 2018, 533 (534); Podszun/de Toma, NJW 2016, 2987 (2989 ff.); Wolff, ZD 2018, 248 (248); jeweils m. w. N.

136

Hierauf verweisend auch Wolff, ZD 2018, 248 (250 f.).

137

Siehe hierzu auch nachfolgend unter 11.3.4.7.

138

OLG Stuttgart, GRUR-RR 2007, 330 Rn. 27 – Weitergabe von Kundendaten; OLG Köln, GRUR-RR 2010, 34; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 396 Rn. 34 – Neuer Versorger.

139

OLG Hamburg, GRUR 2019, 86 Rn. 39 ff.

140

Siehe dazu auch Hornung, Kap. 5 Rn. 39 ff.

141

Umstritten ist, ob und inwieweit die §§ 12, 13, 15 TMG mit der Anwendbarkeit der DSGVO weiterhin angewendet werden könnten, hierzu etwa Positionsbestimmung der Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, 26.04.2018; Gierschmann, ZD 2018, 297.

142

LG Düsseldorf, MMR 2016, 328 Rn. 56 ff.; zu den kartellrechtlichen Anforderungen an eine „freiwillige“ Einwilligung bei Facebook-Nutzungsbedingungen siehe nachfolgend unter Abschn. 11.3.4.8.

143

Hierauf verweisend bereits Ernst, NJW 2010, 2989.

144

LG Düsseldorf, MMR 2016, 328 Rn. 62; ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2013, 482; a.A. dagegen KG, MMR 2011, 464.

145

LG Düsseldorf, MMR 2016, 328 Rn. 63.

146

LG Düsseldorf, MMR 2016, 328.

147

OLG Düsseldorf, MMR 2017, 254.

148

EuGH, NJW 2018, 2537 – ULD/Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein.

149

EuGH, NJW 2019, 285 – Zeugen Jehovas.

150

EU-Kommission, Vorschlag für eine Verordnung zur Förderung von Fairness und Transparenz für gewerbliche Nutzer von Online-Vermittlungsdiensten, COM(2018) 238 final.

151

Vgl. Mitteilung der EU-Kommission v. 11.04.2018, COM(2018) 183 final; Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der RL 93/13/EWG des Rates v. 05.04.1993, der RL 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, der RL 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der RL 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates zur besseren Durchsetzung und Modernisierung der EU-Verbraucherschutzvorschriften, COM(2018) 185 final.

152

Zu einer Gesamtschau der kartellrechtlichen Verfahren gegen die Online-Plattformen Amazon, Google und Facebook siehe Hoffer/Lehr, NZKart 2019, 10.

153

So Kartte/v. Portatius, BB 1975, 1169.

154

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, Einf., Rn. 53.

155

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, Einf., Rn. 50.

156

Bunte in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, Einl. Rn. 115.

157

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, Einf. Rn. 51.

158

Bunte in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, Einl. Rn. 115.

159

Vgl. oben unter Abschn. 11.2.2.

160

Mankowski in: MüKo-UWG, Bd. 1 Teil 2: IntWettbR, Rn. 373.

161

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 181.

162

Wurmnest, NZKart 2017, 2 (4) m. w. N.

163

EuGH Slg. 2009, I-8237 Rn. 60 = EuZW 2009, 816 – Akzo Nobel/Kommission.

164

EuGH Slg. 1976, 1735 Rn. 24 f. = NJW 1977, 493 – Bier/Mines de Potase d’Alsace.

165

EuGH Slg. 1976, 1735 Rn. 15/19. = NJW 1977, 493 – Bier/Mines de Potase d’Alsace.

166

EuGH, Rs. C-352/13 = GRUR Int. 2015, 1176 Rn. 46 – CDC/Akzo Nobel; kritisch Berlit/Mäsch, WuW 2016, 285 (288).

167

Hierzu Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 186.

168

EuGH, Rs. C-352/13 = GRUR Int. 2015, 1176 Rn. 33 – CDC/Akzo Nobel.

169

Hess, WuW 2010, 493 (500); Mäsch, IPRax 2005, 509 (512 f.); Mankowski, WuW 2012, 947 (949 f.).

170

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 60; zur Frage des anwendbaren Rechts siehe nachfolgend Abschn. 11.3.2.2.

171

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 87.

172

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 85, 87.

173

Wurmnest/Lund, NZKart 2015, 73 (78).

174

Hierzu Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 65 m. w. N.

175

Hierzu Stadler in: Langen/Bunte, Kartellrecht Bd. 1, § 185 Rn. 119 ff. (insb. 141 ff.).

176

Wurmnest in: MüKo-BGB Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 67.

177

Junker, NJW 2007, 3675 (3679).

178

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 89.

179

Wurmnest in: MüKo-BGB, Bd. 12 Teil 9: IntWettbR/IntKartellR, Rn. 92 ff.

180

Hierzu Stadler in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 185 Rn. 119 ff. (131 ff.).

181

So bereits EuGH, Slg. 1964, 1251 (1269) – Costa/E.N.E.L.

182

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 22 Rn. 1.

183

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 35 Rn. 3.

184

EuGH, Slg. 1969, 1 (14) – Walt Wilhelm.

185

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 1 Rn. 4.

186

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 1 Rn. 6.

187

Hengst in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 2, Art. 101 AEUV Rn. 3.

188

St.Rspr. des EuGH, vgl. etwa EuGH, Slg. 1993, I-637 (669) Rn. 17 – Poucet.

189

Schneider in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 3 Rn. 3.

190

Bulst in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 2, Art. 102 AEUV Rn. 7; Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 6 ff., 53 ff., 63 ff.

191

Hierzu Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 33 ff., 66 ff., 84 ff.

192

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 91.

193

Bulst in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 2, Art. 102 AEUV Rn. 32 ff.

194

St.Rspr. des EuGH, siehe nur EuGH, Slg. 1979, 461, Rn. 38 f. – Hoffmann-La Roche/Vitamine.

195

Körber in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, FKVO Rn. 2; Kallfaß in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 35 Rn. 1.

196

Hierzu Badong/Käseberg/Maass in: Langen/Bunte Kartellrecht, Bd. 2, FKVO, Rn. 25 ff.

197

Hierzu Badong/Käseberg/Maass in: Langen/Bunte, Kartellrecht Bd. 2, FKVO, Rn. 34 ff.

198

Badong/Käseberg/Maass in: Langen/Bunte, Kartellrecht Bd. 2, FKVO, Rn. 39 ff.

199

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 1 Rn. 95.

200

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 1 Rn. 98.

201

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 94.

202

Hierzu Nothdurft in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 19 Rn. 481.

203

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 41 Rn. 31.

204

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 41 Rn. 35.

205

Krauß in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 1 Rn. 359 f.

206

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 96.

207

Fuchs/Möschel in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, Art. 102 AEUV Rn. 44.

208

Vgl. hierzu etwa Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 18 Rn. 8 ff.

209

Vgl. die Bekanntmachung der EG-Kommission über die Definition des relevanten Marktes, ABl. EG 1997 Nr. C 372/03 Rn. 7.

210

Vgl. Paal, GRUR 2013, 873 (880).

211

In diesem Sinne für „Social Games“ auf/in Social Media Lober, GRUR Prax 2010, 453.

212

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 18 Rn. 2.

213

EuGH, Rs. 27/76, Slg. 1978, 207 Rn. 65 – United Brands; vgl. darüber hinaus etwa Eilmansberger/Bien, in: MüKo-EuWettbR, Bd. 1, Art. 102 AEUV, Rn. 71 m. w. N.

214

Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 18 Rn. 33.

215

Zu den einzelnen Regelungen etwa Tamke, NZKart 2018, 503.

216

Zur Begr. s. RegE, BT-Drs. 18/10207, 1.

217

Siehe hierzu Grave in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle, 2017, Kap. 2 Rn. 7.

218

Siehe hierzu RegE, BT-Drs. 18/10207, 48.

219

Siehe hierzu RegE, BT-Drs. 18/10207, 47 und 50.

220

In diesem Sinne auch Grave, in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle, 2017, Kap. 2 Rn. 69.

221

Körber, WuW 2015, 120 (128).

222

Monopolkommission, 20. Hauptgutachten – Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 2014, S. 60 Rn. 13.

223

Siehe hierzu Grave in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle, 2017, Kap. 2 Rn. 12, 26.

224

Siehe hierzu RegE, BT-Drs. 18/10207, 49 f.

225

Siehe hierzu bereits die Beschreibung in EU-Kommission, 16.12.2016 – COMP/M.8124 Rn. 343 – Microsoft/LinkedIn sowie BKartA, 24.07.2015 – B8-76/15 – Online-Vergleichsplattform.

226

Siehe hierzu RegE, BT-Drs. 18/10207, 50.

227

Siehe RegE, BT-Drs. 18/10207, 50.

228

Podszun/Schwalbe, NZKart 2017, 98 (100).

229

RegE, BT-Drs. 18/10207, 50.

230

Aus datenschutzrechtlicher Perspektive s. Art. 20 DSGVO, hierzu etwa Paal, in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG, Art. 20 DSGVO, Rn. 4 ff.

231

So auch Podszun/Schwalbe, NZKart 2017, 98 (100).

232

Siehe RegE, BT-Drs. 18/10207, 50 f.

233

Podszun/Schwalbe, NZKart 2017, 98 (100).

234

Siehe hierzu vorstehend Abschn. 11.3.5.3.

235

So etwa in den Fusionskontrollverfahren Microsoft/Yahoo, siehe EU-Kommission, 15.01.2010, COMP/M.5727 Rn. 62 ff. – Microsoft/Yahoo, und BKartA, BeckRS 2009, 27546 – Springer/ProSiebenSat1.

236

EU-Kommission, 3.10.2014 COMP/M.7217 Rn. 45 ff. – Facebook/WhatsApp.

237

BKartA, Beschl. v. 22.10.2015, B6-57/15 Rn. 81 ff. – Online-Dating-Plattform.

238

Paal, WuW 2016, 453.

239

Paal, WuW 2016, 453.

240

Vgl. Paal, AfP 2011, 521 (525).

241

Podszun in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle, 2017, Kap. 1 Rn. 10.

242

Paal/Hennemann, JZ 2017, 641.

243

Stark u. a., in: Stark u. a., Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 20 ff.; Schulz/Dankert, Die Macht der Informationsintermediäre, 2016.

244

Siehe zur Bekämpfung vorherrschender Meinungsmacht auch Beyerbach, Kap. 10 Rn. 77, 99 ff.

245

Ausführlich Ulmer, Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, 2014.

246

Zu dieser Thematik auch Paal/Hennemann, JZ 2017, 641 (645).

247

Hierzu etwa Paal, ZRP 2015, 34 (35); ders., Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, 2012, S. 27 ff.

248

Paal, ZRP 2015, 34 (35); Weidt, WuW 2016, 164.

249

Vgl. den Zwischenbericht der Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz (Dezember 2015), S. 23; anders – ohne die entsprechende Passage – aber der endgültige Bericht (Juni 2016).

250

Zu Regulierungsoptionen im Medienkonzentrationsrecht Paal, ZRP 2015, 34 (37 f.); ders., AfP 2014, 389 (390 ff.).

251

Siehe hierzu Paal, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, 2010, S. 309.

252

Siehe zu diesem auch Beyerbach, Kap. 10 Rn. 99 ff.

253

Im Entwurf für einen Medienstaatsvertrag vom Juli 2019 fanden sich diese Regelungen in §§ 25 ff. MStV-E; der am 5. Dezember 2019 auf der Konferenz der Ministerpräsidenten vereinbarte Staatsvertrag enthält diese Regelungen nunmehr in §§ 59 ff. MStVE.

254

BVerwGE 149, 52 = MMR 2015, 67.

255

Siehe hierzu vorstehend unter Abschn. 11.3.5.5.

256

Siehe hierzu und zum Folgenden Paal, MMR 2018, 567 ff.

257

Zur Rolle von Daten und Datenverarbeitung für das Kartellrecht vgl. Körber, NZKart 2016, 303 und 348; Paal/Hennemann, Big Data as an Asset, 2018.

258

Siehe RegE, BT-Drs. 18/10207, 51.

259

Hierzu BKartA, Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, 2017.

260

EU-Kommission, Mitteilung „Building a European Data Economy“, COM(2017) 2 final.

261

SWD(2017) 2 final.

262

Zur Ausgestaltung eines neuen europäischen Ordnungsrahmens für Datenmärkte siehe Drexl, NZKart 2017, 339 und 415; Schweitzer/Peitz, NJW 2018, 275.

263

Grave in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle, 2017, Kap. 2 Rn. 51.

264

Vgl. hierzu Künstner, GRUR 2019, 36.

265

Vgl. hierzu Paal, GRUR 2019, 43.

266

RegBegr, BT-Drs. 18/10207, S. 50.

267

EuGH, EuZW 2006, 753 (757) – Asnef-Equifax.

268

Europäische Kommission, Entscheidung vom 03.10.2014, COMP/M.7217 Rn. 164 – Facebook/WhatsApp.

269

Hierzu vorstehend Abschn. 11.3.5.7.

270

Hierzu Paal/Hennemann, Big Data as an Asset, 2018.

271

Zur Frage des Verbraucherschutzes durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht siehe Thomas, NZKart 2017, 92.

272

In den Verfahren VBL-Gegenwert siehe BGH, NZKart 2017, 242 Rn. 35 – VBL-Gegenwert II; NZKart 2014, 31 Rn. 65 – VBL-Gegenwert I.

273

BGH, NZKart 2016, 328 Rn. 48, 57 f. – Pechstein.

274

Zu dem Verfahren Franck, ZWeR 2016, 137; Körber, NZKart 2016, 348 (351 ff.); Pomana/Schneider, BB 2018, 965.

275

Pressemitteilung, Hintergrundpapier und Fallbericht sind abrufbar unter www.bundeskartellamt.de.

276

Siehe hierzu vorstehend Abschn. 11.3.5.4.

277

Zu den verschiedenen Kausalitätserfordernissen etwa Bechtold/Bosch in: Bechtold/Bosch, GWB, § 19 Rn. 5.

278

EU-Kommission, Entscheidung. 3.10.2014, COMP/M.7217 Rn. 164 – Facebook/WhatsApp; Körber, NZKart 2016, 348 (352 f.).

279

Paal, NJW 2019, Editorial zu Heft 9.

280

Siehe hierzu ausführlich Ulmer, Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, 2014.

281

In diesem Sinne auch Körber, NZKart 2016, 348 (353).

282

Paal, NJW 2019, Editorial zu Heft 9.

283

Hierzu Fuchs/Möschel, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, Art. 102 Rn. 331 ff. m. w. N.

284

EuGH, Rs. C-241/91P und C-242/91P, Slg. 1995, I-743 – Magill, unter Verweis auf EuGH, Rs. 238/876, Slg. 1988, 6211, Rn. 9 – Volvo.

285

EuGH, Rs. C 7/97, Slg. 1998, I-7791, Rn. 41 – Bronner.

286

So etwa Heinemann, Google als kartellrechtliches Problem, 2015, 40; Höppner, WRP 2012, 625 (637 f.), Kersting/Dworschak, NZKart 2013, 46 (48); Körber, WRP 2012, 761 (765 f.).

287

Hierzu etwa Louven, NZKart 2018, 217 ff.; Paal/Hennemann, Big Data as an Asset, S. 57 f.; Tamke, ZWeR 2017, 358 (371).

288

Hierzu auch BKartA, Big Data und Wettbewerb, S. 10 f.

289

Paal/Hennemann, Big Data as an Asset, 2018, S. 58 m. w. N.

290

Vgl. in diesem Sinne auch die Ausführungen der EU-Kommission in der Rs. Google/Doubleclick, Entsch. v. 11.3.2008, COMP/M.4731, Tz. 364.

291

Schweitzer, ZEuP 2019, 1.

292

EuGH, Rs. C-309/99 – Wouters; C-519/04P – Meca-Medina.

293

Schweitzer, ZEuP 2019, 1 (11).

294

Zur Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen siehe im gleichnamigen Werk Schweitzer et al. (2018).

Ahrens, H.-J. (2018). Influencer Marketing – Regulierungsrahmen und Konsequenzen seiner Anwendung (Teil 1). GRUR, 1211 ff.

Alexander, C. (2016). Anmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 24.06.2016 – 6 U 149/15. GRUR, 1082 ff.

Alexander, C. (2018). Werbeblocker und Medienfinanzierung. NJW, 3620 ff.

Barth, G. (2018). Wettbewerbsrechtliche Abmahnung von Verstößen gegen das neue Datenschutzrecht. WRP, 790 ff.

Baumgartner, U., Sitte, K. (2018). Abmahnungen von DSGVO-Verstößen. ZD, 555 ff.

Bechtold, R. (Begr.), Bosch, W. (2018). Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. 9. Aufl. München: C. H. Beck.

Berlit, W., Mäsch, G. (2016). Blonds Have More Fun (Or Have They?). WuW, 285 ff.

Bornkamm, J., Seichter, D. (2005). Das Internet im Spiegel des UWG – Grenzwerte für die lautere Nutzung eines neuen Mediums. CR, 747 ff.

Bornkamm, J., Montag, F., Säcker, F. J. (Hrsg.) (2015). Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht Bd. 1. 2. Aufl. München: C. H. Beck.

Brinkmann, K. (2018). Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Brunn, B. (2012). Anmerkung zu LG Heidelberg, Urt. v. 23.05.2012 – 1 S 58/11. GRUR-Prax, 389.

Drexl, J. (2017). Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? NZKart, 339 ff.

Ernst, S. (2004). Abmahnungen auf Grund von Normen außerhalb des UWG. WRP, 1133 ff.

Ernst, S. (2010). Social Plugins: Der „Like-Button“ als datenschutzrechtliches Problem. NJW, 2989 ff.

Fezer, K.-H., Büscher, W., Obergfell, E. I. (2016). Lauterkeitsrecht: UWG. 3. Aufl. München: C. H. Beck.

Franck, J.-U. (2016). Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen – Facebook im Visier des Bundeskartellamts. ZWeR, 137 ff.

Fritzsche, J. (2016). Kommentar zu OLG Köln, Urteil vom 24.06.2016, 6 U 149/15.WRP 1036 ff.

Fritzsche, J., Barth, G. (2018). Sieg der Werbeblocker als Impuls für Zugangsschranken im Internet? WRP, 1405 ff.

Fröhlich, M., Wehler, P. (2016). Gewinnspiele als Mittel der Absatzförderung. GWR, 433 ff.

Gärtner, A., Heil, U. (2005). Kodifizierter Rechtsbruchtatbestand und Generalklausel. WRP, 20 ff.

Gierschmann, S. (2018). Positionsbestimmung der DSK zur Anwendbarkeit des TMG – Ist ein deutscher Sonderweg wirklich die Lösung? ZD, 297 ff.

Glöckner, J. (2018). Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten – zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.04.2018 – I ZR 154/16 – Werbeblocker II. ZUM, 844 ff.

Haug, T. (2015). Informationspflichten bei Social Media-Präsenzen von Rechtsanwälten. NJW, 661 ff.

Heermann, P. W. (1999). Schadensersatz und Bereicherungsausgleich bei Patentrechtsverletzungen. GRUR, 625 ff.

Heermann, P. W., Schlingloff, J. (Hrsg.) (2014). Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht Bd. 1. 2. Aufl. München: C. H. Beck.

Heinemann, A. (2015). Google als kartellrechtliches Problem? sui-generis, 17 ff.

Henning-Bodewig, F. (2017). Influencer-Marketing – der „Wilde Westen des Werbens“? WRP, 1415 ff.

Hess, B. (2010). Kartellrechtliche Kollektivlagen in der Europäischen Union – Aktuelle Perspektiven. WuW, 493 ff.

Hoffer, R., Lehr, L. A. (2019). Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook. NZKart, 10 ff.

Höppner, T. (2012). Das Verhältnis von Suchmaschinen zu Inhalteanbietern an der Schnittstelle von Urheber- und Kartellrecht. WRP, 625 ff.

Immenga, U., Mestmäcker, E.-J. (Hrsg.) (2012). Wettbewerbsrecht Bd. 1. 5. Aufl. München: C. H. Beck.

Junker, A. (2007). Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage. NJW, 3675 ff.

Kartte, W., v. Portatius, A. (1975). Kriminalisierung des Kartellrechts? BB, 1169 ff.

Kersting, C., Dworschak, S. (2013). Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – Eine kartellrechtliche Analyse. NZKart, 46 ff.

Kersting, C., Podszun, R. (2017). Die 9. GWB-Novelle. München: C. H. Beck.

Köhler, H. (2018). Die DSGVO – eine neue Einnahmequelle für gewerbsmäßige Abmahner? ZD, 337 ff.

Köhler, H., Bornkamm, J., Feddersen, J. (2019). Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. 37. Aufl. München: C. H. Beck.

Körber, T. (2012). Google im Fokus des Kartellrechts. WRP, 761 ff.

Körber, T. (2015). Analoges Kartellrecht für digitale Märkte? WuW, 120 ff.

Körber, T. (2016). „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1. NZKart, 303 ff.

Körber, T. (2016). „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2. NZKart, 348 ff.

Kraßer, R. (1980). Schadensersatz für Verletzungen von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach deutschem Recht. GRUR Int. 259 ff.

Künstner, M. (2019). Preissetzung durch Algorithmen als Herausforderung des Kartellrechts. GRUR, 36 ff.

Langen, E., Bunte, H.-J. (Hrsg.) (2018). Kartellrecht Bd. 1. 13. Aufl. Köln: Luchterhand Verlag.

Langen, E., Bunte, H.-J. (Hrsg.) (2018). Kartellrecht Bd. 2. 13. Aufl. Köln: Luchterhand Verlag.

Laoutoumai, S., Hoppe, A. (2018). Setzt die DSGVO das UWG Schachmatt? K&R, 533 ff.

Leeb, C.-M., Maisch, M. (2019). Social-Media-Stars und -Sternchen im rechtsfreien Raum? ZUM, 29 ff.

Lettmann, S. (2018). Schleichwerbung durch Influencer Marketing – Das Erscheinungsbild der Influencer. GRUR, 1206 ff.

Lober, A. (2010). Monopoly spielen verboten? „Social Games“ und „Social Networks“ im Lichte des Kartellrechts. GRUR-Prax, 453 ff.

Louven, S. (2018). Datenmacht und Zugang zu Daten. NZKart, 217 ff.

Mankowski, P. (2012). Der europäische Gerichtsstand der Streitgenossenschaft aus Art. 6 Nr. 1 EuGVVO bei Schadensersatzklagen bei Kartelldelikten. WuW, 947 ff.

Mäsch, G. (2005). Vitamine für Kartellopfer: Forum shopping im europäischen Kartelldeliktsrecht (LG Dortmund, S. 542). IPRax, 509 ff.

Ohly, A., Sosnitza, O. (Hrsg.) (2016). Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. 7. Aufl. München: C. H. Beck.

Paal, B. P. (2010). Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

Paal, B. P. (2011). Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht. AfP, 521 ff.

Paal, B. P. (2012). Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung. Baden-Baden: Nomos.

Paal, B. P. (2013). Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht. GRUR, 873 ff.

Paal, B. P. (2014). Vielfaltssicherung und Konzentrationskontrolle nach dem RStV. AfP, 389 ff.

Paal, B. P. (2015). Vielfaltsicherung im Suchmaschinensektor. ZRP, 34 ff.

Paal, B. P. (2016). GWB-Update für die Digitalisierung: Zur Erweiterung des Missbrauchstatbestands. WuW, 453 ff.

Paal, B. P. (2016). Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz. ZEuP, 591 ff.

Paal, B. P. (2018). Vielfaltssicherung bei Intermediären. MMR, 567 ff.

Paal, B. P. (2019). Datenschutzrecht durch Kartellrecht, NJW, Editorial zu Heft 9.

Paal, B. P. (2019). Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing. GRUR, 43 ff.

Paal, B. P., Hennemann, M. (2017). Meinungsbildung im digitalen Zeitalter. JZ, 641 ff.

Paal, B. P., Hennemann, M. (2018). Big Data as an Asset. ABIDA Gutachten.

Paal, B. P., Pauly, D. A. (2018). Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz. 2. Aufl. München: C. H. Beck.

Peifer, K.-N. (2018). Influencer Marketing – Rechtlicher Rahmen und Regulierungsbedürfnis (Teil 2). GRUR, 1218 ff.

Pießkalla, M. (2014). Zur Reichweite der Impressumspflicht in sozialen Netzwerken. ZUM, 368 ff.

Podszun, R., de Toma, M. (2016). Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht. NJW, 2987 ff.

Podszun, R., Schwalbe, U. (2017). Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie. NZKart, 98 ff.

Pomana, A., Schneider, M. (2018). Wettbewerbsrecht und Datenschutz: Facebook im Visier des Bundeskartellamts. BB, 965 ff.

Rauda, C. (2011). Anmerkung zu LG Berlin. Urt. v. 14.09.2010 – 103 O 43/10 Interstitials. GRUR-RR, 334 ff.

Säcker, F. J., Rixecker, R., Oetker, H., Limperg, B. (Hrsg.) (2018). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 12. 7. Aufl. München: C. H. Beck.

Schack, H. (2000). Internationale Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen im Internet – Internationales Zivilprozessrecht. MMR, 135 ff.

Scherer, I. (2019). Verbraucherentscheidung für Werbeblocker – eine aggressive geschäftliche Handlung der Anbieter? WRP, 1 ff.

Schirmbacher, M. (2009). UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce. K&R, 433 ff.

Schreibauer, M., Mulch, J. (2005). Neue Rechtsprechung zum Internetrecht. WRP, 442 ff.

Schreiber, M. (2018). Wettbewerbsrechtliche Abmahnung von Konkurrenten wegen Verstößen gegen DSGVO. GRUR-Prax, 371 ff.

Schulz, W.; Dankert, K. (2016). Die Macht der Informationsintermediäre.

Schweitzer, H. (2019). Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivenwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“. ZEuP, 1 ff.

Schweitzer, H., Haucap, J., Kerber, W., Welker, R. (2018). Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Schweitzer, H., Peitz, M. (2018). Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte? NJW, 275 ff.

Spittka, J. (2018). Anmerkung zu OLG Hamburg, Urt. v. 25.10.2018 – 3 U 66/17. GRUR-Prax, 561.

Spittka, J. (2019). Können Wettbewerber wegen DSGVO-Verstößen abmahnen? GRUR-Prax, 4 ff.

Stark, B., Aufenanger, S., Dörr, D. (Hrsg.) (2014). Die Googleisierung der Informationssuche. Berlin u. a.: De Gruyter.

Tamke, M. (2017). Big Data and Competition Law. ZWeR, 358 ff.

Tamke, M. (2018). Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle. NZKart, 503 ff.

Thomas, S. (2017). Wettbewerb in der digital economy: Verbraucherschutz durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht? NZKart, 92 ff.

Ulmer, L. (2014). Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Weidt, C. (2016). Suchkriterienauswahl durch den Benutzer – Ein Vorschlag zur Begrenzung von Missbrauchspotenzial der Suchmaschine Google. WuW, 164 ff.

Wiebe, A., Kreutz, O. (2015). Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen (Teil 1). WRP, 1053 ff.

Wiebe, A., Kreutz, O. (2015). Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen (Teil 2). WRP, 1179 ff.

Wolff, H. A. (2018). UWG und DSGVO: Zwei separate Kreise? ZD, 248 ff.

Wurmnest, W. (2017). Forum Shopping bei Kartellschadensersatzklagen und die Kartellschadensersatzrichtlinie. NZKart, 2 ff.

Wurmnest, W., Lund, N. (2015). Die internationale Reichweite der europäischen Wettbewerbsregeln nach dem Intel-Urteil des EuG. NZKart, 73 ff.

Zech, H. (2013). Durchsetzung von Datenschutz mittels Wettbewerbsrecht? WRP, 1434 ff.

Titel: Wettbewerbsrechtliche Aspekte der Social Media
verfasst von: Boris P. Paal
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Rechtshandbuch Social Media
Print ISBN: 978-3-662-59449-0

Electronic ISBN: 978-3-662-59450-6

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59450-6_11

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"