Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Measurement of the Cognitive Assembly Planning Impact Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

What Should They Learn? – A Short Comparison Between Different Areas of Competence and Accreditation Boards’ Criteria for Engineering Education

verfasst von : Dominik May, Claudius Terkowsky

Erschienen in: Engineering Education 4.0

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

The question “What should engineering students learn for being successful engineers?” is and always was a driver for intense discussions about curriculum development in engineering education. Contributions to this question differ between various types of education institutions and organizations, various fields of specialization, and even various countries. Such differences make it necessary, that a framework, which describes the students’ intended learning outcomes in engineering education programs, must be designed openly to represent engineering education in general and in the same way accurately enough to answer the question above. Therefore this work-in-progress-paper firstly discusses a general model of areas of competence, secondly looks at different accreditation boards’ criteria for engineering education, thirdly combines the boards’ criteria with the general areas of competences and fourthly derives conclusions for engineering education in laboratories.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel The Globally Competent Engineer – What Different Stakeholders Say About Educating Engineers for a Globalized World
Nächstes Kapitel On Learning Objectives and Learning Activities to Foster Creativity in the Engineering Lab
Literatur
1.
K.H. Minks, Kompetenzen für den arbeitsmarkt:: Was wird vermittelt, was vermisst? In: Bachelor- und Master-Ingenieure:. Welche Kompetenzen verlangt der Arbeitsmarkt, ed. by Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Positionen, Essen, 2004, pp. 32–40
2.
F.S. [1] Becker, Herausforderungen für Elektroingenieure/innen: Entwicklungen im Arbeitsumfeld, Erwartungen von Personalverantwortlichen: Tipps für Berufsstart und Karriere. Frankfurt am Main, 2012
3.
G.P. Bunk, Kompetenzvermittlung in der beruflichen aus- und weiterbildung in deutschland. Europäische Zeitschrift Berufsbildung (1), 1994, pp. 9–15
4.
J. Erpenbeck, L. Rosenstiel, Handbuch Kompetenzmessung: Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis, 2nd edn. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 2007
5.
M. Bernien, Anforderungen an eine qualitative und quantitative darstellung der beruflichen kompetenzentwicklung. In: Berufliche Weiterbildung in der Transformation - Fakten und Visionen, 1997, vol. Kompetenzentwicklung, Waxmann, Münster, 1997, pp. 17–84
6.
J. Erpenbeck, W. Heyse, Die Kompetenzbiographien. Strategien der Kompetenzentwicklung. Münster, 1999
7.
J. Wildt, Kompetenzen als ”learning outcome. Journal Hochschuldidaktik 17 (1), 2006, pp. 6–9
8.
Criteria for accrediting engineering programs: Effective for reviews during the 2013-2014 accreditation cycle, 2012
9.
P. Blumenthal, U. Grothus, Developing global competence in engineering students:: U.s. and german approaches. The Online Journal for Global Engineering Education 3 (2), 2008
10.
G. Heitmann, Elemente einer qualitativ hochwertigen und vergleichbaren europäischen ingenieurausbildung. In: Bachelor- und Master-Ingenieure:. Welche Kompetenzen verlangt der Arbeitsmarkt, ed. by Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Positionen, Essen, 2004, pp. 18–23
11.
S. Moore, D. May, K. Wold, Developing cultural competency in engineering through transnational distance learning. In: Transnational Distance Learning and Building New Markets for Universities, ed. by R. Hogan, IGI Global, Hershey (PA/USA), 2012
12.
Allgemeine kriterien für die akkreditierung von studiengängen: Ingenieurwissenschaften, informatik, architektur, naturwissenschaften, mathematik und ihre kombinationen mit anderen fachgebieten, 2012
13.
Fachspezifisch ergänzende hinweise zur akkreditierung von bachelor- und masterstudiengängen des maschinenbaus, der verfahrenstechnik und des chemieingenieurwesens, 2011
14.
15.
L.D. Feisel, G.D. Peterson, A colloquy on learning objectives for engineering education laboratories. In: Proceedings of the 2002 American Society for Engineering Education Annual Conference & Exposition Copyright. 2002
16.
H.G. Bruchmüller, A. Haug, Labordidaktik für Hochschulen – Eine Einführung zum Praxisorientierten Projekt-Labor, Schriftenreihe report, vol. 40. Leuchtturm-Verlag, 2001
17.
A. Haug, Labordidaktik in der Ingenieurausbildung. VDE-Verlag GmbH, Berlin, 1980
18.
19.
C. Terkowsky, C. Pleul, I. Jahnke, A.E. Tekkaya, Tele-operated laboratories for production engineering education - platform for e-learning and telemetric experimentation (petex). International Journal of Online Engineering (iJOE). Special Issue EDUCON 2011 7 (Issue S1), 2011, pp. 37–43
20.
C. Terkowsky, T. Haertel, E. Bielski, D. May, Creativity@school: Mobile learning environments involving remote labs ande-portfolios. a conceptual framework to foster the inquiring mind in secondary stem education. In: IT Innovative Practices inSecondary Schools: Remote Experiments, ed. by J.C. Zubía, O. Dziabenko, Bilbao, Spain, 2013, pp. 255–280
21.
C. Terkowsky, I. Jahnke, C. Pleul, D. May, T. Jungmann, A.E. Tekkaya, Petex@work. designing cscl@work for online engineering education. In: Computer-Supported Collaborative Learning at the Workplace - CSCL@Work, Computer-Supported Collaborative Learning Series, vol. 14, ed. by S.P. Goggins, I. Jahnke, V. Wulf, Springer, 2013, pp. 269–292
22.
C. Terkowsky, T. Haertel, E. Bielski, D. May, Bringing the inquiring mind back into the labs. a conceptual framework to foster the creative attitude in higher engineering education. In: Proceedings of EDUCON2014 – IEEE Global Engineering Education Conference. 2014
23.
Y. Chang, D. Atkinson, E.D. Hirleman, International research and engineering education: Impacts and best practices. Online J. Global Eng. Educ 4 (2), 2009
Metadaten
Titel
What Should They Learn? – A Short Comparison Between Different Areas of Competence and Accreditation Boards’ Criteria for Engineering Education
verfasst von
Dominik May
Claudius Terkowsky
Copyright-Jahr
2016
Buch
Engineering Education 4.0

Print ISBN: 978-3-319-46915-7

Electronic ISBN: 978-3-319-46916-4

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-46916-4_74