nach oben

2022 | Buch

Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

Wissenschaft und Diplomatie

Aushandeln wesentlicher Allianzen

verfasst von: Mauro Galluccio, Ph.D.

Verlag: Springer International Publishing

Enthalten in: Springer Professional "Wirtschaft+Technik" , Springer Professional "Wirtschaft"

Inhaltsverzeichnis

Über dieses Buch

Dieses Buch legt den Grundstein für ein neues Studien- und Forschungsgebiet an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Diplomatie. Es gibt einen Überblick über die multidisziplinäre Forschung in diesem aufstrebenden Bereich und liefert die wissenschaftliche Grundlage für die Anwendung psychologischer Prinzipien zum Verständnis und zur Erleichterung politischer Entscheidungen in einem internationalen Kontext. Das Buch konzentriert sich darauf, wie Menschen auf individueller und kollektiver Ebene denken, handeln und fühlen, und berücksichtigt eine realistische Perspektive, aus der heraus transformative Prozesse entstehen können. Es folgt der laufenden Debatte in der EU und weltweit, um ein besseres Verständnis der Instrumente zu vermitteln, die zur Verbesserung der Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, Politikern und Diplomaten in diesem Bereich eingesetzt werden können. Beim Scheitern der Kommunikation in dieser COVID-19-Planetenkrise ging es nicht darum, ob die Ziele erreicht wurden oder nicht, sondern um die Fähigkeit der Hauptakteure, zusammenzuarbeiten, um Verbindungen zu den Menschen herzustellen. Die Art und Weise, wie Politiker und Wissenschaftler ihre zwischenmenschlichen Verhandlungen führen, wird von großer Bedeutung für die Förderung der internationalen Zusammenarbeit und eines koordinierten Verhaltens bei der Problemlösung sein. Andernfalls wird die Wissenschaftsdiplomatie ihren wichtigsten Zweck aus den Augen verlieren: die Unterstützung bei der Lösung von Problemen, Konflikten und diplomatischen Prozessen zum Wohle der Menschheit.

Inhaltsverzeichnis

Frontmatter

Wahrnehmung und Fehlwahrnehmung in der Wissenschaftsdiplomatie

Frontmatter

1. Einführung in das Buch

Zusammenfassung

Angesichts der jüngsten COVID-19-Krise stellt sich fast spontan die Frage, ob Wissenschaft und Politik parallele Tätigkeiten sind und ob der Kommunikationskanal zwischen diesen beiden Sphären effektiv ist. In den letzten Jahren hat das Interesse an der Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Verbesserung der diplomatischen und politischen Entscheidungsprozesse zugenommen. Forscher haben versucht, den politischen Entscheidungsträgern Vorschläge und evidenzinformierte strategische Ratschläge zu Fragen von globalem Interesse zu geben. Dieses Buch verfolgt die laufende Debatte in der EU und weltweit, um ein besseres Verständnis der Instrumente zu vermitteln, die zur Verbesserung der Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen Wissenschaftlern, Politikern und Diplomaten in diesem Bereich eingesetzt werden können, um eine nachhaltige Politik für die Menschen zu gestalten.

Mauro Galluccio

2. Adaptiver Entscheidungsfindungsprozess in Krisensituationen

Zusammenfassung

Dieses Kapitel hebt die Bedeutung der Kommunikation in Krisensituationen wie währendCOVID-19 hervor und gibt einen Ausblick darauf, wie psychologische Instrumente eingesetzt werden könnten, um die zwischenmenschlichen Fähigkeiten zu stärken und die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Politikern zu verbessern. Eine nachhaltige Wissenschaftsdiplomatie erfordert die Fähigkeit zu Empathie und Mitgefühl, die Fähigkeit, Arbeitsbeziehungen aufzubauen und zu pflegen, und ein Bewusstsein für die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Politikern/Diplomaten. Wissenschaftler und Politiker müssen gemeinsam eine Strategie zur Information der Öffentlichkeit entwickeln und anwenden, um ihre gemeinsamen Bemühungen um Krisenmanagement und Problemlösung zu unterstützen. Wir müssen Konzepte, Konstrukte, Techniken und Strategien der öffentlichen Politik und Diplomatie neu strukturieren und sie an diese neue Ära der globalen Kommunikation anpassen, die den öffentlichen Kontext prägt, in dem sich die Ereignisse abspielen, wie die Erfahrung von COVID-19 gezeigt hat. Genauer gesagt geht es um die Wissenschaftsdiplomatie als nützliches Mittel, um den internationalen Beziehungen einen strategischen Impuls zu geben, und darum, wie die Wissenschaft der angewandten kognitiven Psychologie dazu beitragen kann, ein neues Licht auf die adaptive Entscheidungsfindung zu werfen und die Welten der Wissenschaft und der Diplomatie wirksam zu verbinden.

Mauro Galluccio

Wissenschaftsdiplomatie: Ein gemeinsames Engagement aushandeln

Frontmatter

3. Wissenschaft und Diplomatie

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird erläutert, warum die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Diplomaten/Politikern in den kommenden Jahren das wichtigste Thema ist. Die Wissenschaftsdiplomatie hat ein enormes Potenzial als „Soft-Power-Instrument“ für die Vorbeugende Diplomatie und Konfliktlösung. Sie könnte dazu beitragen, Brücken zu bauen, wo die formelle Diplomatie versagt hat. In diesem Sinne ist sie eine attraktive Option für außenpolitische Strategien der gesamten internationalen Gemeinschaft. Die Europäische Union kann ihr Potenzial nutzen, um ihre normative Macht auf der internationalen Bühne zu konsolidieren und gleichzeitig ihre Stärke in Forschung und Entwicklung einzusetzen, um den Ländern zu helfen, ihre nachhaltigen Ziele zu erreichen. Wenn die Wissenschaft in der innenpolitischen Beratung und in den Außenbeziehungen richtig kanalisiert wird, könnte ihre transformative Kraft zu einer Welt des besseren Verständnisses, des Respekts und des kollektiven Wohlstands führen. Letztendlich sind wir alle die größten Gewinner des Fortschritts in der Wissenschaftsdiplomatie, sowohl in der Zukunft als auch in der Gegenwart.

Mauro Galluccio

4. Wissenschaftsdiplomatie und Europäische Union

Zusammenfassung

Ein globaler Akteur, der Soft Power in großem Umfang einsetzt, ist die Europäische Union (EU). Aufgrund ihrer wirtschaftlichen, geografischen und demografischen Größe ist die EU in einer starken Position, um Einfluss auf die internationalen Beziehungen zu nehmen. Ihre 27 Mitgliedstaaten haben eine Gesamtbevölkerung von mehr als 400 Millionen Menschen, und der Euro ist die zweitwichtigste internationale Reserve- und Handelswährung, was bedeutet, dass das wirtschaftliche Gewicht der EU es ihr ermöglicht, durch Normen und Vorschriften große Macht auszuüben. Aus der Perspektive der Soft Power verteidigt und fördert die EU ihre normative Macht mit anderen Mitteln. Viele Länder betrachten Europa nicht nur als Vorbild für Demokratie, Menschenrechte, Stabilität und Sozialpolitik, sondern die EU gilt auch als einer der effektivsten Akteure im Bereich der humanitären Hilfe durch den Dienst für humanitäre Hilfe und Katastrophenschutz der Europäischen Kommission. Darüber hinaus ist sie der größte Geber von Entwicklungshilfe und hat erheblichen Einfluss auf die Lösung von Entwicklungsfragen vor Ort, insbesondere durch ihre 140 Delegationen und Büros in der ganzen Welt.

Mauro Galluccio

5. Evidenzinformierte Politikgestaltung

Zusammenfassung

Das Konzept der evidenzinformierten Politikgestaltung spiegelt die Überzeugung wider, dass strenge und wissenschaftliche Erkenntnisse ein wesentliches Instrument sind, um nachhaltige Informationen in den Entscheidungsprozess einzubringen, insbesondere im Interesse der sozialen Akteure. Ziel ist es, unvoreingenommene Überlegungen anzustellen, um soziale Interventionen zu lenken und öffentliche Gelder effizienter einzusetzen. In einer Zeit, in der die Wahrheit für einige Politiker entbehrlich zu sein scheint, setzt sich die evidenzinformierte Politikgestaltung dafür ein, dass die Fakten stimmen. Letztlich könnte evidenzinformierte Politikgestaltung dazu beitragen, die kooperative Haltung in den Arbeitsbeziehungen zwischen Wissenschaft und Politik zu stärken, um die direkte und effiziente Anwendung von Forschungsergebnissen in der Gesellschaft im Rahmen politischer Entscheidungsprozesse zu verbessern, zu fördern und zu bewerten.

Mauro Galluccio

6. Klimawandel und Extremgefahren

Zusammenfassung

Datengestützte Best Practices erfreuen sich in verschiedenen Bereichen zunehmender Beliebtheit, z. B. in den Bereichen Klimawandel, Biodiversität und Umweltverschmutzung, Sicherstellung nahrhafter, gesunder und nachhaltiger Lebensmittel und gesellschaftliche Veränderungen aufgrund des Aufkommens von künstlicher Intelligenz und anderen digitalen Technologien der nächsten Generation. Eine Best Practice ist eine Technik oder Methodik, die allgemein als besser als jede Alternative anerkannt ist, weil sie sich durch Erfahrung und Forschung als zuverlässig erwiesen hat und durch einen evidenzbasierten Ansatz zu einem gewünschten Ergebnis führt. Obwohl Daten und Forschung sehr wichtig sind, ist es zu einfach, daraus zu schließen, dass sie ausreichen, um die Praxis zu verbessern. Fachwissen und Intuition sind, wie im vorangegangenen Kapitel dargelegt, von grundlegender Bedeutung, um die beste Lösung für ein Problem zu finden. Der Begriff der evidenzbasierten Politikgestaltung wurde von der Medizin übernommen und wir hoffen, dass er auch weiterhin von der Medizin übernommen werden kann, allerdings mit einem reiferen Bewusstsein, um schneller von der Theorie zur Praxis vor Ort zu gelangen.

Mauro Galluccio

7. Evidenzinformierte Politikgestaltung: Der Weg in die Zukunft

Zusammenfassung

Die Zusammenarbeit und der Aufbau von Arbeitsbeziehungen zwischen Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern sind grundlegende, nie endende menschliche Prozesse. Ein sehr gefährlicher, aber realer Zustand ist jedoch das unzureichende Verständnis der Funktionsweise von Politik und Politikern im Namen wissenschaftlicher Experten. Die Situation wird noch komplizierter, wenn, wie es während der COVID-19-Krise (aber nicht nur) geschah, einige Wissenschaftler in die öffentliche Debatte darüber verwickelt werden, welche politische Option die richtige sein könnte. Wenn Wissenschaftler den Verlockungen der Politik (oder des Kommunikationssystems) nachgeben und die Haltung von Politikern einnehmen, „verkaufen sie ihre Seele an den Teufel“, indem sie die wissenschaftlichen Beweise, die sie zu präsentieren vorgeben, entwerten. Bei Politikern/Diplomaten besteht eine innere Spannung zwischen der Beibehaltung ihres Weltbildes und der Anpassung ihrer Entscheidungsprozesse an dissonante Fakten. Eine evidenzinformierte Politikgestaltung bedeutet nicht, den Wissenschaftlern/Experten die ganze Macht zu überlassen. Besonders in Zeiten der Unsicherheit, wenn es um gesellschaftliche Werte, Risiken und Prioritäten geht, müssen Politik und Diplomatie die Führung übernehmen, um kritische Entscheidungen im Interesse der Bürger zu treffen.

Mauro Galluccio

Biosicherheit und Umweltkatastrophen: Anpassungsfähig Entscheidungsfindung in Zeiten der Unsicherheit

Frontmatter

8. Eine große Herausforderung für die Unsicherheit der modernen Zeit

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird hervorgehoben, wie jüngste Ereignisse wie COVID-19 die zunehmende Unsicherheit in der heutigen Welt gezeigt haben. Klimawandel, Terrorismus, Gesundheitsprobleme und politische Instabilität haben alle zu Bedrohungen der Sicherheit in einem komplexen Umfeld beigetragen, in dem die Analyse auf einer „postnormalen Wissenschaft“ beruht. In einer Welt großer Ungewissheit sind Bedrohungen der Biosafety und der Biosecurity zu einer Herausforderung für die Unversehrtheit von Bevölkerungen geworden. Es liegt auf der Hand, dass der Aufbau von Widerstandsfähigkeit für die Zukunft wichtig sein wird.

Mauro Galluccio

9. Krisenmanagement und Risikobewertung in der EU: Ein allgemeiner Überblick

Zusammenfassung

Aufgrund regionaler Schwächung der staatlichen Macht wurde in der Europäischen Sicherheitsstrategie (2003) behauptet, dass die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Ordnung in bestimmten Ländern die regionale Instabilität und die Wahrscheinlichkeit von Terroranschlägen auf europäischem Boden erhöhen würden. Das Krisenmanagement im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) ist ähnlich strukturiert wie die allgemeinen Modelle, ist jedoch an die Ziele der EU angepasst. Die EU hat ihre Bemühungen im internationalen Krisenmanagement bisher auf die Prävention konzentriert. Damit erweiterte sich die außenpolitische Dimension des europäischen Krisenmanagements über die engen Grenzen des Rechtsstaats hinaus: Die wirtschaftliche und soziale Entwicklung sollte ein Pfeiler einer soliden und präsenten Nation sein.

Mauro Galluccio

10. Einspeisung in die Sendai Science & Technology Roadmap für Kapazitätsentwicklung und Resilienz

Zusammenfassung

Die Komplexität und Interdependenz von Naturgefahren in einem bestimmten Umfeld in Verbindung mit menschlichen Fehlern machen viele Katastrophen besonders gefährlich und verbreiten sich über Gemeinschaften, Gesellschaften, Umgebungen und Volkswirtschaften, was die potenziellen Risiken erhöht. Die internationale Gemeinschaft sollte weiterhin (auf organisatorischer Ebene) am Aufbau von Kapazitäten mit multidimensionalen und multidisziplinären Methoden arbeiten und kohärente, integrierte und koordinierte umfassende Ansätze umsetzen. Wir leben in einer Ära des systemischen Risikos, das mehrere Gefahren birgt. Maßnahmen zur Verringerung des Risikos kaskadierender Katastrophen beinhalten komplexe Prozesse und sollten in ihrer Gesamtheit untersucht und erforscht werden, da sie nicht als isolierte, zufällig bewertete Maßnahmen innerhalb von Entwicklungsprozessen analysiert werden können. Die Internationalisierung von Risiken und Krisen ist ebenfalls eine Herausforderung, die zusammen mit den psychologischen und physischen Anforderungen der Bürger bewältigt werden muss. Nur so können nachhaltige, widerstandsfähige Gesellschaften aufgebaut, gefördert und gepflegt werden.

Mauro Galluccio

Theorie, Forschung und Praxis der Wissenschaftsdiplomatie: Ein Einblick in den kooperativen Prozess

Frontmatter

11. Internationale Allianz für Wissenschaftsdiplomatie: Soziale Kompetenz als Prädiktor für einen soliden Verhandlungsprozess – amerikanische und europäische Selbstwahrnehmung

Zusammenfassung

In diesem Kapitel richten Mauro Galluccio und Mattia Sanna ihre gemeinsame Aufmerksamkeit auf ein multidisziplinäres Forschungsprojekt, das von Mauro Galluccio auf beiden Seiten des Atlantiks, in den Vereinigten Staaten und in der Europäischen Union (EU), konzipiert und geleitet wird. Das Hauptziel besteht darin, besser zu verstehen, wie hochqualifizierte Verhandlungsführer und Diplomaten in komplexen Verhandlungsprozessen unter Bedingungen von Ungewissheit und Mehrdeutigkeit denken, fühlen und sich verhalten, und ob soziale Kompetenz ein Prädiktor für einen soliden Verhandlungsprozess sein könnten. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass es eine Variabilität im Verhandlungsergebnis gibt, die mit einem einzelnen Verhandlungsführer in Verbindung gebracht werden kann, und es scheint, dass ein Teil dieser Variabilität speziell mit der sozialen Kompetenz der Verhandlungsführer in Verbindung gebracht werden kann und nicht mit anderen Variablen. Die Forschung in diesem Bereich hat das Potenzial, sowohl die Verhandlungsforschung als auch die faktengestützte Ausbildung von Verhandlungsführern zu verbessern.

Mauro Galluccio, Mattia Sanna

12. Evidenzinformierte Politikgestaltung: ein innovatives europäisches Multi-Akteur-Projekt

Zusammenfassung

In diesem Kapitel erläutern Lodovica Gullino und Laura Vivani, wie die Europäische Union (EU) die Stärkung des Systems der Ernährungssicherheit in Europa mit dem Schutz der Biodiversität und der Ökosysteme im Rahmen der Landwirtschaft, des Gartenbaus und der Forstwirtschaft fördert und finanziert. Das Projekt EMPHASIS (Effective Management of Pests and Harmful Alien Species-Integrated Solutions) spielte eine wichtige Rolle bei der Definition eines neuen Ansatzes für ein effektives Management landwirtschaftlicher Risiken unter Berücksichtigung der Umwelt und der menschlichen Gesundheit. EMPHASIS war ein partizipatives Pilotforschungsprojekt, bei dem die Einbeziehung der Interessengruppen über die einfache Verbreitung der Ergebnisse am Ende des Projekts hinausging. Im Einklang mit dem von der Europäischen Kommission geförderten Multi-Akteur-Ansatz wurden die Endnutzer in die Festlegung der Forschungsziele, die Sammlung und Verarbeitung von Daten und die Interpretation der Ergebnisse einbezogen.

Maria Lodovica Gullino, Laura Vivani

13. Missverständnis der ersten Nuklearkrise mit Nordkorea: Die unbequeme Wissenschaft des Verhandelns

Zusammenfassung

In diesem Kapitel hebt Robert Gallucci die Überprüfung einer Verhandlung und eines Abkommens hervor, das politische, technische und wissenschaftliche Elemente enthielt, die zum Zeitpunkt der Debatte über die Politik nur unzureichend verstanden wurden. Er weist darauf hin, dass dies auch auf andere Abkommen dieser Art zutreffen könnte, seien es bilaterale strategische Rüstungskontrollabkommen mit den Russen oder multilaterale Abkommen, wie sie mit Iran ausgehandelt wurden. Um nützliche Lehren aus der Geschichte der ersten Nuklearkrise mit Nordkorea zu ziehen, müssen wir die wissenschaftlichen und technischen Fragen verstehen, die die Verhandlungen zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) und den Vereinigten Staaten in den Jahren 1993 und 1994 bestimmten. Doch an vier kritischen Punkten während der Verhandlungen schienen weder die Presse noch hochrangige Beamte die Technologie verstanden zu haben, auf deren Grundlage die Entscheidungen und Bewertungen getroffen wurden. Komplexe Sachverhalte wurden verzerrt, um ein einfacheres, bequemeres Bild zu zeichnen. Dies legt nahe, dass wir bei der Analyse dieser und anderer Verhandlungen, die auf wissenschaftlichen Berechnungen beruhen, vorsichtig sein sollten.

Robert L. Gallucci

14. Wissenschaftler treffen Diplomaten: Ein kognitiver Einblick in zwischenmenschliche Verhandlungsführung

Zusammenfassung

In diesem Kapitel erläutern Mauro Galluccio und Aaron T. Beck, wie die Forschung zu kognitiven Verzerrungen deutlich gemacht hat, dass die Art von Urteilen, die Menschen wahrscheinlich fällen, durchaus von ihrem eigenen Gepäck in Form von verschiedenen Verzerrungen und Wahrnehmungsprädispositionen beeinflusst sein kann. Politiker und Wissenschaftler können, wie wir alle, von verschiedenen Vorurteilen beeinflusst werden. Kognitive Vorurteile verankern unser Verständnis. Wir müssen sozial-kognitive Voreingenommenheiten untersuchen, denn selbst wenn wir über viel Erfahrung verfügen, werden wir, wenn wir in Voreingenommenheit „gefangen“ sind, die Erkenntnisse verpassen, die direkt vor uns liegen. Wie in jeder Politik müssen wissenschaftliche Erkenntnisse mit zahlreichen Interessen und Überlegungen abgewogen werden, um eine ausgewogene und angemessene Politik für die Bürger zu finden. Denken Sie immer daran, dass Sie alle im selben Boot sitzen, und achten Sie darauf, dass Sie nicht von tief verwurzelten Überzeugungen, falschen Vorstellungen, Missverständnissen und Konkurrenzverhalten in Geiselhaft genommen werden.

Mauro Galluccio, Aaron Tim Beck

Titel: Wissenschaft und Diplomatie
verfasst von: Mauro Galluccio, Ph.D.
Verlag: Springer International Publishing
Electronic ISBN: 978-3-031-21375-5
Print ISBN: 978-3-031-21374-8
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-21375-5