nach oben

vorheriges Kapitel Blockchain und der Arbeitsmarkt – Chancen und R...

nächstes Kapitel Arbeitsplatz der Zukunft – vom Eckbüro zum Digi...

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

9. Zeitkompetenz, Vertrauen und Prozessfeedback im Virtual Work Resource Model

Erstes Kapitel lesen

Autoren: Ulrike Hellert, Frank Müller, Rebekka Mander

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Erschienen in: Arbeitswelten der Zukunft

» Jetzt Zugang zum Volltext erhalten

Zusammenfassung

Die moderne Arbeitswelt ist durch vielfältige Veränderungen gekennzeichnet. Führung und Teamarbeit finden zunehmend virtuell statt. Dabei ergeben sich neue Herausforderungen und Fragestellungen im Kontext von persönlichen Kompetenzen und Teamkompetenzen. Vertrauen entsteht in virtuellen Arbeitsstrukturen auf eine andere Weise als in Präsenzteams. Die Beschäftigung mit dem Vertrauensbegriff schafft nützliche Perspektiven für die Entwicklung von Vertrauen in virtuellen Arbeitswelten und ermöglicht die Einordnung in ein Wirkungsmodell. Zeitkompetenz ist neben Medien- und Selbstkompetenz besonders wichtig für die Entwicklung von Vertrauen, da Teams im virtuellen Umfeld flexibler arbeiten und Teammitglieder mehr Verantwortung übernehmen als bei vergleichbaren Präsenzteams. Die komplexen Wirkungszusammenhänge werden anhand eines Modells dargestellt.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

vLead: „Modelle ressourcenorientierter und effektiver Führung digitaler Projekt- und Teamarbeit“ (vLead).

Das Vorhaben wird im Rahmen des Programms „Innovationen für die Produktion, Dienstleistung und Arbeit von morgen“ vom Bundesministerium für Bildung und Forschung und dem Europäischen Sozialfonds der Europäischen Union gefördert (Förderkennzeichen: O2L15A082).

Akin, N., & Rumpf, J. (2013). Führung virtueller Teams. Gruppendynamik & Organisationsberatung, 44(4), 373–387. CrossRef

Alnuaimi, O. A., Robert, L. P., & Maruping, L. M. (2010). Team size, dispersion, and social loafing in technology-supported teams: A perspective on the theory of moral disengagement. Journal of Management Information Systems, 27(1), 203–230. CrossRef

Aubert, B. A., & Kelsey, B. L. (2003). Further understanding of trust and performance in virtual teams. Small Group Research, 34(5), 575–618. CrossRef

Avolio, B. J., Kahai, S., & Dodge, G. E. (2000). E-leadership: Implications for theory, research, and practice. The Leadership Quarterly, 11(4), 615–668. CrossRef

Axelrod, R. (1980). Effective choice in the prisoner’s dilemma. Journal of Conflict Resolution, 24(1), 3–25. CrossRef

Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands-resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309–328. CrossRef

Brahm, T., & Kunze, F. (2012). The role of trust climate in virtual teams. Journal of Managerial Psychology, 27(6), 595–614. CrossRef

Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. (2016). Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. Journal of Applied Psychology, 101, 1151–1177. CrossRef

Camerer, C. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.

Claessens, B. J. C., Eerde, W. van, Rutte, C. G., & Roe, R. A. (2007). A review of the time management literature. Personnel Review, 36(2), 255–276. https://doi.org/10.1108/00483480710726136. CrossRef

Clark, W. R., Clark, L. A., & Crossley, K. (2010). Developing multidimensional trust without touch in virtual teams. Marketing Management Journal, 20(1), 177–193.

Coppola, N. W., Hiltz, S. R., & Rotter, N. G. (2004). Building trust in virtual teams. IEEE Transactions on Professional Communication, 47(2), 95–104. CrossRef

Csíkszentmihályi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper & Row.

Dais, S. (2014). Industrie 4.0 – Anstoß, vision, vorgehen. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik (S. 625–634). Wiesbaden: Springer Vieweg. CrossRef

Dethloff, C., & Heitkamp, A. (2005). Zeitstrategien – über den erfolgreichen Umgang mit der Ressource Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3, 53–62.

Deutsch, M. (1958). Trust and suspicion. Journal of Conflict Resolution, 2, 265–279. CrossRef

Dionne, S. D., Yammarino, F. J., Atwater, L. E., & Spangler, W. D. (2004). Transformational leadership and team performance. Journal of organizational change management, 17(2), 177–193. CrossRef

Dirks, K. T., & Ferrin, D. L. (2001). The role of trust in organizational settings. Organizational Science, 12, 450–467. CrossRef

Early, P. C., Northcraft, G. B., Lee, C., & Lituchy, T. R. (1990). Impact of process and outcome feedback on the relation of goal setting to task performance. Academy of Management Journal, 19, 87–94.

Endersby, L., Phelps, K., & Jenkins, D. (2017). The virtual table: A framework for online teamwork, collaboration, and communication. New Directions for Student Leadership, 153, 75–88. CrossRef

Falk, A., & Fischbacher, U. (2006). A theory of reciprocity. Games and Economic Behavior, 54(2), 293–315. CrossRef

Gallenkamp, J., Picot, A., Welpe, I., & Drescher, M. (2010). Die Dynamik von Führung, Vertrauen und Konflikt in virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 41(4), 289–303. CrossRef

Handy, C. (1995). Trust and the virtual organization. Harvard Business Review, 73(3), 40–51.

Hellert, U. (2014). Arbeitszeitmodelle der Zukunft. Arbeitszeiten flexibel und attraktiv gestalten. Freiburg: Haufe.

Hellert, U., & Goesmann, C. (2017). Prozessfeedback als Mittel zur Stärkung von Zeitkompetenz und Vertrauen in virtuellen Kooperationsstrukturen. Frühjahrskongress 2017. In Hochschule für Angewandte Psychologie FHNW (Hrsg.), Soziotechnische Gestaltung des digitalen Wandels – kreativ, innovativ, sinnhaft. Dortmund: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e. V.

Herrmann, D., Hüneke, K., & Rohrberg, A. (2012). Führung auf Distanz. mit virtuellen Teams zum Erfolg. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Hertel, G., & Orlikowski, B. (2015). Project management in distributed virtual teams. In M. Wastian, L. von Rostenstiel, M. A. West, & I. Braumandl (Hrsg.), Applied psychology for project managers (S. 305–322). Berlin: Springer.

Holton, J. A. (2001). Building trust and collaboration in a virtual team. Team Performance Management, 7(3), 36–47. CrossRef

Jarvenpaa, S. L., & Leidner, D. E. (1999). Communication and trust in global virtual teams. Organization Science, 10(6), 791–815. CrossRef

Jarvenpaa, S. L., Knoll, K., & Leidner, D. E. (1998). Is anybody out there? Antecedents of trust in global virtual teams. Journal of Management Information Systems, 14(4), 29–64. CrossRef

Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119, 254–284. CrossRef

Korsgaard, M. A., & Diddams, M. (1996). The effect of process feedback and task complexity on personal goals, information searching, and the performance improvement. Journal of Applied Social Psychology, 26, 1889–1911. CrossRef

Krampen, G. (1987). Handlungstheoretische Persönlichkeitspsychologie. Konzeptionelle und empirische Beiträge zur Konstrukterhellung. Göttingen: Hogrefe.

Kraus, R. (2008). Leistungshemmende Faktoren bei Projektteams. Projektmanagement aktuell, 19(5), 21–30.

Kremer, M., & Janneck, M. (2013). Kommunikation und Kooperation in Virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 44(4), 361–371. CrossRef

Lewis, J. D., & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social Forces, 63(4), 967. CrossRef

Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705. CrossRef

Loose, A., & Sydow, J. (1997). Vertrauen und Ökonomie in Netzwerkbeziehungen – Strukturationstheoretische Betrachtungen. In J. Sydow & A. Windeler (Hrsg.), Management interorganisationaler Beziehungen (S. 160–193). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. CrossRef

Luhmann, N. (1979). Trust and power. Toronto: Wiley.

Luhmann, N. (2014). Vertrauen (5. Aufl.). Konstanz: UVK.

McAfee, B., Quarstein, V., & Ardalan, A. (1995). The effect of discretion, outcome feedback, and process feedback on employee job satisfaction. Industrial Management & Data Systems, 95(5), 7–12. CrossRef

Mieg, H. A. (2005). Die Form der Zeit: Elemente einer Wirtschaftspsychologie der Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3, 4–22.

Morley, S., Cormican, K., & Folan, P. (2015). An analysis of virtual team characteristics. A model for virtual project managers. Journal of Technology Management & Innovation, 10(1), 188–203. CrossRef

Müller, F., Mander, R., & Hellert, U. (2017). Virtuelle Arbeitsstrukturen durch Vertrauen, Zeitkompetenz und Prozessfeedback fördern. Gruppe. Interaktion. Organisation, 48(4), 279–287. CrossRef

Olson, J., & Olson, L. (2012). Virtual team trust: Task, communication and sequence. Team Performance Management: An International Journal, 18(5/6), 256–276. CrossRef

Piccoli, G., & Ives, B. (2003). Trust and the unintended effects of behavior control in virtual teams. MIS Quarterly, 27(3), 365–395. CrossRef

Purvanova, R. K. (2014). Face-to-face versus virtual teams: What have we really learned? The Psychologist-Manager Journal, 17(1), 2–29. CrossRef

Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665. CrossRef

Schmidtmann, H., & Grothe, S. (2001). Wie fühlt man sich in einer virtuellen Arbeitsgruppe? Gruppendynamik, 32(2), 177–190. CrossRef

Sonntag, K., Becker, P. R., Nohe, C., & Spellenberg, U. (2012). Die Führungskraft als Vorbild. Zeitschrift Führung + Organisation, 81(6), 372–378.

Syrek, C. J., Apostel, E., & Antoni, C. H. (2013). Stress in highly demanding IT jobs: Transformational leadership moderates the impact of time pressure on exhaustion and work-life balance. Journal of Occupational Health Psychology, 18(3), 252–261. CrossRef

Ulich, E., & Wiese, B. S. (2011). Life domain balance. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Voggenreiter, G. (2013). Work-life-balance. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft (S. 197–216). Wiesbaden: Springer. CrossRef

Walther, J. B., & Bunz, U. (2001). The rules of virtual groups: Trust, liking, and performance in computer-mediated communication. Journal of Communication, 55(4), 828–846. CrossRef

Welpe, I. M., Brosi, P., & Schwarzmüller, T. (2018). Digital Work Design: Die Big Five für Arbeit, Führung und Organisation im digitalen Zeitalter. New York: Campus.

Titel

Zeitkompetenz, Vertrauen und Prozessfeedback im Virtual Work Resource Model

Buch

Arbeitswelten der Zukunft

Print ISBN: 978-3-658-23396-9

Electronic ISBN: 978-3-658-23397-6

https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_9

Autoren:

Ulrike Hellert
Frank Müller
Rebekka Mander

Verlag

Springer Fachmedien Wiesbaden

Sequenznummer

Kapitelnummer

Kapitel 9

Premium Partner

Bildnachweise