nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Zusammenarbeit zwischen EuGH und nationaler Strafgerichtsbarkeit

verfasst von : Bernd Hecker

Erschienen in: Europäisches Strafrecht

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Judikatur des EuGH ist für die Entwicklung des Europäischen Strafrechts von herausragender Bedeutung. Strafrechtliche Relevanz kann grundsätzlich jeder Entscheidung des Gerichtshofes zukommen, unabhängig davon, in welcher Verfahrensart (→ Kap. 4 Rn. 23 ff.) sie getroffen wurde. Das Zusammenwirken von supranationaler und nationaler Gerichtsbarkeit lässt sich daher als institutioneller Faktor der Europäisierung des Strafrechts begreifen, der den materiell- und prozessrechtlichen Europäisierungsmechanismen (Teil III) nicht selten erst zur praktischen Durchsetzung und Wirksamkeit verhilft. Am intensivsten gestaltet sich das Kooperationsverhältnis zwischen dem EuGH und den mitgliedstaatlichen Strafgerichten im Rahmen des Vorabentscheidungsverfahrens (Art. 267 AEUV), denn dieses ist als Inzidentverfahren Teil des nationalen Strafverfahrens.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel EU-Mitgliedstaaten im Netzwerk globaler, europäischer oder bilateraler Kooperation in Strafsachen

Nächstes Kapitel Assimilierungsprinzip

Mächtle, JuS 2015, 314; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 15.

Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 5 ff.; Roth, NVwZ 2009, 345; Voßkuhle/Schemmel, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 6 Rn. 10.

Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 171 f., 175 f.; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 8; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 1.

Mächtle, JuS 2015, 314, 315; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 21; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 19.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 64.

Vgl. hierzu exempl. EuGH BeckRS 2020, 31283 (→ Kap. 9 Rn. 51 ff.; Kap. 10 Rn. 17).

Vgl. hierzu exempl. EuGH NJW 2020, 1873 (→ Kap. 1 Rn. 23).

EuGH BeckRS 2020, 31283 (Rz. 21); NJW 2017, 378 (Rz. 19); Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 30.

BVerfG NJW 1989, 2464.

Für die Annahme eines Aussetzungsgrundes „sui generis“ plädieren Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 53 m. w. N.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 64; Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 197 ff.

EuGH BeckRS 2017, 103302 (Rz. 72 ff.); BeckRS 2019, 31229 (Rz. 25); BeckRS 2020, 37666 (Rz. 24 ff.); Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 30 ff.

EuGH NJW 2018, 142, 143; BeckRS 2019, 31229 (Rz. 24); BeckRS 2021, 10502 (Rz. 50); NZG 2021, 295, 296 (Rz. 29).

EuGH NJW 1983, 1257, 1258; BeckRS 2005, 70697 (Rz. 33); BeckRS 2005, 70935 (Rz. 16); Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 62 f.; Satzger, Heintschel-Heinegg-FS, S. 387, 390 ff.; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 32.

EuGH EuZW 2002, 476, 477 (Rz. 15); Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 57 f.; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 61.

EuGHE 1987, 4199; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 29.

Zum Begriff „Gericht“ i. S. d. Art. 267 AEUV vgl. EuGH GRUR-RS 2020, 22881 (Rz. 36).

EuGHE 1996, 6609; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 45.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 46.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 89; Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 78.

BVerfGE 73, 339, 366; 82, 159, 192; 126, 286, 315; 128, 157, 186 f.; 129, 78, 105; 135, 155, 230 f.; BVerfG NJW 2021, 1005, 1006; BeckRS 2021, 5960 (Rz. 53).

BVerfGE 82, 159, 194 f.; 126, 286, 315; 128, 157, 187; 135, 155, 231; 147, 364, 380; BVerfG NJW 2021, 1005, 1006; BeckRS 2021, 5960 (Rz. 53); Britz, NJW 2012, 1313, 1314; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 89a; Mächtle, JuS 2015, 314, 316; Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 74 ff.

BVerfG NJW 2021, 1005, 1007 („nicht abschließend aufgeführte Beispiele“).

BVerfG NJW 2021, 1005, 1006; BeckRS 2021, 5960 (Rz. 54) m.w.N.

BVerfGE 129, 78, 107; BVerfG NJW 2021, 1005, 1007; BeckRS 2021, 5960 (Rz. 55).

BVerfGE 147, 364, 380 f.; BVerfG NJW 2021, 1005, 1007.

Vgl. hierzu BVerfGE 147, 364 = NJW 2018, 686.

EuGH NJW 2018, 142, 143; NStZ 2020, 686, 687; BeckRS 2020, 11912 (Rz. 18); 2020, 31283 (Rz. 21); BeckRS 2020, 34340 (Rz. 35); Herdegen, Europarecht, § 9 Rn. 27; Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 40; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 3.

AG Heilbronn BeckRS 2019, 15986; vgl. hierzu EuGH BeckRS 2020, 31283.

EuGH BeckRS 2018, 32755 (Rz. 34); BeckRS 2019, 11265 (Rz. 39); Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 6; Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 40.

EuGH BeckRS 2019, 909 (Rz. 27 f.).

ABlEU 2019 Nr. C 380, S. 1.

Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 111; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 48.

Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 111; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 87; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 49.

Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 113; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 104; Wegener, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 267 AEUV Rn. 50.

EuGHE 1991, 3277; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 49 ff.; Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 178, 184 ff.

BVerfG NJW 1989, 2464.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 50.

EuGHE 1981, 735; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 51.

EuGHE 1992, 4871, 4933 f.; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 51; Middeke, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 10 Rn. 84.

Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 183.

EuGH NJW 2005, 2839, 2840; Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 49 ff.

Vgl. hierzu Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 52 und ausführlich Wolter, Vorabentscheidungsverfahren, S. 74 ff.

Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 186.

OLG Frankfurt NJW 1985, 2901, 2903.

Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 58; Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 186; Wolter, Vorabentscheidungsverfahren, S. 228.

Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 188 ff.; zust. Dannecker/Müller, in: Rengeling u. a. (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 39 Rn. 58; Wolter, Vorabentscheidungsverfahren, S. 227 ff.

Vgl. hierzu EuGHE 2003, 3735 mit ausführl. Bespr. von Esser, StV 2004, 221; vgl. auch die grundsätzlichen Ausführungen von Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 247 f.

BVerfGE 96, 27, 41; Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, S. 189.

Gerichtshof der Europäischen Union, Jahresbericht 2019, Luxemburg, 2020, S. 55.

Kühn, EuZW 2008, 263 ff.; Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Hb. Europ. Rechtsschutz, § 8 Rn. 97 ff.; Wolter, Vorabentscheidungsverfahren, S. 104 ff.

Gerichtshof der Europäischen Union, Jahresbericht 2019, Luxemburg, 2020, S. 55.

Böse, in: Sieber u. a. (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., 2014, § 54 (Rechtsschutz durch den EuGH)

Britz, Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, 1313

Dannecker/Müller, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., 2014, § 39 (Strafgerichtsbarkeit)

Herdegen, Europarecht, 22. Aufl., 2020, § 9 Rn. 25–36 (Vorabentscheidungsverfahren)

Karpenstein, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., 2021, § 8 (Gegenstand und Ablauf des Vorabentscheidungsverfahrens)

Latzel/Streinz, Das richtige Vorabentscheidungsersuchen, NJOZ 2013, 97

Mächtle, Das Vorabentscheidungsverfahren, JuS 2015, 314

Middeke, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., 2014, § 10 (Das Vorabentscheidungsverfahren)

Satzger, Helmut, Es bleibt „keinerlei Raum für einen vernünftigen Zweifel“, … dass der BGH gegen seine Vorlagepflicht aus Art. 267 Abs. 3 AEUV verstößt!, FS für Bernd v. Heintschel-Heinegg, 2015, S. 387

Voßkuhle/Schemmel, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Auflage, 2021, § 6 (Funktionen nationaler Gerichte im Europarecht)

Wolter, Vorabentscheidungsverfahren und Beschleunigungsgebot in Strafsachen, 2011

EuGHE 1982, 3415 („acte-clair-Doktrin“)

EuGHE 1987, 4199 (Vorlagepflicht nicht letztinstanzlicher Gerichte)

EuGHE 1991, 3277 (Zulässigkeit einer Vorlage in allen Verfahrensstadien)

EuGHE 1996, 6609 (Keine Vorlageberechtigung der Staatsanwaltschaft)

EuGH NZG 2021, 295 (Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage)

BVerfG NJW 1989, 2464 (Vorlage von Fragen an den EuGH im Strafverfahren)

BVerfG NJW 2021, 1005 (Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV)

BeckRS 2021, 5960 (Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV)

Titel: Zusammenarbeit zwischen EuGH und nationaler Strafgerichtsbarkeit
verfasst von: Bernd Hecker
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Europäisches Strafrecht
Print ISBN: 978-3-662-63575-9

Electronic ISBN: 978-3-662-63576-6

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63576-6_6