Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards MyNewsletter
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
Lackier- und Pulvertreff 2024

Nasslackieren und pulverbeschichten

Der Kongress am 15. / 16. Oktober 2024 in Heidelberg informiert umfassend über neue lack-, anlagen- und verfahrens­technische Entwicklungen und deren Umsetzung in die Praxis.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik
Erschienen in:

01.09.2015

Zwischen Konfrontation und Kooperation – Das Verhältnis zwischen NGOs und Privatwirtschaft

verfasst von: Dr. Melanie Coni-Zimmer, M.A., Dr. Annegret Flohr

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Sonderheft 2/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Artikel setzt sich mit der Literatur zu kooperativen und konfrontativen Beziehungen zwischen NGOs und Privatwirtschaft auseinander, die sich seit den 1990er Jahren immer stärker verdichtet haben. Die Forschung untersucht zum einen den Einfluss zivilgesellschaftlicher Aktivitäten auf Unternehmen und deren Strategiewahl. Andererseits werden die Interaktionen von NGOs und Privatwirtschaft insbesondere in der Forschung zu neuen Governance-Formen thematisiert. Weitgehend ausgeblendet bleiben allerdings bislang Fragen nach den Auswirkungen dieser Interaktion auf das Regieren jenseits des Staates.
Vorheriger Artikel Effektiv und Demokratiefördernd? Nicht-Regierungsorganisationen und Internationale Organisationen, eine Bestandsaufnahme
Nächster Artikel Die Nord-Süd Beziehungen nichtstaatlicher Akteure – Dominanz oder gleichberechtigte Partnerschaft?

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Deutsche Umwelthilfe: http://​www.​duh.​de/​54.​html (letzter Zugang: 24.06.2015)
 
4
Greenpeace: https://​www.​greenpeace.​de/​kampagnen/​detox (letzter Zugang: 25.06.2015)
 
Literatur
Abbott, K. W., & Snidal, D. (2009). The governance triangle. Regulatory standards institutions and the shadow of the state. In W. Mattli & N. Woods (Hrsg.), The politics of global regulation (S. 44–88). Princeton: Princeton University Press.
van Apeldoorn, B. (2004). Theorizing the transnational. A historical materialist approach. Journal of International Relations and Development, 7(2), 142–176.CrossRef
Arenas, D., Sanchez, P., & Murphy, M. (2013). Different paths to collaboration between businesses and civil society and the role of third parties. Journal of Business Ethics, 115(4), 723–739.CrossRef
Austin, J. (2000). Strategic collaboration between nonprofit and business. Nonprofit and Voluntary Quarterly, 29(1), 67–97.
de Bakker, F. G. A. (2012). Exploring networks of activism on corporate social responsibility. Suggestions for a research agenda. Creativity and Innovation Management, 21(2), 212–223.CrossRef
Bartley, T., & Child, C. (2014). Shaming the corporation. The social production of targets and the anti-sweatshop movement. American Sociological Review, 79(4), 653–679.CrossRef
Beisheim, M., & Liese, A. (Hrsg.). (2014). Transnational partnerships. Effectively providing for sustainable development? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Bendell, J. (2010). Evolving partnerships. A guide to working with business for greater social change. Greenfield: Greenleaf Publishing.
Bieri, F. (2010). From blood diamonds to the kimberley process. How NGOs cleaned up the global diamond industry. Farnham: Ashgate.
Brewer, T. L., & Young, S. (1998). The multilateral investment system and multinational enterprises. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Brühl, T., Debiel, T., Hamm, B., Hummel, H., & Martens, J. (Hrsg.). (2001). Die Privatisierung der Weltpolitik. Bonn: Dietz.
Brunnengräber, A., Klein, A., & Walk, H. (Hrsg.). (2001). NGOs als Legitimationsressource. Zivilgesellschaftliche Partizipationsformen im Globalisierungsprozess. Opladen: Leske & Budrich.
Burchell, J., & Cook, J. (2013). Sleeping with the enemy? Strategic transformations in business-NGO relationships through stakeholder dialogue. Journal of Business Ethics, 113, 505–518.CrossRef
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. Academy of Management Review, 32(3), 946–967.CrossRef
Cerny, P. G. (1990). The changing architecture of politics: Structure, agency and the future of the state. London: Sage.
Clark, D., Fox, J. A., & Treakle, K. (2003). Demanding accountability. Civil society claims and the world bank inspection panel. Lanham: Rowman & Littlefield.
Coni-Zimmer, M. (2012). Zivilgesellschaftliche Kritik und Corporate Social Responsibility als unternehmerische Legitimitätspolitik. Leviathan, Sonderband, 27, 319–336.
Coni-Zimmer, M. (2014). Corporate Social Responsibility zwischen globaler Diffusion und Lokalisierung. Britische und chinesische Ölindustrie im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Curbach, J. (2009). Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Cusimano, M. K., Hensmann, M., & Riodrigues, L. (2000). Private-sector transsovereign actors. MNCs and NGOs. In M. K. Cusimano (Hrsg.), Beyond sovereignty. Issues for a global agenda (S. 255–282). Boston: Palgrave Macmillan.
Cutler, A. C. (2006). Transnational business civilisation, corporations, and the privatization of global governance. In C. May (Hrsg.), Global corporate power. International political economy yearbook (S. 199–226). Boulder: Lynne Rienner.
Dashwood, H. S. (2014). The rise of global corporate social responsibility. Mining and the spread of global norms. Cambridge: Cambridge University Press.
Deitelhoff, N., & Wolf, K. D. (2010). Corporate security responsibility? Corporate governance contributions to peace and security in zones of conflict. In N. Deitelhoff & K. D. Wolf (Hrsg.), Corporate security responsibility? Corporate governance contributions to peace and security in zones of conflict (S. 1–25). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Deitelhoff, N., & Wolf, K. D. (2013). Business and human rights. How corporate norm violators become norm entrepreneurs. In T. Risse, S. C. Ropp, & K. Sikkink (Hrsg.), The persistent power of human rights. From commitment to compliance (S. 222–238). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Dingwerth, K. (2003). Globale Politiknetzwerke und ihre demokratische Legitimation. Eine Analyse der Weltstaudammkommission. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 10(1), 69–109.CrossRef
Dingwerth, K. (2007). The new transnationalism. Transnational governance and democratic legitimacy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Dingwerth, K., & Pattberg, P. H. (2009). World politics and organizational fields. The case of transnational sustainability governance. European Journal of International Relations, 15(4), 707–743.CrossRef
Falkner, R. (2003). Private environmental governance and international relations. Exploring the links. Global Environmental Politics, 3(2), 72–87.CrossRef
Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887–917.CrossRef
Flohr, A., Rieth, L., Schwindenhammer, S., & Wolf, K. D. (2010). The role of business in global governance. Corporations as norm-entrepreneurs. New York: Palgrave Macmillan.CrossRef
Haralz, J. (1997). The international finance corporation. In D. Kapur, J. P. Lewis, & R. C. Webb (Hrsg.), The world bank. Its first half century (S. 805–904). Washington D.C.: Brookings Institution.
Hardy, C., & Phillips, N. (1998). Strategies of engagement. Lessons from the critical examination of collaboration and conflict in an interorganizational domain. Organization Science, 9(2), 217–230.CrossRef
Haufler, V. (2001). A public role for the private sector. Industry self-regulation in a global economy. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace.
Haufler, V. (2006). Global governance and the private sector. In C. May (Hrsg.), Global corporate power. International political economy yearbook (S. 85–103). Boulder: Lynne Rienner.
Heins, V. (2005). Mächtige Zwerge, umstrittene Riesen: NGOs als Partner und Gegenspieler transnationaler Unternehmen und internationaler Organisationen. In A. Brunnengräber (Hrsg.), NGOs im Prozess der Globalisierung: mächtige Zwerge – umstrittene Riesen (S. 172–211). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Hendry, J. R. (2006). Taking aim at business. What factors lead environmental non-governmental organizations to target particular firms? Business and Society, 45(1), 47–86.CrossRef
den Hond, F., & de Bakker, F. G. A. (2007). Ideologically motivated activism. How activist groups influence corporate social change activities. Academy of Management Review, 32(3), 901–924.CrossRef
den Hond, F., de Bakker, F. G. A., & de Haan, P. (2010). The sequential pattering of tactics: Institutional activism in the global sports apparel industry, 1998–2002. International Journal of Sociology and Social Policy, 32(11/12), 648–665.
Horrigan, B. (2010). Corporate social responsibility in the 21st century. Debates, models and practices across government, law and business. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRef
van Huijstee, M., & Glasbergen, P. (2010). NGOs moving business: An analysis of contrasting strategies. Business & Society, 49(4), 591–618.CrossRef
Kaiser, K. (1969). Transnationale Politik. Zu einer Theorie der multinationalen Politik. In E.-O. Czempiel (Hrsg.), Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von Innen- und Außenpolitik (S. 80–109). Köln: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy networks in international politics. Ithaca: Cornell University Press.
Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2000). Globalization: What’s new? What’s not (and sowhat?). Foreign Policy, 2000, 104–119.CrossRef
Klein, S., & Siegmund, K. (Hrsg.). (2010). Partnerschaften von NGOs und Unternehmen. Chancen und Herausforderungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klotz, A. (1995). Norms in international relations. The struggle against apartheid. Ithaca: Cornell University Press.
Mattli, W., & Woods, N. (2009). In whose benefit? Explaining regulatory change in global politics. In W. Mattli & N. Woods (Hrsg.), The politics of global regulation (S. 1–43). Princeton: Princeton University Press.
Murphy, M., & Arenas, D. (2010). Through indigenous lenses. Cross-sector collaborations with fringe stakeholders. Journal of Business Ethics, 94, 103–121.CrossRef
Nye, J. S., & Keohane, R. O. (1971). Transnational relations and world politics. An introduction. International Organization, 25(3), 329–349.CrossRef
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145–179.
Oliviero, M. B., & Simmons, A. (2002). Who’s minding the store? Global civil society and corporate responsibility. In M. Glasius, M. Kaldor, & H. Anheier (Hrsg.), Global civil society yearbook 2002 (S. 77–108). Oxford: Oxford University Press.
Reed, A. M., & Reed, R. (2008). Partnerships for development. Four models of business involvement. Journal of Business Ethics, 90, 3–37.CrossRef
Richter, J. (2001). Holding corporations accountable. Corporate conduct, international codes and citizen action. New York: Palgrave Macmillan.
Rieth, L. (2009). Global Governance und Corporate Social Responsibility. Welchen Einfluss haben der UN Global Compact, die Global Reporting Initiative und die OECD Leitsätze auf das CSR-Engagement deutscher Unternehmen? Opladen: Budrich. UniPress.
Risse, T. (2013). Transnational actors and world politics. In W. Carlsnaes, T. Risse, & B. A. Simmons (Hrsg.), Handbook of international relations (S. 426–453). London: Sage.CrossRef
Risse, T., Ropp, S. C., & Sikkink, K. (Hrsg.). (1999). The power of human rights. International norms and domestic change. Cambridge: Cambridge University Press.
Risse-Kappen, T. (Hrsg.). (1995). Bringing transnational relations back In. Non-state actors, domestic structures and international institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Sagafi-nejad, T. (2008). The UN and transnational corporations. From code of conduct to global compact. Bloomington: Indiana University Press.
Sage, G. (1999). Justice do it! The nike transnational advocacy network: Organization, collective actions, and outcomes. Sociology of Sport Journal, 16(3), 206–235.
Schneider, A., & Schmidpeter, R. (Hrsg.). (2012). Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis. Heidelberg: Springer Gabler.
Schwesinger Berlie, L. (2010). Alliances for sustainable development. Business and NGOs partnerships. Houndsmill: Palgrave Macmillan.
Segerlund, L. (2010). Making corporate social responsibility a global concern. Norm construction in a globalizing world. Farnham: Ashgate.
Seidman, G. W. (2003). Monitoring multinationals. Lessons from the anti-apartheid era. Politics & Society, 31(1), 1–26.
Shanahan, S., & Khagram, S. (2006). Dynamics of corporate responsibility. In G. S. Drori, J. W. Meyer, & H. Hwang (Hrsg.), Globalization and organization. World society and organizational change (S. 196–224). Oxford: Oxford University Press.
Shawki, N. (2010). Issue frames and the political outcomes of transnational campaigns: A comparison of the jubilee 2000 movement and the currency transaction tax campaign. Global Society, 24(2), 203–230.CrossRef
Soule, S. A. (2009). Contestation and corporate social responsibility. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Spar, D. L., & La Mure, L. T. (2003). The power of activism. Assessing the impact of NGOs on global business. California Management Review, 45(3), 78–101.CrossRef
Sprinz, D. (2003). Internationale Regime und Institutionen. In G. Hellmann, K. D. Wolf, & M. Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland (S. 251–273). Baden-Baden: Nomos.
Strange, S. (1988). States and markets. London: Pinter Publishers.
Strange, S. (1996). The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy. New York: Cambridge University Press.CrossRef
Streeck, W., & Schmitter, P. C. (Hrsg.). (1985). Private interest government. Beyond market and state. London: Sage.
Take, I. (2009). Legitimes Regieren jenseits des Nationalstaats: Unterschiedliche Formen von Global Governance im Vergleich.Baden Baden: Nomos.
Take, I. (2012). Regulating the internet infrastructure. A comparative appraisal of the legitimacy of ICANN, ITU, and the WSIS. Regulation & Governance, 6(6), 499–523.CrossRef
Take, I. (2013). Globales Regieren auf dem Prüfstand. Nicht demokratisch aber legitim? Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Vogel, D. (2009). The private regulation of global corporate conduct. In W. Mattli & N. Woods (Hrsg.), The politics of global regulation (S. 151–188). Princeton: Princeton University Press.
Vogel, D. (2010). The private regulation of global corporate conduct. Achievements and limitations. Business and Society, 49(1), 68–87.CrossRef
Winston, M. (2002). NGO strategies for promoting corporate social responsibility. Ethics & International Affairs, 16(1), 71–87.CrossRef
Wolf, K. D. (2008). Emerging patterns of global governance. The new interplay between the state, business and civil society. In A. G. Scherer & G. Palazzo (Hrsg.), Handbook of research on global corporate citizenship (S. 225–248). Cheltenham: Edward Elgar.
Yaziji, M., & Doh, J. P. (2009). NGOs and corporations. Conflict and collaboration. Cambridge: Cambirdge University Press.CrossRef
Metadaten
Titel
Zwischen Konfrontation und Kooperation – Das Verhältnis zwischen NGOs und Privatwirtschaft
verfasst von
Dr. Melanie Coni-Zimmer, M.A.
Dr. Annegret Flohr
Publikationsdatum
01.09.2015
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe Sonderheft 2/2015
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-015-0523-3

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2015

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 2/2015 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Nichtstaatliche Akteure in der Menschenrechtspolitik: von Normanwälten über Komplizen zu Infragestellern und Herausforderern

OriginalPaper

Nicht-staatliche Akteure und die Effektivität und Legitimität des globalen Regierens

OriginalPaper

Die Nord-Süd Beziehungen nichtstaatlicher Akteure – Dominanz oder gleichberechtigte Partnerschaft?

OriginalPaper

Der Beitrag von Non-State Actors zum Schutz der Umwelt: Eine kritische Analyse der Rolle von NGOs in der Klimapolitik

OriginalPaper

Die Legitimität individuellen Engagements in der globalen Politik

OriginalPaper

Effektiv und Demokratiefördernd? Nicht-Regierungsorganisationen und Internationale Organisationen, eine Bestandsaufnahme

Premium Partner

    Bildnachweise