Brasilien, Indien, China und die Institutionen der globalen Wirtschaftsregulierung

Vielfach wird angenommen, dass der Aufstieg der großen Schwellenländer auch die Spielregeln der globalen Wirtschaftsordnung verändern wird, die bisher maßgeblich von den Ländern der Triade (USA, EU und Japan) geprägt wurde. Tatsächlich gibt es Anhaltspunkte für entsprechende Konflikte, angeregt etwa durch die Rolle Brasiliens und Indiens in der WTO. Andererseits existieren auch erhebliche Zweifel an der revolutionären Rolle dieser Staaten, etwa wenn China als „Status Quo“-Macht in der globalen Finanzmarktregulierung dargestellt oder das wachsende Interesse von indischen Multis an einem wirksamen Schutz intellektueller Eigentumsrechte hervorgehoben wird. Das Puzzle dieses Beitrags liegt also im Kontrast zwischen der Forderung nach einer neuen Weltwirtschaftsordnung auf Seiten einzelner Vertreter von Schwellenländern einerseits und der dann doch recht konventionellen Eingliederung der entsprechenden Regierungen in bestehende ordnungspolitische Muster andererseits. Erklärt wird die Beobachtung damit, dass das sich in den großen Schwellenländern herausbildende Wirtschaftsmodell kompatibel mit der aktuellen institutionellen Struktur der Weltwirtschaftsordnung ist (insbesondere angesichts deren in vielen Bereichen wenig durchgreifenden Implementation) und die dissidente Rhetorik vor allem zur innenpolitischen Legitimitierung dieses hochgradig ungleichen Wirtschaftsmodells dient.