nach oben

Österreichische Zeitschrift für Soziologie

Erschienen in:

01.09.2012

Das Anerkennungsdefizitsyndrom des Wohlfahrtsstaats

verfasst von: Stephan Lessenich

Erschienen in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie | Sonderheft 1/2012

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag problematisiert die in Günter Dux’ „Warum denn Gerechtigkeit“ aufscheinende Konzeption des Wohlfahrtsstaats als institutionelles Arrangement sozialer Inklusion und Integration. Diesem Bild wird eine soziologische Analyse gegenübergestellt, die die strukturellen Anerkennungsasymmetrien zumal des deutschen Sozialstaats betont und auf den Wandel der sozialstaatlichen Ungleichheitsproduktion im Zeichen der „Aktivierung“ verweist. Als normative Leitidee zukünftiger Entwicklung plädiert der Beitrag für einen die Beschränkungen des national-industriellen Wohlfahrtsstaatsmodells überwindenden Anerkennungsuniversalismus.

Vorheriger Artikel Gerechtigkeit als Politik der Befähigung zu reflexiver Selbstbestimmung

Nächster Artikel Gerechtigkeit in der Sozialpolitik – Aufgaben und Befunde einer kritischen Soziologie der Moral

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Österreichische Zeitschrift für Soziologie

Die Österreichische Zeitschrift für Soziologie (ÖZS) ist das Fachorgan der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Ich danke zwei anonymen Gutachter/inne/n für hilfreiche Hinweise zur Überarbeitung einer ersten Fassung dieses Beitrags.

Viele Darstellungen wohlfahrtsstaatlicher Entwicklung datieren deren eigentliche take off-Phase auf die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg – was nicht nur in international vergleichender Perspektive (etwa mit Blick auf den New Deal in den Vereinigten Staaten) einigermaßen irreführend ist, sondern im deutschen Fall zugleich mit der gängigen Ausblendung des NS-Regimes aus der sozialwissenschaftlichen Sozialstaatsanalyse konvergiert. Im Grunde kann jedoch der Gesamtzyklus spätrepublikanischer wie nationalsozialistischer Bewältigungsstrategien der Weltwirtschaftskrise durchaus als Geburtsstunde der deutschen Variante fordistischer Akkumulation und Regulation verstanden werden (vgl. Plumpe2010, S. 81 ff.).

Die Bedeutung der nationalgesellschaftlichen Strukturierung vonCitizenship im Sinne sozialer Staatsbürgerrechte wird durch den Verweis auf die von der Staatsangehörigkeit des Anspruchsberechtigten abstrahierende Logik der – für den deutschen Sozialstaat konstitutiven – Arbeitnehmersozialversicherung nicht grundsätzlich berührt. Denn die Frage, wer überhaupt Zugang zum Arbeitsmarkt (und damit zu den von der Arbeitsmarktteilnahme abgeleiteten sozialen Sicherungsleistungen) erhält, ist vom je national herrschenden, hierarchischen System zuwanderungs- und aufenthaltsrechtlicher Statuspositionen („civic stratification“, vgl. Morris2002) abhängig. Dies gilt in verschärfter Form für die Regulierung des Zugangs zu den nicht-erwerbsarbeitsvermittelten sozialstaatlichen Leistungsprogrammen.

So operiert etwa das europäische Migrationsregime unter der politischen Selbstbeschreibung „Ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts im Dienste der Bürger“ (Mitteilung der Europäischen Kommission an das Europäische Parlament und den Europäischen Rat vom 10. Juni 2009, KOM (2009) 262 endgültig) – eine offensivere und offensichtlichere Negation vornehmlich polizeilich-militärischer Exklusionsanstrengungen an den (räumlichen wie deterritorialisierten) Grenzen Europas lässt sich kaum denken.

Begg, Iain, und Jos Berghman. 2002. Introduction: EU social (exclusion) policy revisited?Journal of European Social Policy 12:179–194. doi:10.1177/0952872002012003392.CrossRef

Brieler, Ulrich. 2002. „Erfahrungstiere“ und „Industriesoldaten“: Marx und Foucault über das historische Denken, das Subjekt und die Geschichte der Gegenwart. InGeschichte schreiben mit Foucault, Hrsg. Jürgen Martschukat, S. 42–76. Frankfurt: Campus.

Bröckling, Ulrich. 2007.Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Castel, Robert. 2000.Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.

Dux, Günter. 2008.Warum denn Gerechtigkeit. Die Logik des Kapitals. Die Politik im Widerstreit mit der Ökonomie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Esping-Andersen, Gøsta. 1985.Politics against markets. The social democratic road to power. Princeton: Princeton University Press.

Esping-Andersen, Gøsta. 1996. Welfare states without work: The impasse of labour shedding and familialism in continental European social policy. InWelfare states in transition. National adaptations in global economies, Hrsg. Gøsta Esping-Andersen, 66–87. London: Sage.CrossRef

Honneth, Axel. 2003. Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. InUmverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Hrsg. Nancy Fraser und Axel Honneth, 129–224. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Jessop, Bob. 1986. Der Wohlfahrtsstaat im Übergang vom Fordismus zum Postfordismus.Prokla 65:4–33.

Jürgens, Kerstin. 2010. Deutschland in der Reproduktionskrise.Leviathan 38:559–587. doi:1007/s11578-010-0103-9CrossRef

Kaufmann, Franz-Xaver. 1989. Christentum und Wohlfahrtsstaat. InReligion und Modernität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. Franz-Xaver Kaufmann, 89–119. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Land, Rainer, und Andreas Willisch. 2006. Die Probleme mit der Integration. Das Konzept des „sekundären Integrationsmodus“. InDas Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige, Hrsg. Heinz Bude und Andreas Willisch, 70–93. Hamburg: Hamburger Edition.

Lepsius, M. Rainer. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in der Bundesrepublik Deutschland. Lebenslagen, Interessenvermittlung und Wertorientierungen. InKlassen in der europäischen Sozialgeschichte, Hrsg. Hans-Ulrich Wehler, 166–209. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Lessenich, Stephan. 1998. „Relations matter“: De-Kommodifizierung als Verteilungsproblem. InWelten des Wohlfahrtskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive, Hrsg. Stephan Lessenich und Ilona Ostner, 91–108. Frankfurt a. M.: Campus.

Lessenich, Stephan. 2006. Beweglich – Unbeweglich. InDeutschland – eine gespaltene Gesellschaft, Hrsg. Stephan Lessenich und Frank Nullmeier, 336–352. Frankfurt a. M.: Campus.

Lessenich, Stephan. 2008a.Wohlfahrtsstaat. InHandbuch Soziologie, Hrsg. Nina Baur, Hermann Korte, Martina Löw und Markus Schroer, 483–498. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Lessenich, Stephan. 2008b.Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript.

Lessenich, Stephan. 2009a. Aktivierungspolitik und Anerkennungsökonomie. Der Wandel des Sozialen im Umbau des Sozialstaats.Soziale Passagen 1:163–176. doi:1007/s12592-009-0030-2.CrossRef

Lessenich, Stephan. 2009b. Lohn und Leistung, Schuld und Verantwortung. Das Alter in der Aktivgesellschaft. InDie jungen Alten. Analysen einer neuen Sozialfigur, Hrsg. Silke van Dyk und Stephan Lessenich, 279–295. Frankfurt a. M.: Campus.

Lessenich, Stephan. 2010.Soziologie der Sozialpolitik. InHandbuch Spezielle Soziologien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer, 555–568. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Marshall, Thomas H. 1992 [1949]. Staatsbürgerrechte und soziale Klassen. InStaatsbürgerrechte und soziale Klassen. Zur Soziologie des Wohlfahrtsstaats, Hrsg. Thomas H. Marshall, 33–94. Frankfurt a. M.: Campus.

Marx, Karl, und Friedrich Engels. 1959 [1848]. Manifest der Kommunistischen Partei. InMarx-Engels-Werke (MEW), Bd. 4, 459–493. Berlin: Dietz.

Morris, Lydia. 2002.Managing migration. Civic stratification and migrants‘ rights. London: Routledge.

Neugebauer, Gero. 2007.Politische Milieus in Deutschland. Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Dietz.

Nolte, Paul. 2004. Fürsorgliche Vernachlässigung? Umrisse einer neuen Politik der Unterschichten. InGeneration Reform. Jenseits der blockierten Republik, Hrsg. Paul Nolte, 57–73. München: Beck.

Nullmeier, Frank. 2003. Anerkennung: Auf dem Weg zu einem kulturalen Sozialstaatsverständnis. InWohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse, Hrsg. Stephan Lessenich, 395–418. Frankfurt a. M.: Campus.

Offe, Claus. 1970.Leistungsprinzip und industrielle Arbeit. Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Europäische Verlags-Anstalt.

Oschmiansky, Frank. 2003. Faule Arbeitslose? Zur Debatte über Arbeitsunwilligkeit und Leistungsmissbrauch.Aus Politik und Zeitgeschichte 6–7:10–16.

Plumpe, Werner. 2010.Wirtschaftskrisen. Geschichte und Gegenwart. München: Beck.

Projektgruppe Arbeitsmarktpolitik und Claus Offe. 1977.Opfer des Arbeitsmarktes. Zur Theorie der strukturierten Arbeitslosigkeit. Neuwied: Luchterhand.

Sennett, Richard. 1998.Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin: Berlin Verlag.

Shalev, Michael. 1983. The social democratic model and beyond: Two „generations“ of comparative research on the welfare state.Comparative Social Research 6:315–351.

Sloterdijk, Peter. 2009. Aufbruch der Leistungsträger.Cicero 11:95–107.

Vobruba, Georg. 1983.Politik mit dem Wohlfahrtsstaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Vobruba, Georg. 2010. Begründungen gegen Macht.Soziologische Revue 33:137–143. doi:10.1524/srsr.2010.0009.

Voß, G. Günter, und Hans J. Pongratz. 1998. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft?Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50:131–158.

Titel: Das Anerkennungsdefizitsyndrom des Wohlfahrtsstaats
verfasst von: Stephan Lessenich
Publikationsdatum: 01.09.2012
Verlag: VS-Verlag
Erschienen in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie / Ausgabe Sonderheft 1/2012
Print ISSN: 1011-0070
Elektronische ISSN: 1862-2585
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-012-0036-4

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Österreichische Zeitschrift für Soziologie

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2012

Soziologie der Gleichgewichtsökonomie

Gerechtigkeit als Politik der Befähigung zu reflexiver Selbstbestimmung

Die Idee sozialer Gerechtigkeit

Gerechtigkeit in der Sozialpolitik – Aufgaben und Befunde einer kritischen Soziologie der Moral

Macht ökonomische Bildung die Marktwirtschaft sozialer?

Markt – Inklusion – Gerechtigkeit

Premium Partner