Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Ursachen und Folgen des Aufstiegs der großen Schwellenländer in der Weltwirtschaft: Perspektiven der Politikwissenschaft Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Kultur des Kapitalismus in Brasilien, Indien und China

verfasst von : Christian May, M.A.

Erschienen in: Die großen Schwellenländer

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Gleichsetzung von „Kapitalismus“ und „Marktwirtschaft“ ist für große Schwellenländer wie Brasilien, Indien oder China problematisch, da für die Koordination der Ökonomie nicht alleine das Marktprinzip gültig ist. Auf theoretischen Überlegungen Polanyis und empirischen Studien über die Rolle persönlicher Loyalität in diesen Ländern zurückgreifend, stellt der Beitrag die spezifische Funktion der Reziprozität als zentrales Merkmal der wirtschaftlichen Steuerung heraus. Aufgrund des starken Einflusses von Reziprozität auf die Wirtschaftsordnung kann daher von einer spezifischen „Kultur des Kapitalismus“ in großen Schwellenländern gesprochen werden, die zur Erklärung dessen Aufstiegs beitragen kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Spielarten des inkorporierten Kapitalismus
Nächstes Kapitel Dezentralisierung und Demokratisierung als Katalysatoren des Wirtschaftsaufschwungs in Indonesien
Fußnoten
1
Dieser Beitrag ist im Rahmen des DFG-geförderten Projekts „Eine ‚BICS‘-Variante des Kapitalismus? Die Herausbildung staatlich-durchdrungener Marktökonomien in großen Schwellenländern“ (Gz NO 855 3-1) entstanden.
 
2
In der Forschung zu Russland spricht man für sehr ähnliche Gefälligkeits-Ökonomien von blat(vgl. Ledeneva 1998). Die Parallelen und Unterschiede zwischen blat und guanxi wurden in mehreren Studien analysiert (Michailova und Worm 2003; Ledeneva 2008).
 
Literatur
Abu-El-Haj, Jawdat. 2007. From Interdependence to Neo-Mercantilism: Brazilian Capitalism in the Age of Globalization. Latin American Perspectives 34 (5): 92–114.CrossRef
Amable, Bruno. 2003. The Diversity of Modern Capitalism. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Anderson, Perry. 2011. Lula’s Brazil. London Review of Books 33 (7): 3–12.
Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1969. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt: Fischer.
Boeckh, Andreas. 2003. Der gefesselte Gigant: Politik und Reform(un –)faÌhigkeit in Brasilien. In Brasilien: Entwicklungsland oder tropische Grossmacht des 21. Jahrhunderts?, hrsg. Gerd Kohlhepp, 57–80. Tübingen: Attempto.
Boltanski, Luc, und Eve Chiapello. 2006. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Bourdieu, Pierre. 1982. Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp.
Bresser Pereira, Luiz Carlos. 2009. From the Patrimonial State to the Managerial State. In Brazil: A Century of Change, hrsg. Ignacy Sachs, Jorge Wilheim, und Paulo SeÌrgio Pinheiro, 141–173. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Bruff, Ian, Matthias Ebenau, Christian May, und Andreas Nölke (Hrsg.). 2013. Vergleichende Kapitalismusforschung: Stand, Perspektiven, Kritik. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Coates, David. 2000. Models of Capitalism. Growth and Stagnation in the Modern Era. Cambridge: Polity Press,
Coates, David (Hrsg.). 2005. Varieties of Capitalism, Varieties of Approaches. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef
Cox, Robert W. 1987. Production, Power, and World Order. Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press.
Deeg, Richard. 2006. Governance and the Nation-State in a Global Era. In Governance in der Politischen Ökonomie. Struktur und Wandel des modernen Kapitalismus, hrsg. Susanne Lütz, 57–105. Wiesbaden: VS.CrossRef
Dutta, Sudipt. 1997. Family Business in India. London: Sage.
Estrin, Saul, und Martha Prevezer. 2011. The Role of Informal Institutions in Corporate Governance: Brazil, Russia, India, and China Compared. Asia Pacific Journal of Management 28 (1): 1–27.CrossRef
Evans, Peter B. 1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press.
Frankel, Francine R. 2006. India’s Political Economy, 1947–2004. Oxford: Oxford University Press.
Guthrie, Doug. 2002. Information Asymmetries and the Problem of Perception: The Significance of Structural Position in Assessing the Importance of Guanxi in China. In Social Connections in China. Institutions, Culture, and the Changing Nature of Guanxi, hrsg. Thomas Gold, Doug Guthrie und David Wank, 37–56. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Hall, Peter, und David Soskice. 2001. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Harvey, David. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
Hejeebu, Santhi, und Deirdre McCloskey. 2004. Polanyi and the History of Capitalism: Rejoinder to Blyth. Critical Review 16 (1): 135–142.CrossRef
Herring, Ronald J. 1999. Embedded Particularism: India’s Failed Developmental State. In The Developmental State, hrsg. Meredith Woo-Cumings, 306–334. Cornell: University Press.
Herrmann-Pillath, Carsten. 1998. Chinesische IdentitaÌt und langfristiger soziooÌkonomischer Wandel. In Länderbericht China: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im chinesischen Kulturraum, hrsg. Ders., 58–75. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Horkheimer, Max. 1974. Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Frankfurt: Fischer.
Huang, Yasheng. 2008. Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Jessop, Bob. 2002. The Future of the Capitalist State. Cambridge: Polity Press.
Kedia, Ben L., Debmalya Mukherjee und Somnath Lahiri. 2006. Indian Business Groups: Evolution and Transformation. Asia Pacific Journal of Management 23 (4): 559–577.CrossRef
Kohli, Atul. 2004. State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Kohli, Atul. 2007. State, Business, and Economic Growth in India. Studies in Comparative International Development 42 (1): 87–114.CrossRef
Ledeneva, Alena V. 2008. Blat and Guanxi: Informal Practices in Russia and China. Comparative Studies in Society and History 50 (1): 118–144.CrossRef
Ledeneva, Alena V. 1998. Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.
Marx, Karl. 1975. Das Kapital. Kritik der politischen OÌkonomie. Vol. 1. Berlin: Dietz.
Michailova, Snejina, und Verner Worm. 2003. Personal Networking in Russia and China: Blat and Guanxi. European Management Journal 21 (4): 509–519.CrossRef
Nölke, Andreas. 2011. Die BRIC-Variante des Kapitalismus und soziale Ungleichheit. Das Beispiel Brasilien. In Soziale Ungleichheiten in Lateinamerika. Neue Perspektiven auf Wirtschaft, Politik und Umwelt, hrsg. Ingrid Wehr und Hans-Jürgen Burchardt, 137–152. Baden-Baden: Nomos.
Nölke, Andreas, und Arjan Vliegenthart. 2009. Enlarging the Varieties of Capitalism: The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe. World Politics 61 (4): 670–702.CrossRef
Pedersen, Jørgen Dige. 2008. Globalization, Development and the State. Basingstoke, Hampshire; New York: Palgrave Macmillan.
Piramal, Gita. 1996. Business Maharajas. New Delhi: Viking.
Polanyi, Karl. 1977. The Livelihood of Man. New York, San Francisco, London: Academic Press.
Polanyi, Karl. 1978. The Great Transformation. Politische und oÌkonomische UrspruÌnge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt: Suhrkamp.
Reckwitz, Andreas. 2006. Die Transformation der Kulturtheorien: zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück.
Roett, Riordan. 1999. Brazil: Politics in a Patrimonial Society. Westport, London: Praeger.
Schneider, Ben Ross. 2004. Business Politics and the State in Twentieth Century Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Schneider, Ben Ross. 2009. Hierarchical Market Economies and Varieties of Capitalism in Latin America. Journal of Latin American Studies 41 (3): 553–595.CrossRef
ten Brink, Tobias. 2010. Strukturmerkmale des chinesischen Kapitalismus. MPIfG Discussion Paper 2/10. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
ten Brink, Tobias. 2011. Institutional Change in Market-Liberal State Capitalism: An Integrative Perspective on the Development of the Private Business Sector in China, MPIfG Discussion Paper 2/11. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Tsai, Kellee S. 2010. Friends, Family or Foreigners? The Political Economy of Diasporic FDI and Remittances in China and India. China Report 46 (4): 387–429.CrossRef
Tsang, Eric W. K. 1998. Can Guanxi be a Source of Sustained Competitive Advantage for Doing Business in China? The Academy of Management Executive 12 (2): 64–73.
Tung, Rossalie L., und Verner Worm. 2001. Network Capitalism: the Role of Human Resources in Penetrating the China Market. International Journal of Human Resource Management 12 (4): 517–534.CrossRef
Wank, David L. 2001. Commodifying Communism: Business, Trust, and Politics in a Chinese City. Cambridge: Cambridge University Press.
Weber, Max. 2006. Religion und Gesellschaft: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie Frankfurt: Mohr.
van Wolferen, Karel. 1989. The Enigma of Japanese Power: People and Politics in a Stateless Nation. London: Macmillan.
Metadaten
Titel
Die Kultur des Kapitalismus in Brasilien, Indien und China
verfasst von
Christian May, M.A.
Copyright-Jahr
2014
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch
Die großen Schwellenländer

Print ISBN: 978-3-658-02536-6

Electronic ISBN: 978-3-658-02537-3

Copyright-Jahr: 2014

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_5