nach oben

Zeitschrift für Management

Erschienen in:

01.12.2008 | Fachbeitrag

Mythen und Symbole in der Internetökonomie: Das Beispiel Web 2.0

verfasst von: Dr. Christian Maaß, Dr. Gotthard Pietsch

Erschienen in: Zeitschrift für Management | Ausgabe 4/2008

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

In jüngerer Zeit erfolgen hohe Investitionen in so genannte Web 2.0-Unternehmen, obwohl ihr wirtschaftliches Potenzial äußerst unklar ist. Die Ursachen dieser Diskrepanz erschließen sich bei Berücksichtigung der Einflüsse des institutionellen Kontextes sowie symbolischer Funktionsmechanismen der Internetökonomie. So verdeutlicht der Beitrag, dass Web 2.0-Geschäftsmodelle durch einflussreiche (Rationalitäts-)Mythen und eine spezifische soziale Symbolik getragen werden. Diese erfüllen zentrale Funktionen für die Weiterentwicklung und ökonomische Durchdringung des von Web 2.0-Geschäftsmodellen getragenen Internets. Sie leisten eine Vermittlungsfunktion zwischen den Akteuren der Internetökonomie, indem sie Aufmerksamkeit richten, Interessen bündeln und den Ressourcenzufluss sichern. Ihr funktionaler Beitrag wirkt offensichtlich deutlich stärker als kritisch kalkulierte Erfolgsprognosen. Angesichts dessen erweist sich die Auseinandersetzung mit Symbolsystemen und Sinnstiftungsprozessen gerade für Internet-Unternehmen als in hohem Maße betriebswirtschaftlich relevant.

Vorheriger Artikel Das organisationspsychologische Fairness-Konstrukt im Marketing

Nächster Artikel Öffentlichkeitsorientierung in der Ernährungswirtschaft: Eine empirische Studie zum Umgang mit kritischen Anspruchsgruppen

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vgl. Nielsen (2006).

Vgl. Internet World (2007).

Booz Allen Hamilton zitiert nach FAZ (2006).

Vgl. FAZ (2007).

Vgl. Heise (2007).

Vgl. z. B. Elšik (1996) und (2004); Scherm/Pietsch (2005); Hiß (2006); Piber/Pietsch (2006); Pietsch (2006); Reihlen/Veith (2006).

Vgl. Winkler/Mandl (2004), S. 7.

Vgl. Scott (2001).

Vgl. z. B. Bildungsserver Hessen (2007); o. V. (2008).

Vgl. Schroll/Neef (2006), S. 2.

Vgl. ibd.

Vgl. Vgl. z. B. Laudon/Traver (2007).

Vgl. Laudon/Traver (2007); Maaß (2008).

Vgl. Garrett (2005).

Vgl. Piller (2006).

Vgl. Hippel (1978).

Vgl. Blumauer/Pellegrini (2006), S. 19-20.

Vgl. Hippner (2006), S. 6.

Vgl. Gannes (2006).

Vgl. Kollmann (2007).

Vgl. Möller (2006).

Vgl. Schuster/Rappold (2006).

Vgl. Franzmann (2006); Richter/Koch (2007).

Vgl. Komus (2006); Smolnik/Riempp (2006).

Vgl. Hepp et al. (2006); Schuster/Rappold (2006); Wu et al. (2006).

Vgl. Göhring et al. (2006); Komus (2006).

Vgl. Brooks/Montanez (2006).

Vgl. ARD (2006); Shirky (2006); Result Research (2007); Zerfaß/Bogosyan (2007).

Vgl. Noguchi (2006).

Vgl. ähnlich Elšik (1996).

Vgl. Toews (2004).

Vgl. Meyer/Rowan (1977); Carruthers (1995); Elšik (1996); auch Krücken (2002), S. 233-234.

Vgl. Walgenbach (2002), S. 159.

Vgl. Meyer/Rowan (1977), S. 353; Türk (1989), S. 39-42; Elšik (1996), S. 334-335.

Vgl. DiMaggio/Powell (1991), S. 8.

Vgl. Meyer/Rowan (1977).

Vgl. Glynn/Marquis (2004).

Vgl. Meyer/Rowan (1977), S. 356-358.

Vgl. Elšik (1996), S. 336.

Vgl. Walgenbach (2002).

Vgl. Pietsch (2006), S. 172.

Vgl. Meyer/Rowan (1977), S. 349.

Vgl. Ingersoll/Adams (1992), S.42; Scott (1992), S. 118.

Vgl. Elšik (1996), S. 342.

Vgl. Scott (1986), S. 199.

Vgl. Elšik (1996), S. 343.

Vgl. z. B. Göhring et al. (2006), Schwarz/Braun (2008).

Vgl. z. B. o. V. (2006).

Vgl. Junge (2002); Hackstette (2003).

Vgl. Smith (1776/1999).

Vgl. Duft (2006); Hage (2006); Pößneck (2006).

zit. nach Hage (2006).

Vgl. hierzu z. B. Wu et al. 2006; Anderson 2007.

Vgl. ähnlich Piber/Pietsch (2006).

Vgl. Patalong (2006); FAZ (2007); Hamann (2007).

Vgl. Hildebrand/Hofmann (2006).

Vgl. Beck et al. (2007).

Vgl. www.web2expo.com und zur sinnstiftenden Bedeutung solcher „big events“ Czarniawska/Joerges (1998), S. 226-227.

Vgl. Hamann (2007).

Vgl. Spiegel (2007).

Vgl. Arthur D. Little (2006).

Vgl. Parker (2006).

Vgl. Weick (1995); Weick et al. (2005).

Vgl. Kreiner/Schultz (1998), S. 69.

Vgl. z. B. Wetzel (2005), S. 166-169.

Vgl. Weick (1979), S. 134; Weick (1995), S. 24-30; Weick et al. (2005), S. 411-412; auch Theis (1994), S. 171.

Vgl. O’Reilly (2005a).

Vgl. Albrecht et al. (2007).

Vgl. Lang et al. (2005), S. 204.

Vgl. Ingersoll/Adams (1992), S. 2.

Vgl. Wilson (1980), S. 55; Koller (2003), S. 83.

O’Reilly (2005a).

O’Reilly (2005b).

O’Reilly (2007).

Vgl. Hucynski (1994), S. 24; Kieser (1996), S. 27.

Vgl. Marschall (1999), S. 155.

Vgl. Duft (2006).

Vgl. Arthur D. Little (2006), S. 2.

Vgl. Reihlen/Veith (2006).

Vgl. Piber/Pietsch (2006).

Vgl. Lerner/Tirole (2000).

Vgl. O’Reilly (1999); Rosenberg (2000), S. 3.

Vgl. Comerfold (1999), S. 30-31; Pearson (2000), S. 151.

Vgl. Maaß (2006), S. 22.

Vgl. Open Source Initiative (2004).

Vgl. zu dem Verhaltensmuster der „search for confirmation“ Weick/Suttcliffe (2001), S. 34-35.

Vgl. Wilson (1980), S. 55; Koller (2003), S. 83.

Vgl. Wilson (1970).

Vgl. grundlegend Mayring 2007.

Vgl. z. B. Gläser/Laudel (2001).

ARD (2006): Web 2.0 – Die Revolution des World Wide Web, Onlinedokument: http://www.ard.de/ratgeber/multimedia/internet/web/-/id=274506/nid=274506/did=421004/9e44lw/index.html, abgerufen am 15. April 2008.

Arthur D. Little (2006): Web-reloaded? Driving convergence in the “real world“, Cambridge.

Anderson, C. (2007): The Long Tail, München 2007.

Beck, A./Mörike, M./Sauerburger, H. (Hrsg.) (2007): Web 2.0, Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 255.

Bildungsserver Hessen (2007): Web 2.0 - Neues Businessmodell, Onlinedokument: http://dms.bildung.hessen.de/ereignisse/ veranstaltungen/1168413158.html, abgerufen am 8. Mai 2008

Blumauer, A./Pellegrini, T. (2006): Semantic Web und semantische Technologien: Zentrale Begriffe und Unterscheidungen, in: Pellegrini, T./Blumauer, A. (Hrsg.): Semantic Web – Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft, Berlin, S. 9-25.

Brooks, C./Montanez, N. (2006): Improved annotation of the blogosphere via autotagging and hierarchical clustering, in: Proceedings of the 15th international conference on World Wide Web WWW ‘06, New York, S. 625-632.

Carruthers, B. G. (1995): Accounting, Ambiguity, and the New Institutionalism, in: Accounting, Organization and Society, Vol. 20, S. 313-328.

Comerford, R. (1999): The path to open-source systems, in: IEEE Spectrum, 5.Jg., S. 25-31.

Czarniawska, B./Joerges, B. (1998): Winds of Organizational Change: How Ideas Translate into Objects and Actions, in: Brunsson, N./Olsen, J. (Hrsg.): Organizing Organizations, Bergen-Sandviken, S. 197-236.

DiMaggio, P./Powell, W. (1991): Introduction, in: Powell, W./DiMaggio, P. (Hrsg.): The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago 1991, S. 1-38.

Duft, N. (2006): Web 2.0 für 0815-Unternehmen, Onlinedokument: http://weblog.berlecon.de/archives/2006/08/09/ web-20-fur-0815-unternehmen, abgerufen am 1. Mai 2007.

Elšik, W. (1996): Zur Legitimationsfunktion neuer Produktions- und Organisationskonzepte für das Personalmanagement, in: Zeitschrift für Personalforschung, 8.Jg., S. 331-357.

Elšik, W. (2004): Controlling aus neoinstitutionalistischer Perspektive, in: Scherm, E./Pietsch, G. (Hrsg): Controlling – Theorien und Konzeptionen, München 2004, S. 801-822.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) (2006): Web 2.0 gefährdet das Privatfernsehen, Onlinedokument: http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E1D62CEAC3FA94B959AFE70066E93580B~ATpl~Ecommon~Scontent.html, abgerufen am 1. Mai 2007.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) (2007): Deutschland 2.0: Die neue Internetwelle, Onlinedokument: http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1 EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E15D45DC399F54AA1BA72098B26B2360F~ATpl~Ecommon~Scontent.html, abgerufen am 1. Mai 2007.

Franzmann, E. (2007): Weblogs, Podcasts & Co., Deutsche Medienakademie Köln 2007.

Gannes, L. (2006): Social Networking by Numbers, Onlinedokument: http://gigaom.com/2006/11/08/ social-networking-by-the-numbers/, abgerufen am 1. Mai 2007.

Garrett, J. (2005): Ajax - A New Approach to Web Applications. Adaptive Path LLC. Onlinedokument: http://www.adaptivepath.com/publications/ essays/archives/000385.php, abgerufen am 16.08.2006.

Glynn, M./Marquis, C. (2004): When Good Names Go Bad: Symbolic Illegitimacy in Organizations, in: Johnson, C. (Hrsg.): Research in the Sociology of Organizations, Vol. 22: Legitimacy Processes in Organizations, Amsterdam u. a., S. 147-170.

Gläser, J./Laudel, G. (2006): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse, 2. Auflage, Wiesbaden 2006.

Göhring, M./Happ, S./Müller, T. (2006): Web 2.0 im Kundenmanagement, in: Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 252, S. 55-65.

Hackstette, K. (2003): Individualistische Unternehmensführung. Eine wirtschaftsphilosophische Untersuchung, Marburg 2003.

Hage, S. (2006): Tim O’Reilly, Der Web Meister, in: manager-magazin.de, Onlinedokument: http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828, 449911-3,00.html, abgerufen am 14. Mai 2007.

Hamann, G. (2007): Neue Mode, in: Die Zeit, Nr. 7. Onlinedokument: http://www.zeit.de/2007/07/Web-2_0?page=all, abgerufen am 30. April 2007.

Heise (2007): Web 2.0 macht Investoren wieder risikofreudig, Heise-Online, Online-Dokument: http://www.heise.de/newsticker/meldung/84862, abgerufen am 22. April 2007.

Hepp, M./Bachlechner, D./Siopaes, K. (2006): OntoWiki: Community-driven Ontology Engineering and ontology usage based on Wikis, in: Proceedings of the 2006 international symposium on Wikis WikiSym ‘06, New York 2006, S. 143-144.

Hildebrand, K./Hofmann, J. (Hrsg.) (2006): Social Software, Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 252.

Hipple, E. (1978): Successful industrial products from customer ideas: presentation of a new customer-active paradigm with evidence and implications, in: Journal of Marketing, Vol.42, S. 39-49.

Hippner, H. (2006): Bedeutung, Anwendungen und Einsatzpotenziale von Social Software, in: Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 252, S. 6-16.

Hiß, S. (2006): Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch, Frankfurt a. M., New York 2006.

Hucynski, A. (1994): Management Gurus oder die Verführung zum Erfolg, in: GDI-Implus, 14.Jg., S. 23-32.

Ingersoll, V./Adams, G. (1992): The Tacit Organization, Greenwich/Conn., London.

InternetWorld (2007): 844 Millionen Dollar Venture Capital für Web-2.0-Unternehmen, in: InternetWorld, Onlinedokument: http://www.internetworld.de/-Millionen-Dollar-Venture-Capital-fuer-Web--Unternehmen.15.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1073& tx_ ttnews[backPid]=7&cHash =0c09, abgerufen am 22. April 2007.

Junge, M. (2002): Individualisierung, Frankfurt am Main.

Kieser, A. (1996): Moden und Mythen des Organisieren, in: Die Betriebswirtschaft, 56.Jg., S. 21-39.

Koller, H.-C. (2003): Hermeneutik, in: Bohnsack, R./Marotzi, W./Meuser, M. (Hrsg.): Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung, Opladen 2003, S. 83-85.

Kollmann, T. (2007): E-Business, Wiesbaden.

Komus, A. (2006): Social Software als organisatorisches Phänomen – Einsatzmöglichkeiten im Unternehmen, in: Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 252, S. 36-14.

Kreiner, K./Schultz, M. (1998): Soft Cultures: The Symbolism of Cross-Border Organizing, in: Brunsson, N./Olsen, J. (Hrsg.): Organizing Organizations, Bergen-Sandviken, S. 65-87.

Krücken, G. (2002): Amerikanischer Neo-Institutionalismus – Europäische Perspektiven, in: Sociologica Internationalis, 40. Jg., S. 227-259.

Lang, R./Winkler, I./Weik, E. (2005): Organisationskultur, Organisationaler Symbolismus und Organisationaler Diskurs, in: Weik, E./Lang, R. (Hrsg.): Moderne Organisationstheorien 1. Handlungsorientierte Ansätze, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 207-258.

Laudon, K./Traver, C. (2007): E-Commerce, New Jersey 2007.

Lerner, J./Tirole, J. (2000): The Simple Economics of Open Source, Working Paper 7600, National Bureau of Economic Research, Cambridge 2000, Onlinedokument: http://www.nber.org/papers/ w7600, abgerufen am 1. Oktober 2005.

Maaß, C. (2006): Strategische Optionen im Wettbewerb mit Open-Source-Software, Berlin.

Maaß, C. (2008): E-Business Management, Stuttgart 2008.

Marschall, S. (1999): Das Internet als globaler Raum öffentlicher medialer Kommunikation? In: Donges, P./Jarren, O./Schatz, H. (Hsrg.): Globalisierung der Medien? Medienpolitik in der Informationsgesellschaft, Wiesbaden, S. 151-169.

Mayring, P. (2007): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 9. Aufl., Weinheim, Basel 2007.

Meyer, J./Rowan, B. (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony, in: American Journal of Sociology, Vol. 83, S. 340-363.CrossRef

Möller, E. (2006): Die heimliche Medienrevolution, 2. Aufl., Hannover 2006.

Nielsen Netrating (2006): The hottest online brands in 2006, Onlinedokument: http:// www.netratings.com/pr/pr_060914_unitedkingdom.pdf, abgerufen am 30. April 2007.

Noguchi, Y. (2006): In Teens’ Web World, MySpace Is So Last Year – Social Sites Find Fickle Audience, in: Washington Post, 29. October 2006, S. A01. Onlinedokument: http:// www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ar-ticle/2006/10/28/AR2006102800803.html, abgerufen am 30. April 2007.

Open Source Initiative (2004): History of the OSI, Onlinedokument: http://www.opensource.org/docs/ history.php, abgerufen am 1. Mai 2007.

O’Reilly & Associates (1999): Open Source kurz & gut, Köln u. a.

O’Reilly, T. (2005a): What is web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, Onlinedokument: http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html?page=4, abgerufen am 31. Juli 2006.

O’Reilly, T. (2005b): What is web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, Onlinedokument: http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html?page=2, abgerufen am 31. Juli 2006.

O’Reilly, T. (2007): Die Vernetzten. Tim O’Reilly über das Web 2.0, kollektive und künstliche Intelligenz und das Herunterladen von echten Stühlen aus dem Internet, Onlinedokument: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/0120/magazin/0002/index.html, abgerufen am 10.05.2008.

o. V. (2006): Vom Konsumenten zum Mitgestalter, in: Scheer Magazin 2006, Nr. 2, S. 19-20.

o. V. (2008): Web 2.0: The Skills behind the Buzzword, in: CIO-Online, Onlinedokument: http://www.cio.de/news/cio_worldnews/851740/, abgerufen am 12. Mai 2008

Patalong, F. (2006): Die Blase 2.0, in: Spiegel Online, Onlinedokument: http://www.spiegel.de/ netzwelt/web/0,1518,445458,00.html, abgerufen am 1. Mai 2007.

Parker, P. (2006): Where’s the Compelling Content? In: CliczNetwork – Solutions for Marketers, Onlinedokument: http://www.clickz.com/showPage.html?page =3587266, abgerufen am 1. Mai 2007.

Pearson, H. (2000): Open source licenes, in: Computer Law & Security Report, Vol. 16, S. 151-156.

Piber, M./Pietsch, G. (2006): Performance Measurement in Universities: The Case of Knowledge Balance Sheets Analyzed from a New Institutionalist Perspective, in: Epstein, M. J./Manzoni, J.-F. (Hrsg.): Studies in Managerial and Financial Accounting, Vol. 16: Performance Measurement and Management Control: Improving Organizations and Society, Oxford u.a. 2006, S. 379-401.

Pietsch, G. (2006): Wertorientierte Personalarbeit zwischen Mythos und Mikropolitik, in: Zeitschrift für Personalforschung, 20.Jg., S. 160-182.

Piller, F. (2006): Mass Customization, 4. Aufl., Wiesbaden.

Pößneck, L. (2006): Was kommt nach dem Web 2.0? In: silicon.de: Onlinedokument: http:// www.silicon.de/enid/storage_network/24393, abgerufen am 14. Mai 2007.

Reihlen, M./Veith, A. (2006): Unternehmensberatungen aus institutionalistischer Sicht: Strategien zur Entwicklung und Erhaltung institutionellen Kapitals, in: Reihlen, M./Rohde, A. (Hrsg.): Internationalisierung professioneller Dienstleistungsunternehmen, Köln, S. 49-78.

Result Research (2007): Web 2.0 – Begriffsdefinition und eine Analyse der Auswirkungen auf das allgemeine Mediennutzungsverhalten, Köln.

Richter, A./Koch, M. (2007): Social Software – Status quo und Zukunft, Arbeitsbericht der Universität der Bundeswehr München, Bericht 2007-01, München.

Rosenberg, D. (2000): Open source – The unauthorized white papers, Chicago u. a.

Scherm, E./Pietsch, G. (2005): Erfolgsmessung im Personalcontrolling: Reflexionsinput oder Rationalitätsmythos?, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 55.Jg., S. 43-57.

Schroll, W./Neef, A. (2006): Web 2.0 – Was ist dran? ZPunkt GmbH, Onlinedokument: http://download.z-punkt.de/web2-0_teil1.pdf, abgerufen am 1. Mai 2007.

Schwarz, T./Braun, G. (2008): Leitfaden Integrierte Kommunikation: Wie Web 2.0 das Marketing revolutioniert, 2. Aufl., Norderstedt 2008.

Scott, W. (1986): Grundlagen der Organisationstheorie, Frankfurt am Main.

Scott, W. (1992): Organizations: Rational, Natural and Open Systems, 3. Aufl., Englewood Cliffs.

Scott, W. R. (2001): Institutions and Organizations, 2. Aufl., Thousand Oaks et al. 2001.

Schuster, M./Rappold, D. (2006): Social Semantic Software, in: Pellegrini, T./Blumauer, A. (Hrsg.): Semantic Web – Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft, Berlin, S. 189-199.

Shirky, C. (2006): Ontology is overrated: Categories, media & community, Onlinedokument: http://shirky.com/writings/ontology_overrated.html, abgerufen am 1. Mai 2007.

Smith, A. (1776/1999): An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London 1776 (dt.: Untersuchung über das Wesen und Ursachen des Reichtums der Völker, hrsg. v. Erich W. Streissler, Tübingen 1999).

Smolnik, S./Riempp, G. (2006): Nutzenpotenziale, Erfolgsfaktoren und Leistungsindikatoren von Social Software für das organisationale Wissensmanagement, in: Praxis der Wirtschaftsinformatik, HMD 252, S. 17-26.

Spiegel (2007): Holtzbrincks Web-2.0-Deal – Ein riskantes Investment, in: Spiegel Online, Onlinedokument: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,15 18,458797,00.html, abgerufen am 22. April 2007.

Theis, A. (1994): Organisationskommunikation. Theoretische Grundlagen und empirische Forschungen, Opladen.

Toews, A. (2004): Die Entwicklung des Kündigungsschutzes von den Anfängen bis zur Gegenwart (mit einer vergleichenden Darstellung), Münster.

Türk, K. (1989): Neuere Entwicklungen in der Organisationsforschung. Ein Trendreport, Stuttgart.

Walgenbach, P. (2002): Neoinstitutionalistische Organisationstheorie, in: Schreyögg, Georg/Conrad, Peter (Hrsg.): Managementforschung 12, Wiesbaden, S. 1-33.

Weick, K. (1979): The Social Psychology of Organizing, 2. Aufl., New York.

Weick, K. (1995): Sensemaking in Organizations, Thousand Oaks u. a.

Weick, K./Suttcliffe, K. (2001): Managing the Unexpected. Assuring High Performance in an Age of Complexity, San Francisco.

Weick, K. E./Sutcliffe, K. M./Obstfeld, D. (2005): Organizing and the Process of Sensemaking, in: Organization Science, Vol. 16, S. 409-421.CrossRef

Wetzel, R. (2005): Kognition und Sensemaking, in: Weik, E./Lang, R. (Hrsg.): Moderne Organisationstheorien 1, Handlungsorientierte Ansätze, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 157-205.

Wilson, T. P. (1970): Normative und Interpretive Paradigms in Sociology, in: Douglas, J. D. (Hrsg.): Understanding Everyday Life. Toward the Reconstruction of Sociological Knowledge, London 1970, S. 57-79.

Wilson, T. P. (1980): Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklärung, in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit 1 + 2, 5. Aufl., Opladen 1980, S. 54-79.

Winkler, K./Mandl, H. (2004): Virtuelle Communities – Kennzeichen, Gestaltungsprinzipien und Wissensmanagement-Prozesse, Ludwig-Maximilians-Universität, Department Psychologie, Forschungsbericht Nr. 166, München.

Wu, X./Zhang, L./Yu, Y. (2006): Exploring social annotations for the semantic web, in: Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web, New York, S. 417-426.

Zerfaß, A./Bogosyan, J. (2007): Informationssuche im Internet – Blogs als neues Recherchetool, Leipzig.

Titel: Mythen und Symbole in der Internetökonomie: Das Beispiel Web 2.0
verfasst von: Dr. Christian Maaß
Dr. Gotthard Pietsch
Publikationsdatum: 01.12.2008
Verlag: SP Gabler Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Management / Ausgabe 4/2008
Print ISSN: 1861-4264
Elektronische ISSN: 1865-9012
DOI: https://doi.org/10.1007/s12354-008-0048-y

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2008

Zum Einfluss der Legitimation auf die Entwicklung junger Unternehmen: Eine State of the Art-Betrachtung am Beispiel von DocMorris

Das organisationspsychologische Fairness-Konstrukt im Marketing

Editorial

Öffentlichkeitsorientierung in der Ernährungswirtschaft: Eine empirische Studie zum Umgang mit kritischen Anspruchsgruppen

Premium Partner