nach oben

Erschienen in:

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

Mediatisierung, Mobilisierung und Individualisierung als Theorieansätze kommunikativer Mobilität

verfasst von : Matthias Berg

Erschienen in: Medienkommunikation in Bewegung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Eines der bekanntesten Beispiele für die frühe wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den Zusammenhängen von Kommunikation und Mobilität sind die medienhistorischen Betrachtungen von Harold Innis (1997), in denen er u. a. die gesellschaftlichen Auswirkungen des Übergangs von Steintafeln zum Papyrus im alten Ägypten beschreibt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Doing Mobility. Menschen in Bewegung, Aktivitätsmuster, Zwischenräume und mobile Kommunikation

Nächstes Kapitel Mobilisiert-mediatisierte Lebenswelten und der Wandel des öffentlichen Raums

Das „Rieplsche Gesetz“ besagt genauer, dass das Wechselverhältnis von alten und neuen Medien durch Komplementarität und nicht Verdrängung charakterisiert ist (Preiser 2008). Wolfram Preiser kritisiert vor dem Hintergrund mehrerer Aspekte - z. B. Riepls vor allem technischem Medienbegriff oder auch dem historischen Kontext der Entstehung des Gesetztes und daraus resultierenden Einschränkungen seiner Übertragbarkeit auf aktuelle Phänomene - die bisweilen „unbesehene Anwendung“ und „zu undifferenzierte Betrachtung der Zusammenhänge“ (ebd.: 179). Wenn hier vom „Riepl-Prinzip“ gesprochen wird, geht es um einen Analogieverweis technologische Aspekte von Mediatisierung und Mobilisierung betreffend. Eine differenzierte Analyse der Wechselbeziehungen zwischen alten und neuen Technologien im medialen und verkehrstechnischen Bereich macht dies keinesfalls überflüssig.

Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Beck, Ulrich (1994): Jenseits von Stand und Klasse? In: Beck, Ulrich/Beck-Gernsheim, Elisabeth (Hrsg.): Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 43–60.

Cresswell, Tim (2001): The Production of Mobilities. In: New Formations 43(2001), 9–25.

Hartmann, Maren (2008): Introduction. In: Hartmann, Maren/Höflich, Joachim/Rössler, Patrick (Hrsg.): After the Mobile Phone: Social Changes and the Development of Mobile Communication. Berlin: Frank & Timme, 7–16.

Hasebrink, Uwe (1999): Woran lassen sich Individualisierung und Integration in der Medienrezeption erkennen? In: Hasebrink, Uwe/Rössler, Patrick (Hrsg.): Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration. München: Reinhard Fischer, 57–72.

Hasebrink, Uwe/Domeyer, Hanna (2010): Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. in: Hartmann, Maren/Hepp, Andreas (Hrsg.): Die Mediatisierung der Alltagswelt. Wiesbaden: VS, 49–64.CrossRef

Hasebrink, Uwe/Rössler, Patrick (Hrsg.) (1999): Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration. München: Reinhard Fischer.

Hepp, Andreas (2007): Kommunikative Mobilität in der Diaspora: Eine Fallstudie zur kommunikativen Vernetzung der türkischen Minderheiten-Gemeinschaft. In: Merz 6(2007), 35–46.

Hepp, Andreas (2011): Medienkultur. Die Kultur mediatisierter Welten. Wiesbaden: VS.

Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (2007): What ‘Effect’ do Media have? Mediatisation and Processes of Socio-Cultural Change. Paper presented at the ICA Conference 2007, San Francisco.

Höflich, Joachim (2001): Das Handy als ‚persönliches Medium‘: Zur Aneignung des Short Message Service (SMS) durch Jugendliche. In: kommunikation@gesellschaft 2(2001): http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B1_2001_Hoeflich.pdf (02.12.2012).

Innis, Harold A. (1997): Tendenzen der Kommunikation. In: Barck, Karlheinz (Hg.): Harold A. Innis: Kreuzwege der Kommunikation. Wien und New York: Springer, 95–119.

Jagodzinski, Wolfgang/Klein, Markus (1998): Individualisierungskonzepte aus individualistischer Perspektive: Ein erster Versuch, in das Dickicht der Individualisierungskonzepte einzudringen. In: Friedrichs, Jürgen (Hrsg.): Die Individualisierungs- These. Opladen: Leske und Budrich, 13–32.CrossRef

Kepplinger, Hans Mathias (1999): Die Mediatisierung der Politik. In: Wilke, Jürgen (Hg.): Massenmedien und Zeitgeschichte. Konstanz: UVK, 55–63.

Kesselring, Sven (2008): The Mobile Risk Society. In: Canzler, Weert/Kaufmann, Vincent/Kesselring, Sven (Hrsg.): Tracing Mobilities: Towards a Cosmopolitan Perspective. Aldershot: Ashgate, 77–104.

Krotz, Friedrich (2001): Die Mediatisierung kommunikativen Handelns: Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Krotz, Friedrich (2007): Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS.

Peiser, Wolfram (2008): Riepls ‚Gesetz‘ von der Komplementarität alter und neuer Medien. In: Arnold, Klaus/Behmer, Markus/Semrad, Bernd (Hrsg.): Kommunikationsgeschichte: Positionen und Werkzeuge. Münster: LIT, 155–183.

Rammler, Stephan (2008): The Wahlverwandtschaft of Modernity and Mobility. In: Canzler, Weert/Kaufmann, Vincent/Kesselring, Sven (Hrsg.): Tracing Mobilities: Towards a Cosmopolitan Perspective. Aldershot: Ashgate, 57–76.

Schmidt, Jan (2009): Das neue Netz: Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK.

Schroer, Markus (2000): Das Individuum der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Schulz, Winfried (2004): Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. In: European Journal of Communication 19(1), 87–101.CrossRef

Tomlinson, John (2006): „Your Life – To Go“: Der kulturelle Einfluss neuer Medientechnologien. In: Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich, Moores/Winter, Carsten (Hrsg.): Konnektivität, Netzwerk und Fluss: Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie. Wiesbaden: VS, 69–78.CrossRef

Tully, Claus/Baier, Dirk (2006): Mobiler Alltag: Mobilität zwischen Option und Zwang. Wiesbaden: VS.

Urry, John (2003): Social Networks, Travel and Talk. In: British Journal of Sociology 54(2), 155–175.CrossRef

Urry, John (2007): Mobilities. Cambridge u. a.: Polity Press.

Urry, John (2008): Moving on the Mobility Turn. In: Canzler, Weert/Kaufmann, Vincent/Kesselring, Sven (Hrsg.): Tracing Mobilities: Towards a Cosmopolitan Perspective. Aldershot: Ashgate, 13–23.

Vowe, Gerhard (2006): Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. In: Publizistik 51(4), 437–455.CrossRef

Williams, Raymond (1975): Television. Technology and Cultural Form. New York: Schocken Books.CrossRef

Wohlrab-Sahr, Monika/Krüggeler, Michael (2000): Strukturelle Individualisierung vs. autonome Menschen oder: Wie individualisiert ist Religion? Replik zu Pollack/ Pickel: Individualisierung und religiöser Wandel in der BRD. In: Zeitschrift für Soziologie 29(3), 240–244.

Titel: Mediatisierung, Mobilisierung und Individualisierung als Theorieansätze kommunikativer Mobilität
verfasst von: Matthias Berg
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Medienkommunikation in Bewegung
Print ISBN: 978-3-531-19374-8

Electronic ISBN: 978-3-531-19375-5

Copyright-Jahr: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19375-5_3