nach oben

Erschienen in:

2013 | OriginalPaper | Buchkapitel

Implizite Methoden in der Kommunikationswissenschaft

verfasst von : Dorothée Hefner

Erschienen in: Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

Implizite Methoden wurden in der Sozialpsychologie entwickelt, um spontane und automatische im Gegensatz zu deliberativen kognitiven Strukturen zu erfassen. Diese automatischen kognitiven Inhalte - wie beispielsweise Einstellungen zu bestimmten Gruppen von Menschen - sind Teilnehmenden von Studien häufig selbst nicht bewusst zugänglich oder der Wunsch nach einer positiven Selbstdarstellung oder Selbstwahrnehmung führt zu einer verzerrten Darstellung. Implizite Methoden sind so konzipiert, dass Teilnehmenden das Untersuchungsziel entweder nicht bewusst ist oder sie das Ergebnis nicht kontrollieren können (De Houwer 2006). Sie eignen sich daher besonders für die Erfassung sozial sensibler Themen, bei denen sozial erwünschtes Antwortverhalten zu erwarten ist. Der folgende Beitrag dient dazu, kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen zu identifizieren, für die sich der Einsatz impliziter Methoden lohnen kann. Durch die Vorstellung beispielhafter medienpsychologischer Studien sowie die Diskussion praktischer wie theoretischer Fragen soll eine Grundlage für den Einsatz impliziter Methoden für geeignete Forschungsfragen geschaffen werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Befragung in situ: Die Mobile Experience Sampling Method (MESM)

Nächstes Kapitel Standardisierte Inhaltsanalyse: Grundprinzipien, Einsatz und Anwendung

Beispielsweise Inquisit® von by Millisecond Inc., E-Prime von Science Plus Group, DirectRT von Empirisoft Corp. oder Superlab von Cedrus Corporatio.

Goodall, Catherine E. (2011). An overview of implicit measures of attitudes: Methods, mechanisms, strengths and limitations. Communication Methods & Measures, 5(3), 203–222.CrossRef

Hefner, Dorothée, Rothmund, Tobias, Klimmt, Christoph, & Gollwitzer, Mario (2011). Implicit Measures and Media Effects Research: Challenges and Opportunities. Communication Methods & Measures, 5(3), 181–202.CrossRef

Hier kann man den Implicit Association Test, den wohl bekanntesten impliziten Test, ausprobieren: https://implicit.harvard.edu/implicit/germany/

Anderson, John R. (1983). The Architecture of Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Asendorpf, Jens B., Banse, Rainer, & Mücke, Daniel (2002). Double dissociation between implicit and explicit personality self-concept: The case of shy behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 380–393.CrossRef

Bargh, John A. (1994). The Four Horsemen of automaticity: Awareness, efficiency, intention, and control in social cognition. In Robert S. Wyer, Jr. & Thomas K. Srull (Hrsg.), Handbook of social cognition (2. überarb. Aufl., S. 1-40). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Blake, Christoper, Hefner, Dorothée, Roth, Christian., Klimmt, Christoph, & Vorderer, Peter (2012). Cognitive Processes Involved in Video Game Identification. In Marc Herrlich, Rainer Malaka & Maik Masuch (Hrsg.), Entertainment Computing. Proceedings of the lith International Conference on Entertainment Computing (ICEC 2012) (S. 75 - 84). Berlin: Springer. doi:10.1007/978-3-642-33542-6_7

De Houwer, Jan (2006). What are implicit measures and why are we using them. In Reinout W. Wiers & Alan W. Stacy (Hrsg.), The handbook of implicit cognition and addiction (S. 11 - 28). Thousand Oaks, CA: Sage PublishersCrossRef

Dittmar, Helga, and Howard, Sarah (2004). Thin-Ideal Internalization and Social Comparison Tendency as Moderators of Media Models’ Impact on Women’s Body-Focused Anxiety. Journal of Social and Clinical Psychology, 23(6). 768–791.

Dixon, Travis L. & Linz, Daniel (2000). Overrepresentation and underrepresentation of African Americans and Latinos as lawbreakers on television news. Journal of Communication, 50, 131–154.

Domke, David, Shah, Dhavan V. & Wackman Daniel B. (1998). Media priming effects: Accessibility, associations, and activation. International Journal of Public Opinion Research 10(1), 51–74.CrossRef

Eno, Cassie A. &, David R. (2010). The Influence of Explicitly and Implicitly Measured Prejudice on Interpretations of and Reactions to Black Film. Media Psychology, 13, 1–30.

Fazio, Russell H. (1990). A practical guide to the use of response latency in social psychological research. In Clyde Hendrick & Margaret S. Clark (Hrsg.), Review of Personality and Social Psychology: Band.11. Research Methods in Personality and Social Psychology (S. 74- 97). Newbury Park, CA: Sage Publications.

Fazio, Russell H. (1995). Attitudes as object-evaluation associations: Determinants, consequences, and correlates of attitude accessibility. In Richard E. Petty & Jon A. Krosnick (Hrsg.), Attitüde strength (S. 247 -282). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Fazio, Russell H. & Olson,, Michael A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54, 297–327.

Fiedler, Klaus, Messner, C. & Bluemke, Matthias (2006). Unresolved problems with the „I“, the „A“ and the „T“: Logical and psychometric critique of the Implicit Association Test (IAT). European Review of Social Psychology, 17, 74–147.

Gawronski, Bertram (2009). Ten frequently asked questions about implicit measures and their frequently supposed, but not entirely correct answers. Canadian Psychology, 50, 141–150CrossRef

Gerbner, George, & Gross, Larry (1976). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, 26, 173–199.CrossRef

Goodall, Catherine E. &Slater, Michael D. (2010). Automatically activated attitudes as mechanisms for message effects: The case of alcohol advertisements. Communication Research, 37(5), 620–643.

Greenwald, Anthony G. & Banaji, Mahzarin R. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, selfesteem, and stereotypes. Psychological Review, 102, 4–27.

Greenwald, Anthony G., McGhee, Debbie E. & Schwartz, Jordan L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1464–1480.CrossRef

Greenwald, Anthony G., Nosek, Brian A. &, Mahzarin R. (2003). Understanding and Using the Implicit Association Test: I. An Improved Scoring Algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 197–216.

Hefner, Dorothée, Klimmt, Roth, Christian, & Vorderer, Peter (2009, September). Graphology vs. questionnaire: Explicit and implicit self-esteem and their role for video game enjoyment. Vortrag im Rahmen der 6. Jahrestagung der Fachgruppe Medienpsychologie („New Media and Interactive Systems“) in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, 9.- 11. September 2009, Duisburg.

Hefner, Dorothée, Rothmund, Klimmt, Christoph, & Gollwitzer, Mario (2011). Implicit Measures and Media Effects Research: Challenges and Opportunities. Communication Methods & Measures, 5(3), 181–202.CrossRef

Hofmann, Wilhelm, Gawronski, Bertram, Gschwendner, Tobias, Le, Huy, & Schmitt, Manfred (2005). A meta-analysis on the correlation between the Implicit Association Test and explicit self-report measures. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1369–1385.CrossRef

Hofmann, Wilhelm, Gschwendner, Tobias, Nosek, Brian A. &, Schmitt, Manfred (2005). What moderates implicit-explicit consistency? European Review of Social Psychology, 16, 335–390.

Holbrook, R. Andrew & Hill, Timothy G. (2005). Agenda-Setting and priming in prime time television: Crime dramas as political cues. Political Communication, 22, 277–295.

Klimmt, Christoph, Hefner, Dorothée, & Vorderer, Peter (2009). The video game experience as, true‘ identification: A theory of enjoyable alterations of players’ self-perception. Communication Theory, 19(4), 351–373.CrossRef

Klimmt, Christoph, Hefner, Dorothée, Vorderer Roth, Christian, & Blake, Christopher (2010). Identification with video game characters as automatic shift of self-perceptions. Media Psychology, 13(4), 323–338.CrossRef

Krahé, Barbara, & Reimer, Torsten (1998). Indirekte Vorurteilsmessung: Die Beurteilung von Straftaten als Indikator vorurteilshafter Einstellungen. In Karl Christoph Klauer & Hans Westmeyer (Hrsg.), Psychologische Methoden und soziale Prozesse (S. 427 - 451). Lengerich: Pabst Science Publishers.

Lang, Annie (2000). The limited capacity model of mediated message processing. Journal of Communication, 50(1). 46–70.

Lang, Annie, Bradley, Samuel D., Park, Byungho, Shin, Mija, & Chung, Yongkuk (2006). Parsing the resource pie: Using STRTs to measure attention to mediated messages. Media Psychology, 8(4), 369–394.CrossRef

Meyer, David E. &,Schvaneveldt, Roger W. (1971). Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of a dependence between retrieval operations. Journal of Experimental Psychology, 90, 227–234.

Möhring, Wiebke, & Schlütz, Daniela (2010). Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung (2. erw. Aufl.). Wiesbaden: VS.CrossRef

Nosek, Brian A., Greenwald, Anthony G. & Banaji, Mahzarin R. (2007). The Implicit Association Test at age 7: A methodological and conceptual review. In John A. Bargh (Hrsg.), Automatic processes in social thinking and behavior (S. 265- 292). New York: Psychology Press.

Northup, Temple (2010). Is everyone a little bit racist? Exploring cultivation using implicit and explicit measures. Southwestern Mass Communication Journal, 26(1), 29–41.

O’Keefe, Daniel J. (2003). Message properties, mediating states, and manipulation checks: Claims, evidence, and data analysis in experimental persuasive message effects research. Communication Theory, 13, 251–274.CrossRef

Paulhus, Delroy L. (1986). Self-deception and impression management in test responses. In Alois Angleitner & Jerry S. Wiggins (Hrsg.), Personality assessment via questionnaire (S. 143–165). New York: Springer.

Payne, B. Keith, Cheng, Clara Michelle, Govorun, Olesye & Stewart, Brandon D. (2005). An inkblot for attitudes: Affect misattribution as implicit measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 277–293.

Ratcliff, Roger (1993). Methods for dealing with reaction time outliers. Psychological Bulletin, 114, 510–53.CrossRef

Schiappa, Edward, Gregg, Peter B. &, Dean E. (2005). The parasocial contact hypothesis. Communication monographs, 72(1), 92–115.

Snyder, Michael (1979). Self-monitoring processes. In Leonard Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 86- 128). New York: Academic Press.

Wagner, Ulrich, van Dick, Rolf & Zick, Andreas (2001). Sozialpsychologische Analysen und Erklärungen von Fremdenfeindlichkeit in Deutschland. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 32(2), 59–79.CrossRef

Zick, Andreas, Pettigrew, Thomas F. & Wagner, Ulrich (2008). Ethnic Prejudice and Discrimination in Europe. Journal of Social Issues, 64(2), 233–251.

Zweigenhaft, Richie L. (1977). The empirical study of signature size. Social Behavior and Personality, 5(1), 177 - 185.

Titel: Implizite Methoden in der Kommunikationswissenschaft
verfasst von: Dorothée Hefner
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft
Print ISBN: 978-3-531-18775-4

Electronic ISBN: 978-3-531-18776-1

Copyright-Jahr: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_14