Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Publizistik
Erschienen in: Publizistik 4/2015

01.11.2015 | Aufsatz

Medien- und Öffentlichkeitsarbeit bei Strafverfahren – Fluch oder Segen?

Die Problematik medialer Aktivitäten von Staatsanwaltschaft und Verteidigung (Litigation-PR)

verfasst von: Akdm. Assist. RA Christian Trentmann

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 4/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag beruht auf einem Vortrag, den der Verfasser im April 2015 am Tübinger Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) gehalten hat. Er behandelt das Thema „Strafverfahren und Medien“ im Hinblick auf die unterschiedliche Medien- und Öffentlichkeitsarbeit von Staatsanwaltschaft und Verteidigung, d. h. ihren jeweiligen rechtlichen Rahmen sowie aktuelle Konfliktlagen bei der tatsächlichen Umsetzung. Schwerpunkt ist zum einen die Frage der Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit medialer Aktivität der Staatsanwaltschaft. Zum anderen ist Schwerpunkt das Phänomen sog. Litigation-PR, d. h. prozessbegleitender strategischer Verteidigungskommunikation. Solche Litigation-PR sind im Gegensatz zur Medien- und Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft weitgehend unbeschränkt zulässig, obwohl ihnen ein doppelter Manipulationsvorwurf zu machen ist. Trotz dieser Manipulationsgefahr hat der Rechtsstaat Litigation-PR als zeitgemäße Ergänzung von Beschuldigtenrechten in der Massenmediengesellschaft zu akzeptieren, dies nicht zuletzt im Vertrauen auf die Professionalität und Sicherungsmechanismen des Strafrechtssystems.
Vorheriger Artikel Der Ranking-Effekt
Nächster Artikel Fernsehnachrichten in Deutschland und der Schweiz: Der Einfluss mediensystemischer Kontextfaktoren auf Nachrichteninhalte

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
Albin, W. (2010). Litigation-PR wächst – aber langsam. Anwaltsblatt, 60, 311–312.
Bannenberg, B., Höpfel, F., Huber, B., Jung, H., Lilie, H., Meier, B.-D., Rengier, R., Riklin, F., Rolinski, K., Rössner, D., Roxin, C., Schöch, H., Schüler-Springorum, H., & Weigend, T. (2004). Alternativ-Entwurf Strafjustiz und Medien (AE-StuM) – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer. München: C.H. Beck.
Becker, P. v. (1979). Straftäter und Tatverdächtige in den Massenmedien: Die Frage der Rechtmäßigkeit identifizierender Kriminalberichte. Baden-Baden: Nomos.
Bernays, E. (1923). Crystallizing Public Opinion. New York: Boni and Liveright.
Bornkamm, J. (1980). Pressefreiheit und Fairness des Strafverfahrens. Baden-Baden: Nomos.
Braun, Y. (1998). Medienberichterstattung über Strafverfahren im deutschen und englischen Recht. Freiburg: MPICC.
Bruhn, M., & Ahlers, G. M. (2004). Der Streit um die Vormachtstellung von Marketing und Public Relations in der Unternehmenskommunikation – Eine unendliche Geschichte? Marketing ZFP, 26, 71–80.CrossRef
Bruhn, M., & Ahlers, G. M. (2009). Zur Rolle von Marketing und Public Relations in der Unternehmenskommunikation. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations – Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2. aktualisierte und erweiterte Aufl., S. 299–315). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Collin, P. (2000). „Wächter der Gesetze“ oder „Organ der Staatsregierung“? Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Dahs, H. (2015). Handbuch des Strafverteidigers (8., neu bearbeitete und erweiterte Aufl.). Köln: Otto Schmidt.CrossRef
Dalbkermeyer, B. (1994). Der Schutz des Beschuldigten vor identifizierenden und tendenziösen Pressemitteilungen der Ermittlungsbehörden. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Daniels, J. v. (2010a). Pressearbeit der Staatsanwaltschaft in der Kritik – Welche Kommunikation verträgt das Strafverfahren? Anwaltsblatt, 60, 493–494.
Daniels, J. v. (2010b). Litigation-PR – Alter Wein in neuen Schläuchen? Anwaltsblatt, 60, 494.
Danziger, C. (2009). Die Medialisierung des Strafprozesses. Berlin: BWV.
Eisele, J. (2014). Strafprozessführung durch Medien – Zur Weitergabe von Informationen durch Verfahrensbeteiligte zum Zwecke der Kriminalberichterstattung. Juristenzeitung, 69, 932–942.CrossRef
Engelbert, A., & Kutscha, M. (1993). Staatliche Öffentlichkeitsarbeit und Demokratieprinzip. Neue Juristische Wochenschrift, 46, 1233–1237.
Feuerbach, P. J. A. v. (1847). Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts (14. Aufl.). Gießen: Heyer.
Follorou, J. (2011, 21. Mai). L’affaire Strauss-Kahn, leçon de démocratie. Le Monde, S. 4.
Fröhlich, R. (2008). Die Problematik der PR-Definition(en). In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyska (Hrsg.), Handbuch der Public Relations – Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (2. korrigierte und erweiterte Aufl., S. 95–109). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gelinsky, K. (2011, 20. Mai). Foto-Shooting auf dem „Perp Walk“. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 3.
Gostomzyk, T. (2006). Die Öffentlichkeitsverantwortung der Gerichte in der Mediengesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
Gostomzyk, T. (2008). Anwälte wissen, wie Prozesse gewonnen werden – und wie gewinnt der Mandant die öffentliche Meinung? Anwaltsblatt, 58, 587–588.
Gounalakis, G. (2012). Verdachtsberichterstattung durch den Staatsanwalt. Neue Juristische Wochenschrift, 65, 1473–1479.
Günther, H. (1973). Staatsanwaltschaft – Kind der Revolution. Frankfurt a. M.: Ullstein.
Haarmann, W.-P. (2012). Die individualisierende Verdachtsberichterstattung über den Beschuldigten eines Strafverfahrens. Göttingen: Sierke.
Hamm, R. (1997). Große Strafprozesse und die Macht der Medien. Baden-Baden: Nomos.
Häntzschel, J. (2011, 18. Mai). Handschellen zieren jeden Verdacht. Süddeutsche Zeitung, S. 4.
Hassemer, W. (2005). Grundsätzliche Aspekte des Verhältnisses von Medien und Strafjustiz. Strafverteidiger, 25, 167–168.
Holzinger, S., & Wolff, U. (2009). Im Namen der Öffentlichkeit – Litigation-PR als strategisches Instrument bei juristischen Auseinandersetzungen. Wiesbaden: Springer Gabler.
Huber, B. (2005). Die angelsächsische Variante des Verhältnisses der Presse zur Strafjustiz. Strafverteidiger, 25, 181–186.
Huff, M. (2004). Notwendige Öffentlichkeitsarbeit der Justiz. Neue Juristische Wochenschrift, 57, 403–407.
Jahn, J. (2012a). Anwälte sind der Liebling der Medien – nicht immer wird aber aus Zuneigung Liebe. Anwaltsblatt, 62, 961–963.
Jahn, J. (2012b). Litigation-PR als Provokation. In L. Rademacher & A. Schmitt-Geiger (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation (S. 257–266). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Jarolimek, S. (2015). Formen und Kopplungen der Public Relations – Eine systemtheoretische Neuverortung. Publizistik, 60, 41–62.CrossRef
Jung, H. (2014). (Straf-)Justiz und Medien – eine unendliche Geschichte. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 161, 257–265.
Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2009). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Publizistik, 54, 216–239.CrossRef
Koppenhöfer, B. (2005). Wie unabhängig kann, darf, muss die Justiz sein? Strafverteidiger, 25, 172–174.
Lehr, G. (2013). Der Verdacht – eine besondere Herausforderung an den Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und freier Berichterstattung. Archiv für Presserecht, 44, 7–16.
Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme – Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2004). Die Realität der Massenmedien (3. Aufl., zuerst 1995). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Merten, K. (2009). Zur Theorie der PR-Theorien. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations – Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2. aktualisierte und erweiterte Aufl., S. 51–70). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meyen, M. (2015). Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit – Eine qualitative Inhaltsanalyse zur Handlungslogik der Massenmedien. Publizistik, 60, 21–39.CrossRef
Möhrle, H. (2012). Litigation-PR in der Krisenkommunikation: Beratungsstrategie aus der kommunikativen und juristischen Doppelperspektive. In L. Rademacher & A. Schmitt-Geiger (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation (S. 315–324). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Möllers, K.-D. (2010). Nichts ist unmöglich – Litigation-PR. Anwaltsblatt, 60, 184–185.
Neuling, C.-A. (2005). Inquisition durch Information – Medienöffentliche Strafrechtspflege im nichtöffentlichen Ermittlungsverfahren. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRef
Pruggmayer, S., & Möller, S. (2011). Befugnisse und Verpflichtungen von Justizpressesprechern. Kommunikation & Recht, 14, 234–240.
Rademacher, L., & Bühl, A. (2012). Die Bedeutung von Litigation-PR im deutschen Rechtssystem: Ergebnisse einer Befragung deutscher Gerichte, Anwälte und Staatsanwaltschaften. In L. Rademacher & A. Schmitt-Geiger (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation (S. 243–253). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Rau, D. (2012). Rechtlich und ethisch verantwortungsvolle Kriminalberichterstattung. Baden-Baden: Nomos.
Röttger, U. (2009). Theorien der Public Relations – Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2. aktualisierte und erweiterte Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Roxin, C. (1997). Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute. Deutsche Richterzeitung, 75, 109–121.
Roxin, C. (2006). Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I: Grundlagen und Aufbau der Verbrechenslehre (4., vollständig neu bearbeitete Aufl.). München: C.H. Beck.
Roxin, C., & Schünemann, B. (2014). Strafverfahrensrecht (28., neu bearbeitete Aufl.). München: C.H. Beck.
Schlüter, O. (2011). Verdachtsberichterstattung – Zwischen Unschuldsvermutung und Informationsinteresse. München: C.H. Beck.
Schulze van Loon, D., Odebrecht, T., & Penz, U. (2012). Kommunikations- und Rechtsberatung: Kooperation zwischen Agenturen und Kanzleien als richtungsweisendes Modell. In L. Rademacher & A. Schmitt-Geiger (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation (S. 303–314). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Trüg, G., & Mansdörfer, M. (2012). Zur Öffentlichkeitsverantwortung der (Straf-)Gerichte und Staatsanwaltschaften in der Mediengesellschaft. In L. Rademacher & A. Schmitt-Geiger (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation (S. 151–167). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Wagner, J. (1987). Strafprozessführung über Medien. Baden-Baden: Nomos.
Weigend, T. (2004). Medienöffentlichkeit des Ermittlungsverfahrens? In B. Bannenberg, F. Höpfel, B. Huber, H. Jung, H. Lilie, B.-D. Meier, R. Rengier, F. Riklin, K. Rolinski, D. Rössner, C. Roxin, H. Schöch, H. Schüler-Springorum, & T. Weigend (Hrsg.), Alternativ-Entwurf Strafjustiz und Medien (AE-StuM) – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (S. 33–52). München: C.H. Beck.
Metadaten
Titel
Medien- und Öffentlichkeitsarbeit bei Strafverfahren – Fluch oder Segen?
Die Problematik medialer Aktivitäten von Staatsanwaltschaft und Verteidigung (Litigation-PR)
verfasst von
Akdm. Assist. RA Christian Trentmann
Publikationsdatum
01.11.2015
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-015-0243-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Publizistik 4/2015 Zur Ausgabe

Personalien

Personalien

Aufsatz

Fernsehnachrichten in Deutschland und der Schweiz: Der Einfluss mediensystemischer Kontextfaktoren auf Nachrichteninhalte

Aufsatz

Der Ranking-Effekt

Buchbesprechung

Buchbesprechung