Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO)
Erschienen in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 4/2014

01.12.2014 | Hauptbeiträge

Stereotype als Einflussfaktoren auf die Motivation und die Einschätzung der eigenen Fähigkeiten bei Studentinnen in MINT-Fächern

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Bernhard Ertl, Mag. Silke Luttenberger, BEd, Univ.-Prof. Dr. Manuela Paechter

Erschienen in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) | Ausgabe 4/2014

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschreibt Einflussfaktoren in der Karrierewahl von MINT-Studentinnen. Dabei betrachtet er das Fähigkeitsselbstkonzept sowie intrinsische und extrinsische Motivation als Grundlagen für eine Studienentscheidung. Er untersucht, inwieweit sich soziale Unterstützung, stereotype Ansichten, schulische Faktoren und der Frauenanteil im Studienfach auf diese Variablen auswirken. Dabei wird ein besonderer Fokus auf die Wirkung von Stereotypen gelegt, die in der Interaktion mit Peer-Group, Schule und Elternhaus Karrieredispositionen beeinflussen können. Die Analyse präsentiert ein Strukturgleichungsmodell auf Basis eines Fragebogens mit 567 MINT-Studentinnen. In den Ergebnissen wird der starke Einfluss von Stereotypen auf das Fähigkeitsselbstkonzept der Studentinnen deutlich. Demgegenüber wirkt sich Unterstützung primär auf die Motivation der Studentinnen aus. Lieblingsfächer in der Schule aus dem MINT-Bereich wirken sich positiv auf Motivation und Fähigkeitsselbstkonzept aus, während der Frauenanteil im Studienfach einen negativen Einfluss auf diese Variablen darstellt.
Vorheriger Artikel Individualisierung statt Geschlechterdifferenzierung – Lernaufgaben zur Förderung von Arbeits- und Berufsorientierung durch effektive Kommunikation
Nächster Artikel The impact of significant others on gender-atypical, gender-typical and gender-neutral study choices

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie

Die Zeitschrift beleuchtet organisationspsychologische Fragestellungen an den Schnittstellen von Organisation, Team und Individuum.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
Adya, M., & Kaiser, K. M. (2005). Early determinants of women in the IT workforce: A model of girlsʼ career choices. Information Technology and People, 18(3), 230–259. doi:10.1108/09593840510615860CrossRef
Beermann, L., Heller, K. A., & Menacher, P. (1992). Mathe: nichts für Mädchen? Begabung und Geschlecht am Beispiel von Mathematik, Naturwissenschaft und Technik. Bern: Verlag Hans Huber.
Beilock, S. L., Gunderson, E. A., Ramirez, G., & Levine, S. C. (2010). Female teachersʼ math anxiety affects girlsʼ math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(5), 1860–1863. doi:10.1073/pnas.0910967107PubMedCentralPubMedCrossRef
Bhanot, R., & Jovanovic, J. (2005). Do parentsʼ academic gender stereotypes influence whether they intrude on their childrenʼs homework? Sex Roles, 52(9–10), 597–607. doi:10.1007/s11199-005-3728-4CrossRef
Bleeker, M. M., & Jacobs, J. E. (2004). Achievement in math and science: Do mothersʼ beliefs matter 12 years later? Journal of Educational Psychology, 96(1), 97–109. doi:10.1037/0022-0663.96.1.97CrossRef
Blickenstaff, J. C. (2005). Women and science careers: Leaky pipeline or gender filter? Gender and Education, 17(4), 369–386. doi:10.1080/09540250500145072CrossRef
Borkowsky, A. (2000). Frauen und Männer in der Berufsbildung der Schweiz. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 22, 279–294.
Buchmann, M., Kriesi, I., Pfeifer, A., & Sacchi, S. (2002). halb drinnen – halb draußen. Zur Arbeitsmarktintegration von Frauen in der Schweiz. Zürich: Rüegger Verlag.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 223–238.
Destatis (Statistisches Bundesamt). (2013). Bildung und Kultur. Studierende an Hochschulen. Wintersemester 2012/2013. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Dick, T. P., & Rallis, S. F. (1991). Factors and influences on high school studentsʼ career choices. Journal for Research in Mathematics Education, 22(4), 281–292.CrossRef
Dickhäuser, O. (2001). Computernutzung und Geschlecht – ein Erwartung-Wert-Modell. Münster: Waxmann.
Dickhäuser, O., & Meyer, W.-U. (2006). Gender differences in young childrenʼs math ability attributions. Psychology Science, 48(1), 3–16.
Dickhäuser, O., Schöne, C., Spinath, B., & Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Die Skalen zum akademischen Selbstkonzept. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23(4), 393–405.CrossRef
Dresel, M., Schober, B., & Ziegler, A. (2007). Golem und Pygmalion. Scheitert die Chancengleichheit von Mädchen im mathematisch-naturwissenschaftlich-technischen Bereich am geschlechtsstereotypen Denken der Eltern? In P. H. Ludwig & H. Ludwig (Hrsg.), Erwartungen in himmelblau und rosarot. Effekte, Determinanten und Konsequenzen von Geschlechterdifferenzen in der Schule (S. 61–81). Weinheim: Juventa.
Eccles, J. S., Adler, T. F., Futterman, R., Goff, S. B., Kaczala, C. M., Meece, J. L., & Midgley, C. (1983). Expectancies, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Hrsg.), Achievement and achievement motives (S. 75–146). San Francisco: Freeman.
Ehmke, T., & Siegle, T. (2007). How well do parents do in PISA? Results concerning the mathematical competency of parents and children in the German PISA sample. In M. Prenzel (Hrsg.), Studies on the educational quality of schools. The final report on the DFG Priority Programme (S. 61–77). Münster: Waxmann.
Else-Quest, N. M., Hyde, J. S., & Linn, M. C. (2010). Cross-national patterns of gender differences in mathematics: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(1), 103–127. doi:10.1037/a0018053PubMedCrossRef
Good, C., Aronson, J., & Harder, J. A. (2008). Problems in the pipeline: Stereotype threat and womenʼs achievement in high-level math courses. Journal of Applied Developmental Psychology, 29(1), 17–28. doi:10.1016/j.appdev.2007.10.004CrossRef
Götsch, M. (2013). „Das fängt natürlich an mit irgendwelchen Spielekonsolen“ – oder: Was dazu motiviert Informatik (nicht) zu studieren. Informatik Spektrum, 36(3), 267–273. doi:10.1007/s00287-013-0704-1CrossRef
Gunderson, E. A., Ramirez, G., Levine, S. C., & Beilock, S. L. (2012). The role of parents and teachers in the development of gender-related math attitudes. Sex Roles, 66(3–4), 153–166. doi:10.1007/s11199-011-9996-2CrossRef
Hannover, B. (2002). Auswirkungen der Selbstkategorisierung als männlich oder weiblich auf Erfolgserwartungen gegenüber geschlechtskonnotierten Aufgaben. In B. Spinath & E. Heise (Hrsg.), Pädagogische Psychologie unter gewandelten gesellschaftlichen Bedingungen. Dokumentation des 5. Dortmunder Symposions für Pädagogische Psychologie (S. 37–51). Hamburg: Kovac.CrossRef
Holland, J. L. (1997). Making vocational choices. A theory of vocational personalities and work environments. (3. Aufl.). Lutz: Psychological Assessment Resources.
Ihsen, S. (2009). Spurensuche. Entscheidungskriterien für Natur- bzw. Ingenieurwissenschaften und mögliche Ursachen für frühe Studienabbrüche von Frauen und Männern an den TU9-Universitäten. Bundesministerium für Bildung und Forschung, EU, Europäischer Sozialfonds für Deutschland: TUM.
Jahnke-Klein, S. (2006). Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik – (immer noch) nichts für Mädchen? In S. Jösting & M. Seemann (Hrsg.), Gender und Schule. Geschlechterverhältnisse in Theorie und schulischer Praxis (S. 97–120). Oldenburg: Bis-Verlag.
Jurik, V., Gröschner, A., & Seidel, T. (2013). How student characteristics affect girlsʼ and boysʼ verbal engagement in physics instruction. Learning and Instruction, 23(1), 33–42. doi:10.1016/j.learninstruc.2012.09.002CrossRef
Kamerade, D. (2007). Extended book review. Shaping women or changing the system: Accounts of gender inequality in science. Equal Opportunities International, 26(2), 162–170.CrossRef
Kessels, U., & Hannover, B. (2004). Entwicklung schulischer Interessen als Identitätsregulation. In J. Doll & M. Prenzel (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung (S. 398–412). Münster: Waxmann.
Kessels, U., & Hannover, B. (2006). Zum Einfluss des Image von mathematisch-naturwissenschaftlichen Schulfächern auf die schulische Interessensentwicklung. In M. Prenzel & L. Allolio-Näcke (Hrsg.), Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms (S. 350–369). Münster: Waxmann.
Kiefer, A., & Shih, M. (2006). Gender differences in persistence and attributions in stereotype relevant contexts. Sex Roles, 54(11–12), 859–868. doi:10.1007/s11199-006-9051-xCrossRef
Kiefer, A. K., & Sekaquaptewa, D. (2007). Implicit stereotypes and womenʼs math performance: How implicit gender-math stereotypes influence womenʼs susceptibility to stereotype threat. Journal of Experimental Social Psychology, 43(5), 825–832. doi:10.1016/j.jesp.2006.08.004CrossRef
Langmeyer, A., Tarnai, C., & Bergmann, C. (2009). Empirische Untersuchungen zur Übereinstimmung beruflicher Interessen von Eltern und Kindern. Erziehung und Unterricht, 59(3/4), 387–395.
Lazarides, R., & Ittel, A. (2012). Unterrichtsmerkmale, mathematisches Fähigkeitsselbstkonzept und individuelles Unterrichtsinteresse. In R. Lazarides & A. Ittel (Hrsg.), Differenzierung im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht (S. 167–186). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Li, C., & Kerpelman, J. (2007). Parental influences on young womenʼs certainty about their career aspirations. Sex Roles, 56(1–2), 105–115. doi:10.1007/s11199-006-9151-7CrossRef
Ludwig, P. H. (2010). Schulische Erfolgserwartungen und Begabungsselbstbilder bei Mädchen – Strategien ihrer Veränderung. In M. Matzner & I. Wyrobnik (Hrsg.), Handbuch Mädchen-Pädagogik (S. 145–158). Weinheim: Beltz.
Makarova, E., & Herzog, W. (2013). Geschlechtersegregation bei der Berufs- und Studienwahl von Jugendlichen. In T. Brüggemann & S. Rahn (Hrsg.), Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 175–184). Münster: Waxmann Studium.
Maris, S., & Hoorens, V. (2012). The ISI change phenomenon: When contradicting one stereotype changes another. Journal of Experimental Social Psychology, 48(3), 624–633. doi:10.1016/j.jesp.2012.01.001CrossRef
Marsh, H. W., & Scalas, L. F. (2011). Self-concept in learning: Reciprocal effects model between academic self-concept and academic achievement. In S. Järvela (Hrsg.), Social and Emotional Aspects of Learning (S. 191–197). Amsterdam: Elsevier.
Martignon, L. (2010). Mädchen und Mathematik. In M. Matzner & I. Wyrobnik (Hrsg.), Handbuch Mädchen-Pädagogik (S. 220–232). Weinheim: Beltz.
Möller, J., & Köller, O. (1996). Attributionen und Schulleistung. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 115–136). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2012). Mplus (Version 7.1). Los Angeles: Muthen & Muthen.
Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A. et al. (2009). National differences in gender-science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(26), 10593–10597. doi:10.1073/pnas.0809921106PubMedCentralPubMedCrossRef
Owens, J., & Massey, D. S. (2011). Stereotype threat and college academic performance: A latent variables approach. Social Science Research, 40(1), 150–166. doi:10.1016/j.ssresearch.2010.09.010PubMedCentralPubMedCrossRef
Paechter, M., Jones M.G., Tretter, T., Bokinsky, A., Kubasko, D., Negishi A., & Andre, T. (2006). Hands-on in science education: Multimedia instruction that is appealing to female and male students. In D. Grabe & L. Zimmermann (Hrsg.), Multimedia Applications in Education (S. 78–85). Graz: FH Joanneum.
Papousek, I., Ruggeri, K., Macher, D., Paechter, M., Heene, M., Weiss E. M., Schulter G., & Freudenthaler H. (2012). Psychometric evaluation and experimental validation of the statistics anxiety rating scale. Journal of Personality Assessment, 94(1), 82–91. doi:10.1080/00223891.2011.627959PubMedCrossRef
Puhlmann, A. (2001). Zukunftsfaktor Chancengleichheit – Überlegungen zur Verbesserung der Berufsausbildung junger Frauen. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis, 6, 231–251.
Prenzel, M., Reiss, K., & Hasselhorn, M. (2009). Förderung der Kompetenzen von Kindern und Jugendlichen In J. Milberg (Hrsg.), Förderung des Nachwuchses in Technik und Naturwissenschaft. Beiträge zu zentralen Handlungsfeldern (S. 15–60). Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
Ratschinski, G. (2009). Selbstkonzept und Berufswahl. Eine Überprüfung der Berufswahltheorie von Gottfredson an Sekundarschülern. Münster: Waxmann.
Schwarze, B. (2010). Einflussfaktoren auf das Technikinteresse von Mädchen und jungen Frauen. In M. Matzner & I. Wyrobnik (Hrsg.), Handbuch Mädchen-Pädagogik (S. 256–268). Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
Selimbegovic, L., Chatard, A., & Mugny, G. (2007). Can we encourage girlsʼ mobility towards science-related careers? Disconfirming stereotype belief through expert influence. European Journal of Psychology of Education, 22(3), 275–290.CrossRef
Senler, B., & Sungur, S. (2009). Parental influences on studentsʼ self-concept, task value beliefs, and achievement in science. Spanish Journal of Psychology, 12(1), 106–117.PubMedCrossRef
Shapiro, J. R., & Williams, A. M. (2012). The role of stereotype threats in undermining girlsʼ and womenʼs performance and interest in STEM fields. Sex Roles, 66(3–4), 175–183. doi:10.1007/s11199-011-0051-0CrossRef
Solga, H., & Pfahl, L. (2009). Doing Gender im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich. In J. Milberg (Hrsg.), Förderung des Nachwuchses in Technik und Naturwissenschaft. Beiträge zu zentralen Handlungsfeldern (S. 155–218). Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
Sonnert, G. (2009). Parents who influence their children to become scientists: Effects of gender and parental education. Social Studies of Science, 39(6), 927–941. doi:10.1177/0306312709335843PubMedCrossRef
Stein, M. (2013). Von Paten und Lotsen. Coaching- und Mentorenprogramme in der Studien- und Berufsorientierung. In T. Brüggemann & S. Rahn (Hrsg.), Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 271–280). Münster: Waxmann Studium.
Steinmayr, R., & Spinath, B. (2009). The importance of motivation as a predictor of school achievement. Learning and Individual Differences, 19(1), 80–90. doi:10.1016/j.lindif.2008.05.004CrossRef
Taskinen, P. H., Asseburg, R., & Walter, O. (2008). Wer möchte später einen naturwissenschaftsbezogenen oder technischen Beruf ergreifen? Kompetenzen, Selbstkonzept und Motivationen als Prädiktoren der Berufserwartungen in PISA 2006. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 10/2008, 79–105.
Taskinen, P. H., Schütte, K., & Prenzel, M. (2013). Adolescents’ motivation to select an academic science-related career: The role of school factors, individual interest, and science self-concept. Educational Research and Evaluation, 19(8), 717–733. doi:10.1080.13803611.2013.853620CrossRef
Tiedemann, J. (2000). Parentsʼ gender stereotypes and teachersʼ beliefs as predictors of childrenʼs concept of their mathematical ability in elementary school. Journal of Educational Psychology, 92(1), 144–151. doi:10.1037/0022-0663.92.1.144CrossRef
Ulrich, J. G, Krewerth, A., & Tschöpe, T. (2004). Berufsbezeichnungen und ihr Einfluss auf das Berufsinteresse von Mädchen und Jungen. Soziologie und Berufspraxis, 27(4), 419–434.
Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2009). Strukturgleichungsmodellierung. Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS. Heidelberg: Springer.
Ziegler, A. (2002). Reattributionstrainings: Auf der Suche nach den Quellen der Geschlechtsunterschiede im MNT-Bereich. In H. Wagner (Hrsg.), Hoch begabte Mädchen und Frauen. Begabungsentwicklung und Geschlechterunterschiede. Tagungsbericht (S. 85–97). Bad Honnef: Verlag Karl Heinrich Bock.
Metadaten
Titel
Stereotype als Einflussfaktoren auf die Motivation und die Einschätzung der eigenen Fähigkeiten bei Studentinnen in MINT-Fächern
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Bernhard Ertl
Mag. Silke Luttenberger, BEd
Univ.-Prof. Dr. Manuela Paechter
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
DOI
https://doi.org/10.1007/s11612-014-0261-3

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2014

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 4/2014 Zur Ausgabe

Hauptbeiträge

Niedrige Übereinstimmung zwischen Interessen und Berufswunsch – Ein bislang vernachlässigtes Risiko in der Berufsorientierung Jugendlicher

Hauptbeiträge

Was braucht es, damit die Ingenieurwissenschaften bei der Studienwahl von an MINT-Fächern interessierten Gymnasiastinnen in die enge Wahl kommen?

Hauptbeiträge

The impact of significant others on gender-atypical, gender-typical and gender-neutral study choices

Hauptbeiträge

Strategien des Change Management. Eine Systematisierung unter Rückgriff auf T. Parsons

Rezension

Rezension: Schmidt, G. (2012). Hypnosystemische Arbeit mit Teams und Führungskräften

Hauptbeiträge

Individualisierung statt Geschlechterdifferenzierung – Lernaufgaben zur Förderung von Arbeits- und Berufsorientierung durch effektive Kommunikation

Premium Partner

    Bildnachweise