Skip to main content

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

Zwischenfazit

verfasst von : Roland Bockmann

Erschienen in: Internationale Koordinierung nationaler Enforcement-Aktivitäten

Verlag: Gabler Verlag

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die vorstehenden Ausführungen des Zweiten Hauptteils verdeutlichten die heterogenen Ausgestaltungen der Enforcement-Institutionen der USA, Großbritanniens und Deutschlands in Bezug auf Paramater der Aufbau- und Ablauforganisation. Jede Enforcement-Institution weist nach einer kritischen Evaluation sowohl Vor- als auch Nachteile in Bezug auf die Anforderungen an ein wirksames Enforcement auf, die es im Folgenden nachzuzeichnen gilt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Vgl. zu den konkreten Erfolgskennziffern Abschn. II.L und II.M dieses Hauptteils.
 
2
Zur Präventivfunktion vgl. Abschn. III.D.1 des Ersten Hauptteils.
 
3
Zur Korrektivfunktion vgl. Abschn. III.D.2 des Ersten Hauptteils.
 
4
Zur Beschwerdefunktion vgl. Abschn. III.D.3 des Ersten Hauptteils.
 
5
Im Jahr 2011 ergingen lediglich vier Press Notices, die auf eine fehlerhafte Rechnungslegung seitens eines Unternehmens hinwiesen. Vgl. hierzu Abschn. III.L.
 
6
So bezeichnen u. a. Küting/Wohlgemuth und Schildbach/Straßer das FRRP in einer umfassenden Kritik gar als „zahnlosen Tiger“. Vgl. Küting/Wohlgemuth 2002, S. 269 und Schildbach/Strasser 2003, S. 1722. Zimmermann hingegen sieht in dem Aufbau und in der Arbeitsweise des FRRP ein geeignetes Musterbeispiel für ein wirksames Enforcement und empfiehlt solch ein Modell auch für Deutschland. Vgl. Zimmermann 2003, S. 353–360.
 
7
Vgl. zu dieser Diskussion exemplarisch und insbesondere AKEU 2002, S. 2173–2174; Hütten/Lorson 2002, S. 122–127 sowie Tielmann 2001b, S. S. S51–S59.
 
8
Zum Begriff und zur Ausprägung der regulierten Selbstregulierung im deutschen Enforcement vgl. insbesondere Schmidt-Versteyl 2008, S. 70–75.
 
9
Vgl. stellvertretend DAI/PwC 2009, S. 20–22 und S. 27.
 
10
Vgl. insbesondere Meyer 2008, S. 131.
 
11
Vgl. u. a. DAI/PWC 2009, S. 7–8 und S. 23–24.
 
12
Vgl. vor allem Giersberg 2006, S. 13.
 
Metadaten
Titel
Zwischenfazit
verfasst von
Roland Bockmann
Copyright-Jahr
2012
Verlag
Gabler Verlag
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4228-9_11