Skip to main content
Top

2018 | OriginalPaper | Chapter

10. Agile Aufwandschätzungen

Author : Thomas Michl

Published in: Agile Verwaltung

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die agile Aufwandsschätzung setzt – im Gegensatz zur klassischen Schätzung in absoluten Zahlen – auf relationale Beziehungen zwischen den verschiedenen Bezugspunkten. Diese Art der Aufwandsschätzung ist oft genauer, klarer und verlässlicher als klassische Ansätze der Aufwandsschätzung. Hilfsmittel dabei sind sogenannte Storypoints, die diese Beziehung sichtbar machen. Beliebte Ansätze im Zuge der agilen Aufwandsschätzung sind das sogenannte Planning Poker und die Schätzung in T-Shirt-Größen. Die #NoEstimate-Bewegung verzichtet sogar ganz auf die Aufwandsschätzung und fokussiert sich vollständig auf den Output, der in agilen Arbeitsprozessen entsteht, als Maß der Dinge.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Gruppendenken ist ein Prozess, bei dem eine Gruppe von an sich kompetenten Personen schlechtere oder realitätsfernere Entscheidungen als möglich trifft, weil jede beteiligte Person ihre eigene Meinung an die erwartete Gruppenmeinung anpasst. Daraus können Situationen entstehen, bei denen die Gruppe Handlungen oder Kompromissen zustimmt, die jedes einzelne Gruppenmitglied unter anderen Umständen ablehnen würde.
 
2
Mike Cohen, Agile Estimation, Prentice Hall (2006).
 
3
Benannt nach dem Mathematiker Leonardo Fibonacci.
 
4
Vergl. Rubin (2017, S. 2019 ff.).
 
5
Vergl. Dräther et al. (2013, S. 71 ff.) und Gloger (2016), S. 154 ff.
 
6
Der Begriff Wombat ist aus dem Lean Management entlehnt und steht für extreme Verschwendung im Sinne von „nicht-wertschöpfend“.
 
Literature
go back to reference Cohen M (2006) Agile estimation. Prentice Hall, New Jersey Cohen M (2006) Agile estimation. Prentice Hall, New Jersey
go back to reference Dräther R, Koschek H, Sahling C (2013) Scrum – kurz und gut. O’Reiley, Köln Dräther R, Koschek H, Sahling C (2013) Scrum – kurz und gut. O’Reiley, Köln
go back to reference Rubin K (2017) Essential Kanban. MITP Verlags GmbH, Frechen Rubin K (2017) Essential Kanban. MITP Verlags GmbH, Frechen
Metadata
Title
Agile Aufwandschätzungen
Author
Thomas Michl
Copyright Year
2018
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-57699-1_10