Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Einführung Read chapter Read first chapter

2013 | OriginalPaper | Chapter

9. Anlagentechnische Untersuchungen

Author : Ulrich Hauptmanns

Published in: Prozess- und Anlagensicherheit

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Eine Prozessanlage funktioniert bestimmungsgemäß, wenn die Stoffumschließung (Rohrleitungen, Apparategehäuse, Behälter etc.) intakt ist und alle Parameter, die ihren Zustand charakterisieren, wie Temperaturen, Massenströme, Drücke, Konzentrationen usw. innerhalb der Toleranzbereiche der Auslegung liegen. Voraussetzung ist dabei natürlich eine richtige Auslegung der Anlage, deren Grundlagen in den vorangehenden Kapiteln behandelt wurden. Hinzuweisen ist darauf, dass sich die genannten Toleranzbereiche mit unterschiedlichen Betriebszuständen wie Anfahren, Abfahren, Vollast oder Teillast verändern.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Risiko
next chapter Störfallfolgen
Footnotes
1
Komplement der Überlebenswahrscheinlichkeit aus Tab. 9.1, auch als Versagenswahrscheinlichkeit bezeichnet.
 
2
in [3] wird von Primärausfall gesprochen. Da es sich aber nicht immer um einen Ausfall handelt muss, wird hier in der Regel der allgemeinere Ausdruck Primärereignis verwandt.
 
3
Die nachfolgenden Herleitungen werden für Ausfallraten durchgeführt; sie gelten analog für Nichtverfügbarkeiten.
 
4
Boolesche oder binäre Variable und die entsprechenden Funktionen nehmen lediglich zwei Werte an: 0 oder 1.
 
5
Vorgestellt wird hier die am weitesten verbreitete Vorgehensweise; bei ihr beschränkt man sich auf zwei Komponenten- und zwei Systemzustände. In [44] wird eine Erweiterung der Booleschen Algebra vorgeschlagen, mit der man auch Komponenten und Systeme mit mehr als zwei Zuständen behandeln kann (z. B. bei Armaturen: offen, geschlossen, halboffen). Allerdings stellt sich ihrer Anwendung die Schwierigkeit entgegen, Wahrscheinlichkeiten für Zwischenzustände und deren Auswirkungen auf das System zu ermitteln.
 
6
Systemstrukturen werden nachfolgend anhand strömender Fluide und Armaturen veranschaulicht; selbstverständlich gilt das Gesagte allgemein für beliebige Komponentenarten.
 
7
Nachfolgend werden die Schnittmengen stets durch ihre zugeordneten binären Funktionen dargestellt und nicht in der Mengennotation mit geschweiften Klammern.
 
8
Handelt es sich um eine Analyse mit dem Ziel, die Funktionsfähigkeit des Systems zu ermitteln, dann heißen die analogen Mengen Verbindungen („path sets“).
 
Literature
1.
Gruhn G, Kafarov VV (1979) Zuverlässigkeit von Chemieanlagen. Leipzig
2.
Hauptmanns U, Rodriguez J (1994) Untersuchungen zum Arbeitsschutz bei An- und Abfahrvorgängen von Chemieanlagen. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz, Fb 709, Dortmund
3.
DIN 25424-1:1981-09 Fehlerbaumanalyse; Methode und Bildzeichen
4.
DIN 31051:2012-09 Grundlagen der Instandhaltung
5.
Peters OH, Meyna A (1985) Handbuch der Sicherheitstechnik. Carl Hanser, München
6.
Kapur KC, Lamberson LR (1977) Reliability in engineering design. New York
7.
Dhillon BS, Singh C (1981) Engineering reliability – new techniques and applications. New York
8.
Veseley WE et al (1981) Fault tree handbook, NUREG-0492
9.
Fire & explosion index hazard classification guide. DOW Chemical Company, Midland, Januar 1994
10.
Lewis DJ (1979) The mond fire, explosion, and toxicity index – a development of the dow index. In: A.I.Ch.E. loss prevention symposium, Houston
11.
Zogg HA (1987) A brief introduction to the „Zürich“ method of hazard analysis. Zürich Insurance Group, Risk Engineering
12.
Wells G (1996) Hazard identification and risk assessment. IchemE, Rugby
13.
IEC 61882 Ed. 1.0 b: 2001 Hazard and operability studies (HAZOP studies) Application guide, Edition: 1.0. International Electrotechnical Commission
14.
15.
Hauptmanns U (2012) Process and plant safety analysis. In: Hauptmanns U (Hrsg) Plant and process safety, 6. Risk analysis, Ullmann’s encyclopedia of industrial chemistry, 8. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim. doi: 10.​1002/​14356007.​q20_​q05
16.
Analysetechniken für die Funktionsfähigkeit von Systemen – Verfahren für die Fehlzustandsart- und -auswirkungsanalyse (FMEA) (IEC 60812:2006) Deutsche Fassung EN 60812
17.
Aven T (1992) Reliability and risk analysis. London
18.
Ereignisablaufanalyse. Verfahren, graphische Symbole und Auswertung (Event tree analysis; method, graphical symbols and evaluation) DIN 25419:1985-11
19.
Rausand M, Høyland A (2004) System reliability theory. Wiley-VCH, WeinheimMATH
20.
Bridges WG, Dowell AM III, Gollin M, Greenfield WA, Poulsen JM, Turetzky W (2001) Layer of protection analysis: simplified process risk assessment. Center for Chemical Process Safety, AIChE, New York
21.
PRA Procedures Guide – A Guide to the Performance of Probabilistic Risk Assessments for Nuclear Power Plants NUREG [CR-2300], Bd 1 und 2. US Nuclear Regulatory Commission, Washington D.C. 1983
22.
Hauptmanns U (1998) Fault tree analysis for process plants. In Kandel A, Avni E (Hrsg) Engineering risk and hazard assessment, Bd I. Boca Raton, Florida
23.
24.
Hartung J (1991) Statistik: Lehr- und Handbuch der angewandten Statistik. R. Oldenbourg Verlag, München
25.
Martz HF, Waller RA (1982) Bayesian reliability analysis. New York
26.
Lakner AA, Anderson RT (1985) Reliability engineering for nuclear and other high technology systems – a practical guide. London
27.
Gesellschaft für Reaktorsicherheit (1979) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke. Eine Untersuchung zu dem durch Störfälle in Kernkraftwerken verursachten Risiko. Köln
28.
Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijnmond area – a pilot study. A report to the Rijnmond Public Authority, Dordrecht, Holland/Boston, USA/London, England 1982
29.
Hauptmanns U, Hömke P, Huber I, Reichart G, Riotte HG (1985) Ermittlung der Kriterien für die Anwendung systemanalytischer Methoden zur Durchführung von Sicherheitsanalysen für Chemieanlagen, GRS-59. Köln
30.
Barlow RE, Proschan F (1975) Statistical theory of reliability and life testing – probability models. New York
31.
Härtler G (1983) Statistische Methoden für die Zuverlässigkeitsanalyse. Berlin
32.
Beichelt F, Franken P (1984) Zuverlässigkeit und Instandhaltung – Mathematische Methoden. München
33.
Doberstein H, Hauptmanns U et al (1989) Ermittlung von Zuverlässigkeitskenngrößen für Chemieanlagen, GRS-A-1500. Köln
34.
Hömke P, Krause HW, Ropers W, Verstegen C, Hüren H, Schlenker HV, Dörre P, Tsekouras A (1984) Zuverlässigkeitskenngrößenermittlung im Kernkraftwerk Biblis B – Abschlussbericht -, GRS-A-1030/I – VI. Köln
35.
Bundesamt für Strahlenschutz (Hrsg) Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, BfS-SCHR-38/05, Oktober 2005
36.
Centralized Reliability and Events Database – Reliability Data for Nuclear Power Plant Components, VGB PowerTech e.V. Essen 2010
37.
Centralized Reliability and Events Database (ZEDB) Reliability Data for Nuclear Power Plant Components – June 2010, 3rd upgrading of TW 805e, VGB PowerTech e.V. Essen 2011
38.
SINTEF (2009) Offshore reliability data handbook, 5. Aufl. Band 1 – Topside Equipment; Band 2 – Subsea Equipment (OREDA 2009). Trondheim
39.
Health and Safety Executive, Offshore Hydrocarbon Release Statistics, 2001. HID Statistics Report, HSR 2001 02, January 2002
40.
Hablawetz D, Matalla N, Adam G IEC 61511 in der Praxis, Erfahrungen eines Anlagenbetreibers, atp 10.2007, S 34–43
41.
42.
Abramowitz M, Stegun I (1965) Handbook of mathematical functions with formulas, graphs and mathematical tables, Series 55. Washington
43.
Chu TL, Apostolakis G (1980) Methods for probabilistic analysis of noncoherent fault trees. IEEE Trans Reliab R-29(5):354–360
44.
Caldarola L (1979) Fault tree analysis with multistate components. KfK 2761[EUR 5756e]
45.
Hauptmanns U (1986) Análisis de árboles de fallos, editorial bellaterra. Barcelona
46.
Camarinopoulos L, Yllera J (1986) Advanced concepts in fault tree, modularisation. Nucl Eng Des 91:79–91CrossRef
47.
Koslow BA, Uschakow IA (1979) Handbuch zur Berechnung der Zuverlässigkeit für Ingenieure. Hanser Verlag, München
48.
Mosleh A, Fleming KL, Parry GW, Paula HM, Worledge DH, Rasmuson DM Procedure for treating common cause failures in safety and reliability studies, Bd. 1: Procedural framework and examples, NUREG[CR-4780 January 1988; Bd. 2: Analytic background and techniques, NUREG/CR-4780, December 1988
49.
Dietlmeier W et al (1981) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke. Fachband 2: Zuverlässigkeitsanalyse. GRS Köln
50.
51.
Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (1990) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke-Phase B. Köln
52.
Swain AD, Guttmann HE (1983) Handbook of human reliability analysis with emphasis on nuclear power plant application, Final Report NUREG/CR-1278. Washington D.C
53.
Rasmussen J (1979) On the structure of knowledge – a morphology of mental models in a man machine context Risø-M-2192. Roskilde, Denmark
54.
Hauptmanns U, Pana P, Stück R, Verstegen C, Yllera J (1990) Nutzung sicherheitstechnischer Untersuchungen aus der Prozeßindustrie für den Arbeitsschutz, Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz Fb 619. Dortmund
55.
Hauptmanns U (1995) Untersuchung zum Arbeitsschutz bei An- und Abfahrvorgängen einer Nitroglykol-Anlage. Chem Ing Tech 67(2):17183
56.
Hauptmanns U (2008) The impact of reliability data on probabilistic safety calculations. J Loss Prev Process Ind 21:38–49CrossRef
57.
Hauptmanns U, Jablonski D Comparison of the availability of trip systems for reactors with exothermal reactions. In Stamatelatos MG, Blackman HS (Hrsg) Proceedings of the 8th international conference on probabilistic safety assessment and management PSAM 8, New Orleans/USA, American Society of Mechanical Engineers, US, 14–18 Mai 2006
Metadata
Title
Anlagentechnische Untersuchungen
Author
Ulrich Hauptmanns
Copyright Year
2013
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Book
Prozess- und Anlagensicherheit

Print ISBN: 978-3-642-37252-0

Electronic ISBN: 978-3-642-37253-7

Copyright Year: 2013

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-37253-7_9