Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

Autonomes Fahren aus Sicht der Maschinenethik

Authors : Claudia Brändle, Armin Grunwald

Published in: Handbuch Maschinenethik

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

In der Debatte um die zunehmende Automatisierung des Individualverkehrs und die Vision des autonomen Fahrens wird eine Vielzahl ethischer Fragen aufgeworfen. Ziel des vorliegenden Beitrages ist es, einen Überblick über die unterschiedlichen ethischen Aspekte des autonomen Fahrens zu geben. Da, wie meist in lebensweltlichen Herausforderungen, sehr unterschiedliche ethische Fragestellungen angesprochen werden, lässt sich eine gewisse Heterogenität nicht vermeiden.

Der Text gliedert sich in zwei Teile: Im ersten Teil geht es um spezifische Themen der Maschinenethik und die zentrale Frage, inwieweit ein autonomes Fahrzeug moralische Entscheidungen treffen wird. Im Zuge dessen wird zunächst das Problem der Dilemma-Situationen thematisiert. In einem zweiten Schritt soll die Frage nach der Verantwortung für durch autonome Fahrzeuge verursachte Unfälle in den Blick genommen werden. Der zweite Teil beschäftigt sich mit den ethischen Herausforderungen, die sich durch das autonome Fahren auf der gesellschaftlichen Systemebene ergeben. Dies umfasst unter anderem die potenziellen und z. T. nicht intendierten Auswirkungen des autonomen Fahrens auf informationelle Selbstbestimmung, Wirtschaft und Arbeitsmarkt und das Verkehrssystem als solches.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Learning How to Behave

next chapter Pflegeroboter aus Sicht der Maschinenethik

https://www.tesla.com/de_DE/autopilot (Zugegriffen am 04.02.2019).

https://www.zeit.de/digital/2018-10/autonomes-fahren-kuenstliche-intelligenz-moralisches-dilemma-unfall (Zugegriffen am 04.02.2019).

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/unfaelle-mit-selbstfahrenden-autos-wer-soll-leben-wer-soll-sterben-a-1234901.html (Zugegriffen am 04.02.2019).

Dementsprechend wurden zahlreiche wissenschaftliche Publikationen in den letzten Jahren veröffentlicht, die an der klassischen Debatte um die Trolley-Probleme ansetzen und diese auf den Fall des autonomen Fahrens anwenden, u. a. Lin (2016) und JafariNaimi (2017).

Wie verschiedene Moralkonzepte auf den Fall des autonomen Fahrens bzw. autonomer Systeme allgemein angewendet werden und wie normative Regelsysteme für autonome Maschinen aussehen können, wird in der Literatur umfassend behandelt: So stellt beispielsweise die Initiative zur Ethik autonomer und intelligenter Systeme des IEEE in einem Bericht Empfehlungen für ein ethisches Design autonomer und intelligenter Systeme vor (IEEE 2017). Eine Zusammenfassung verschiedener philosophischer Moralkonzepte, ethischer Leitlinien aus dem professionellen Umfeld und verschiedener Anwendungsgebiete der Roboterethik im Allgemeinen findet sich in Tzafestas (2016). Einen interessanten Einblick in die Roboterethik bietet der Sammelband Robot Ethics (Lin et al. 2012) und der darin enthaltene Artikel von Abney (2012), in dem deontologische Ethik sowie Tugendethik als vielversprechende Moralkonzepte für die Implementation in autonome Systeme genannt werden.

Abney, Keith. 2012. Robotics, ethical theory, and metaethics: A guide for the perplexed. In Robot Ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George A. Bekey. Cambridge, MA: The MIT Press.

Anderson, Michael, und Susan L. Anderson. 2011. Machine ethics. Cambridge, MA: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511978036.

Anderson, Michael, Susan L. Anderson, und Chris, Armen. 2005. Towards machine ethics: Implementing two action-based ethical theories. In Proceedings of the AAAI 2005 fall symposium on machine ethics. Arlington.

Anderson, Michael, Susan L. Anderson, und Chris, Armen. 2006 MedEthEx: A prototype medical ethics advisor. In Proceedings of the 18th conference on innovative applications of artificial intelligence, Boston, Massachusetts, Bd. 2, 1759–1765.

Awad, Edmond, Sohan Dsouza, Richard Kim, Jonathan Schulz, Joseph Henrich, Azim Shariff, Jean-Francois Bonnefon, und Iyad Rahwan. 2018. The moral machine experiment. Nature 563: 59–63.CrossRef

Bainbridge, Lisanne. 1983. Ironies of automation. Automatica 19:775–779.CrossRef

Baumann, Martina F., Claudia Brändle, Christopher Coenen, und Silke Zimmer-Merkle. 2018. Taking responsibility: A Responsible Research and Innovation (RRI) perspective on insurance issues of semi-autonomous driving. Transportation Research Part A: Policy and Practice. https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.05.004.

Bendel, Oliver. 2018. Überlegungen zur Disziplin der Maschinenethik. Aus Politik und Zeitgeschichte 6–8:34–38.

Birnbacher, Dieter, und Wolfgang Birnbacher. 2016. Automatisiertes Fahren. Ethische Fragen an der Schnittstelle von Technik und Gesellschaft. Information Philosophie 4:8–15.

Börner, Franziska, Christoph, Kehl, und Linda, Nierling. 2018. Chancen und Risiken mobiler und digitaler Kommunikation in der Arbeitswelt. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab174.pdf. Zugegriffen am 26.08.2018.

Dilich, Michael, Dror, Kopernik, und John, Goebelbecker. 2002. Evaluating Driver response to a sudden emergency: Issues of expectancy, emotional arousal and uncertainty. SAE Technical Paper 2002-01-0089. https://doi.org/10.4271/2002-01-0089.

Ethik-Kommission automatisiertes und vernetztes Fahren. 2017. Bericht. https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 06.03.2019.

Fagnant, Daniel J., und Kara Kockelman. 2015. Preparing a nation for autonomous vehicles: Opportunities, barriers and policy recommendations. Transportation Research Part A: Policy and Practice 77:167–181. https://doi.org/10.1016/j.tra.2015.04.003.CrossRef

Färber, Berthold. 2016. Kommunikationsprobleme zwischen autonomen Fahrzeugen und menschlichen Fahrern. In Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Hrsg. Markus Maurer, Christian J. Gerdes, Barbara Lenz und Hermann Winner, 128–146. Berlin/Heidelberg: Springer.

Foot, Philippa. 1967. The problem of abortion and the doctrine of the double effect. Oxford Review 5:5–15.

Goodall, Noah J. 2014. Machine ethics and automated vehicles. In Road vehicle automation. Lecture notes in mobility, Hrsg. G. Meyer und S. Beiker. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05990-7_9.CrossRef

Grunwald, Armin. 2010. Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. Zweite, grundlegend überarbeitete erweiterte Auflage. Berlin: edition sigma.CrossRef

Grunwald, Armin, Hrsg. 2013. Handbuch Technikethik. Stuttgart/Weimar: Metzler.

Grunwald, Armin. 2015. Gesellschaftliche Risikokonstellation für Autonomes Fahren. Analyse, Einordnung und Bewertung. Autonomes Fahren. In Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Hrsg. M. Maurer, J. C. Gerdes, B. Lenz und H. Winner, 661–685. Heidelberg: Springer.

Heesen, Jessica. 2016. Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart/Weimar: Springer VS.CrossRef

Hevelke, Alexander, und Julian Nida-Rümelin. 2015. Responsibility for crashes of autonomous vehicles. An ethical analysis. Science and Engineering Ethics 21(3): 619–630. https://doi.org/10.1007/s11948-014-9565-5.CrossRef

Jackson, Tim. 2009. Prosperity without growth? The transition to a sustainable economy. London: Sustainable Development Commission.

JafariNaimi, Nassim. 2017. Our bodies in the trolley’s path, or why self-driving cars must *not* be programmed to kill. Science, Technology & Human Values:1–22. https://doi.org/10.1177/0162243917718942.

Kolany-Raiser, Barbara, Reinhard Heil, et al., Hrsg. 2018. Big Data und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer.

Lin, Patrick. 2016. Why ethics matters for autonomous cars. In Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Hrsg. Markus Maurer, Christian J. Gerdes, Barbara Lenz und Hermann Winner, 69–85. Berlin/Heidelberg: Springer.

Lin, Patrick, Keith Abney, und George A. Bekey, Hrsg. 2012. Robot ethics. The ethical and social implications of robotics. Cambridge, MA: The MIT Press.

Misselhorn, Catrin. 2018. Maschinen mit Moral? Grundfragen der Maschinenethik. Stuttgart: Reclam.

Moor, James A. 2006. The nature, importance, and difficulty of machine ethics. IEEE Intelligent Systems 21:18–21.CrossRef

Nida-Rümelin, Julian, Hrsg. 1996. Risikoethik. In Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung, 863–887. Stuttgart: Kröner.

Ott, Konrad, Jan Dierks, und Lieske Voget-Kleschin, Hrsg. 2016. Handbuch Umweltethik. Stuttgart: Metzler.

Petermann, Thomas, Harald Bradke, Arne Lüllmann, Maik Poetzsch, und Ulrich Riehm. 2011. Was bei einem Blackout geschieht. Folgen eines langandauernden und großflächigen Stromausfalls. Berlin: Edition Sigma.CrossRef

Renn, Ortwin, Pia J. Schweizer, Marion Dreyer, und Andreas Klinke. 2008. Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: oekom verlag.

Rolf, Arno. 2014. Weltmacht Vereinigte Daten. Die Digitalisierung und Big Data verstehen. Weimar: Metropolis.

SAE International. 2016. Standard J3016. Taxonomy and definitions for terms related to on-road motor vehicle automated driving systems.

Statistisches Bundesamt. 2016. Unfallentwicklung auf deutschen Straßen 2015. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2016/Unfallentwicklung_2015/Pressebroschuere_unfallentwicklung.pdf. Zugegriffen am 04.02.2019.

Statistisches Bundesamt. 2018. Unfallentwicklung auf deutschen Straßen 2017. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2018/verkehrsunfaelle_2017/Pressebroschuere_unfallentwicklung.pdf. Zugegriffen am 04.02.2019.

The IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems. 2017. Ethically aligned design: A vision for prioritizing human well-being with autonomous and intelligent systems, Version 2. https://standards.ieee.org/content/dam/ieee-standards/standards/web/documents/other/ead_v2.pdf. Zugegriffen am 06.03.2019.

Thomson, Judith Jarvis. 1985. The trolley problem. The Yale Law Journal 94(6): 1395–1415. https://doi.org/10.2307/796133.CrossRef

Tzafestas, Spyros G. 2016. Roboethics. A navigating overview. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21714-7.

Van de Poel, Ibo. 2016. An ethical framework for evaluating experimental technology. Science and Engineering Ethics 22:667–686. https://doi.org/10.1007/s11948-015-9724-3.CrossRef

Wallach, Wendell, und Colin Allen. 2009. Moral machines: Teaching robots right from wrong. New York: Oxford University Press.CrossRef

Title: Autonomes Fahren aus Sicht der Maschinenethik
Authors: Claudia Brändle
Armin Grunwald
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Maschinenethik
Print ISBN: 978-3-658-17482-8

Electronic ISBN: 978-3-658-17483-5

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17483-5_18