Top

Published in:

2022 | OriginalPaper | Chapter

6. Das realistische Bild der Wissenschaft

Author : David J. F. Maree

Published in: Realismus und die Wissenschaft der Psychologie

Publisher: Springer International Publishing

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Ein letztes Bild der Wissenschaft als Kritik, das die Ontologie vor die Epistemologie stellt, wird dem mythischen Bild der Wissenschaft gegenübergestellt, das der soziale Konstruktivismus geschaffen hat. Der Wert des sozialen Konstruktivismus liegt in seiner kritischen Stoßrichtung und seiner Fähigkeit, Wissen und damit verbundene Behauptungen infrage zu stellen. Eines der Merkmale des mythischen Bildes der Wissenschaft ist jedoch das Erfordernis der Messung, um als Wissenschaft betrachtet zu werden, und es wird argumentiert, dass Quantifizierung und Messung nicht die definierenden Merkmale der Wissenschaft sein können. Das Kapitel wird mit drei Beispielen dafür abgeschlossen, was als Wissenschaft der Psychologie angesehen werden kann.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Realismus in der Wissenschaft der Psychologie

Ackroyd, S., & Fleetwood, S. (2000). Realism in contemporary organisation and management studies. In S. Ackroyd & S. Fleetwood (Hrsg.), Realist perspectives on management and organisations (S. 3–25). Routledge.

Anderson, J. (1962). Studies in empirical philosophy [A machine readable transcription]. http://adc.library.usyd.edu.au/view?docId=anderson/xml-main-texts/anderson049.xml. Zugegriffen am 14.08.2018.

Anderson, J. (2005). Space-time and the proposition: The 1944 lectures on Samuel Alexander’s space, time and deity. Sydney University Press.

Bridgman, P. W. (1927). The logic of modern physics. Macmillan.

Chiumbu, S. (2016). Media, race and capital: A decolonial analysis of representation of miners’ strikes in South Africa. African Studies, 75(3), 417–435. https://doi.org/10.1080/00020184.2016.1193377CrossRef

Cloninger, C. R. (1987). A systematic method for clinical description and classification of personality variants: A proposal. Archives of General Psychiatry, 44, 573–588. http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=494070. Zugegriffen am 14.08.2018.

Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50, 975–990. http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=496431. Zugegriffen am 14.08.2018.

Cook, T. D., & Campbell, D. T. (1979). Quasi-experimentation: Design and analysis issues for field settings. Houghton Mifflin.

Cresswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007). Designing and conducting: Mixed methods research. Sage.

De Fruyt, F., Van De Wiele, L., & Van Heeringen, C. (2000). Cloninger’s psychobiological model of temperament and character and the five-factor model of personality. Personality and Individual Differences, 29(3), 441–452. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(99)00204-4CrossRef

Ferraris, M. (2014). Manifesto of new realism (S. De Sanctis, Trans.). State University of New York Press.

Gergen, K. J. (1982). Toward transformation in social knowledge. Springer.CrossRef

Luce, R. D., & Tukey, J. W. (1964). Simultaneous conjoint measurement: A new type of fundamental measurement. Journal of Mathematical Psychology, 1, 1–27.CrossRef

Michell, J. (1993). The origins of the representational theory of measurement: Helmholtz, Hölder, and Russell. Studies In History and Philosophy of Science Part A, 24(2), 185–206.CrossRef

Michell, J. (1994). Numbers as quantitative relations and the traditional theory of measurement. The British Journal for the Philosophy of Science, 45(2), 389–406.CrossRef

Michell, J. (1997). Quantitative science and the definition of measurement in psychology. British Journal of Psychology, 88, 355–385.CrossRef

Michell, J. (1999). Measurement in psychology: Critical history of a methodological concept. Cambridge University Press.CrossRef

Michell, J. (2000). Normal science, pathological science and psychometrics. Theory and Psychology, 10(5), 639–667. https://doi.org/10.1177/0959354300105004CrossRef

Michell, J. (2003a). Epistemology of measurement: The relevance of its history for quantification in the social sciences. Social Science Information, 42, 515–534.CrossRef

Michell, J. (2003b). The quantitative imperative: Positivism, Naïve Realism and the place of qualitative methods in psychology. Theory and Psychology, 13, 5–31.CrossRef

Michell, J. (2005). The logic of measurement: A realist overview. Measurement, 38(4), 285–294.CrossRef

Michell, J. (2008a). Conjoint measurement and the Rasch paradox: A response to Kyngdon. Theory and Psychology, 18(1), 119–124. https://doi.org/10.1177/0959354307086926CrossRef

Michell, J. (2008b). Is psychometrics pathological science? Measurement. Interdisciplinary Research and Perspectives, 6(1–2), 7–24. https://doi.org/10.1080/15366360802035489CrossRef

Michell, J. (2009). The psychometricians’ fallacy: Too clever by half? British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 62, 41–55.CrossRefPubMed

Michell, J. (2011a). Normal science, pathological science and psychometrics. In N. Mackay & A. Petocz (Hrsg.), Realism and psychology: Collected essays (S. 461–499). Brill.

Michell, J. (2011b). Qualitative research meets the ghost of Pythagoras. Theory and Psychology, 21(2), 241–259. https://doi.org/10.1177/0959354310391351CrossRef

Michell, J. (2012). “The constantly recurring argument”: Inferring quantity from order. Theory and Psychology, 22(3), 255–271. https://doi.org/10.1177/0959354311434656CrossRef

Michell, J. (2013). Constructs, inferences, and mental measurement. New Ideas in Psychology, 31(1), 13–21. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2011.02.004CrossRef

Puttonen, S., Ravaja, N., & Keltikangas-Järvinen, L. (2005). Cloninger’s temperament dimensions and affective responses to different challenges. Comprehensive Psychiatry, 46(2), 128–134. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2004.07.023CrossRefPubMed

Stevens, S. S. (1946). On the theory of scales of measurement. Science, 103(2684), 677–680. https://doi.org/10.1126/science.103.2684.677CrossRefPubMed

Xu, F., Spelke, E. S., & Goddard, S. (2005). Number sense in human infants. Developmental Science, 8(1), 88–101. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2005.00395.xCrossRefPubMed

Zuckerman, M., & Cloninger, C. R. (1996). Relationships between Cloninger’s, Zuckerman’s, and Eysenck’s dimensions of personality. Personality and Individual Differences, 21(2), 283–285.CrossRefPubMedPubMedCentral

Title: Das realistische Bild der Wissenschaft
Author: David J. F. Maree
Publisher: Springer International Publishing
Book: Realismus und die Wissenschaft der Psychologie
Print ISBN: 978-3-031-16113-1

Electronic ISBN: 978-3-031-16114-8

Copyright Year: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-16114-8_6