Skip to main content
Top

2017 | OriginalPaper | Chapter

8. Die Revision beim Bundesfinanzhof

Authors : Wolf-Dieter Butz, Rainer Hartmann, Paul-Frank Weise

Published in: Rechtsmittel im Steuerrecht

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die FGO sieht als Rechtsmittel die Revision (§§ 115–127 FGO) und Beschwerde (§§ 128–132 FGO) beim Bundesfinanzhof vor. Die Revision richtet sich gegen Urteile und Gerichtsbescheide des Finanzgerichts. Gegen andere finanzgerichtliche Entscheidungen, z. B. einen Beschluss über die Aussetzung der Vollziehung, kommt die Beschwerde in Betracht (§ 128 FGO).

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Vgl. dazu den BVerfG-Beschluss vom 13.04.2010, 1 BvR 3515/08, NVwZ 2010, S. 954 – zu den Voraussetzungen eines wirksamen Rügeverzichts in Bezug auf das Recht auf Akteneinsicht im Steuerprozess.
 
2
In Anlehnung an Wöring, FGO (Reihe Steuer Seminar), 6. Aufl. 2003, S. 139.
 
3
In Anlehnung an Brandt/Uhländer, nwb-SEMINARE, 2007, S. 130.
 
4
BFH-Beschluss v. 09.02.2017, VI B 58/16, BFH/NV 2017, 763; Gräber/Ratschow, FGO, § 115 Rz. 41.
 
5
Seer in Tipke/Lang, § 22 Rz. 236; a. A. aber BVerfG NJW 2004, S. 1371, NJW 2005, S. 3345 f.
 
6
In Anlehnung an Brandt/Uhländer, nwb-SEMINARE, 2007, S. 139.
 
7
Vgl. zu allem Gräber/Ratschow, FGO, § 115 Rzn. 81–83. Der Beispielsfall orientiert sich an Wöring, FGO, S. 151.
 
8
Der Beispielsfall orientiert sich an Wöring, FGO, S. 151, unter Verarbeitung der Entscheidungen des BVerfG vom 24.07.2008, 1 BvR 547/06 (FamRZ 2008, S. 2258), und 1 BvR 2662/06 vom 30.07.2009 n. v.
 
9
Vgl. Gräber/Ratschow, FGO, § 119, Rz. 5a.
 
10
Vgl. Gräber/Ratschow, FGO, § 119 Rz. 16.
 
11
In Anlehnung an Wöring, FGO, Reihe Steuer Seminar, 6. Auflage 2003, Seite 142.
 
12
Vgl. Gräber/Ratschow, FGO, § 119 Rz. 14.
 
13
In Anlehnung an Wöring, FGO, 6. Aufl. 2003, S. 147.
 
14
Vgl. so auch Seer in Tipke/Lang, Steuerrecht, § 22 Rz. 254.
 
15
Nachgebildet BFH-Beschluss vom 23.07.2008, VI B 78/07, BStBl. II 2008, S. 878.
 
16
Vgl. Seer in Tipke/Lang, Steuerrecht, § 22 Rz. 250.
 
Metadata
Title
Die Revision beim Bundesfinanzhof
Authors
Wolf-Dieter Butz
Rainer Hartmann
Paul-Frank Weise
Copyright Year
2017
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-17572-6_8