Top

Published in:

2012 | OriginalPaper | Chapter

1. Einleitung

Author : Christoph Josef Kappenberg

Published in: Unternehmensbewertung im Erbschaftsteuerrecht

Publisher: Gabler Verlag

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Kommt es zu einer unentgeltlichen Übertragung von Unternehmen an einen Nachfolger, so ist für die Bestimmung der erbschaftsteuerlichen Bemessungsgrundlage eine Bewertung notwendig.Diese Bewertung ist immer dann schwierig, wenn es sich um ruhendes Vermögen handelt, für das keine Marktwerte (Börsenkurse oder zeitnahe Verkäufe) vorliegen und daher auf Bewertungs- bzw. Schätzverfahren zurückgegriffen werden muss. Die Bewertung von ruhenden Vermögenswerten, insbesondere von Unternehmen, stellt ein latentes Problem des deutschen Erbschaftsteuerrechts dar. Immer wieder ist in der Literatur darauf hingewiesen worden, dass es zu Belastungsunterschieden aufgrund von unterschiedlichen Bewertungsverfahren für die einzelnen Vermögenswerte kommt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

next chapter Entwicklung der Erbschaftsteuer

Vgl. Müller, J./Sureth, C., Marktnahe Bewertung, 2011, S. 45.

Vgl. Kuhner, C./Maltry, H., Unternehmensbewertung, 2006, S. 62.

Vgl. Viskorf, H.-U., Rechtsstaatsprinzip, 2009, S. 593.

Vgl. dazu die Ausführungen in Kapitel 2.2 dieser Arbeit.

Vgl. Eberhartinger, E./Fraberger, F., Erbschaftssteuer in Österreich, 2004, S. 566; Gahleitner, G./Fugger, R., Schenkungsteuermeldegesetz, 2008, S. 405.

Vgl. BVerfG, 07.11.2006, 1 BvL 10/02. Dieser Entscheidung ging der Vorlagebeschluss des BFH vom 22.5.2002 voraus. Vgl. BFH, 22.05.2002, II R 61/99.

Vgl. BVerfG, 07.11.2006, 1 BvL 10/02, Leitsätze 1 und 2.

Vgl. dazu weiterführend Wälzholz, E., Vererbung von Betriebsvermögen, 2009, S. 1605–1611.

Vgl. Regierungsentwurf zum ErbStRG, S. 1.

Vgl. zu dieser Einschätzung beispielsweise Kohl, T./Schilling, D., Erbschaftsteuer- und Bewertungsrecht, 2008, S. 917; Creutzmann, A., Unternehmensbewertung im Steuerrecht, 2008, S. 2789; Dirrigl, H., Unternehmensbewertung, 2009, S. B59; Neufang, B., Bewertung des Betriebsvermögens, 2009, S. 2014; Dorfleitner, G. u. a., Bewertung von Unternehmen, 2010, S. 22; Jonas, M., Unternehmensbewertung, 2009, S. 65 ff.; Lang, J., Erbschaft- und Schenkungsteuer, 2008, S. 195.

Vgl. dazu die Ausführungen in Kapitel 4.2.2 dieser Arbeit.

Hierunter ist sowohl die Bewertungsmethodik als solche (Ertragswertverfahren, DCF-Verfahren, Multiplikatorverfahren etc.) als auch die Bestimmung der einzelnen Komponenten der jeweiligen Bewertungsmethode (Kapitalkosten, Marktwerte des Fremdkapitals etc.) zu verstehen. Vgl. beispielhaft Friedl, G./Schwetzler, B., Unternehmensbewertung bei Inflation, 2010, S. 417–440, welche die Berücksichtigung von inflationsbedingtem Wachstum untersuchen.

Vgl. zu den Problemen bei der Ermittlung von Eigenkapitalkosten bei Konzerneinfluss beispielhaft Brüchle, C. u. a., Konzerneinfluss und Entkopplung, 2008, S. 455–476.

Vgl. Sharpe, W. F., Capital Asset Prices, 1964, S. 425–442; Lintner, J., Valuation, 1965, S. 13–37; Mossin, J., Equilibrium, 1966, S. 768–783.

Vgl. dazu auch die Ausführungen in Kapitel 3.2.2.2.3.1.

Vgl. Winkelmann, M., Indexwahl und Performance-Messung, 1981, S. 475–487; Cohen, K. J. u. a., Estimating and Adjusting, 1983, S. 135–148; Baetge, J./Krause, C., Berücksichtigung des Risikos, 1994, S. 433–456; Ballwieser, W., Aktuelle Aspekte, 1995, S. 119–129; Draper, P./Paudyal, K., Empirical Irregularities, 1995, S. 157–177; Dörschell, A. u. a., Der Kapitalisierungszinssatz, 2009, S. 68–336.

Vgl. Draper, P./Paudyal, K., Empirical Irregularities, 1995, S. 157–177; Chang, E. C. u. a., European day-of-the week effects, 1995, S. 173–200; Zimmermann, P., Prognose von Betawerten, 1997, S. 112 f., der den Effekt zwar feststellt, aber nicht weitergehend analysiert.

In der weiteren Diskussion werden grundsätzlich der Wochentag- und der Monatstageffekt synonym verwandt.

Vgl. Müller, J./Sureth, C., Marktnahe Bewertung, 2011; Henselmann, K. u. a., Unternehmensbewertung, 2010.

Vgl. Dorfleitner, G. u. a., Bewertung von Unternehmen, 2010.

Vgl. Broekelschen, W./Maiterth, R., Gleichmäßige Bewertung, 2010; Broekelschen, W./Maiterth, R., Funktionsweise und Verfassungskonformität, 2009.

Title: Einleitung
Author: Christoph Josef Kappenberg
Publisher: Gabler Verlag
Book: Unternehmensbewertung im Erbschaftsteuerrecht
Print ISBN: 978-3-8349-3981-4

Electronic ISBN: 978-3-8349-3982-1

Copyright Year: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3982-1_1