Fortschritte in der Paneldatenanalyse: Alternativen zum de facto Beck-Katz-Standard

Gelegentlich verändern einzelne Veröffentlichungen das Gesicht einer gesamten wissenschaftlichen Disziplin. 1995 veröffentlichten Nathaniel Beck und Jonathan Katz einen Artikel in der

American Political Science Review

, der seitdem definiert, welche makroquantitativen Modellspezifikationen die vergleichende Politikwissenschaft selbst ohne umfassende Begründung akzeptiert. Dieser

de facto

Konsens schreibt vor, eine Paneldatenanalyse durchzuführen, in der a) serielle Korrelation durch eine Lagged Dependent Variable eliminiert, b) das Problem der Panelheteroskedastizität durch eine Anpassung der Varianz-Kovarianz-Matrix korrigiert und c) unbeobachtete zeitinvariante Effekte durch unit dummies und d) gemeinsame Schocks durch Periodendummies kontrolliert werden. Keine Frage: Je stärker eine quantitative Analyse von dem „de-facto Beck-Katz Standard“ (

Plümper et al. 2005

) abweicht, desto umfassender muss der Schätzansatz begründet werden.