Industriefeindlichkeit in Deutschland

In den letzten Jahren wird in der Öffentlichkeit vermehrt eine zunehmende Industriefeindlichkeit in der deutschen Bevölkerung beklagt. Insbesondere Vertreter aus Wirtschaft und Politik sind besorgt über die zunehmend feindliche Einstellung gegenüber der Industrie: Diese Sorgen manifestieren sich in Aussagen wie „Die Bankenkrise kostet uns Milliarden, Industriefeindlichkeit die Zukunft“ (Wels 2010) des Vorstandvorsitzenden von Evonik Industries, Klaus Engel, oder auch mit Blick auf das Image der Deutschen im Ausland „Wir laufen Gefahr, dass Deutschland als ein industrieunfreundliches Land gesehen wird“ (Duin 31.10.2012: 18; vgl. auch McKinsey&Company 2013), einer Aussage des Wirtschaftsministers von Nordrhein-Westfalen, Garrelt Duin. Auch der Präsident des Bundesverbandes der deutschen Industrie, Ulrich Grillo, beklagte in seiner Rede am BDI-Tag der Deutschen Industrie 2013 die industriefeindliche Einstellung in Deutschland (vgl. Grillo 2013: 12).

Die Auseinandersetzung mit der Industrie bedarf zunächst einer definitorischen Auseinandersetzung mit der Begrifflichkeit. Die Terminologie Industrie ist sowohl in der Umgangssprache als auch in der wissenschaftlichen Fachsprache sehr verbreitet. Aufgrund der Selbstverständlichkeit, mit welcher dieser Begriff, nicht nur im deutschsprachigen Raum, verwendet wird, lässt vermuten, dass ein allgemein geteiltes Verständnis bzw. eine allgemein geteilte Deutung dieses Begriffes existiert.

In Deutschland herrscht in Teilen von Politik und Wirtschaft das Bild einer zunehmend industriefeindlichen Gesellschaft vor. Inwieweit Industriefeindlichkeit ein reales gesellschaftliches Phänomen darstellt, kann auf der Grundlage dieser Äußerungen nur gemutmaßt werden. Auch wenn Vertreter aus Politik und Wirtschaft Industriefeindlichkeit häufig als einen nachgewiesenen und unumstößlichen Umstand darstellen (vgl. Kapitel 1), handelt es sich bei den Aussagen zumeist um Behauptungen, welche sich häufig auf Einzelbeobachtungen von Protesten gegen industrielle Anlagen stützen.

Die Erforschung von Einstellungen und Akzeptanz orientiert sich in der Soziologie und Sozialwissenschaft vornehmlich entlang konkreter Einstellungs- und Akzeptanzobjekte wie z.B. bei der Technikakzeptanzforschung. Die zahlreichen Studien sind insbesondere empirisch orientiert und nehmen selten Bezug auf theoretisch-konzeptionelle Vorüberlegungen. Die nähere Betrachtung des Einstellungsobjektes Industrie und die unterschiedlichen Perspektiven auf Industrie in den verschiedenen Bindestrichsoziologien ermöglichen zwar eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Untersuchungsgegenstand, bieten aber keine konzeptionellen Anknüpfungspunkte zur Untersuchung industrieller Einstellungen.

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein möglichst umfangreiches Bild darüber zu erlangen, wie die Wahrnehmung und Einstellung zur Industrie in der deutschen Bevölkerung sind. Neben der Beurteilung der Industrie, industrieller Großprojekte und einzelner Industriebranchen geht es zudem um die Erhebung der mit der Industrie verbundenen Assoziationen und die Bewertung der Ziele, Mittel und Folgen der Industrie im Rahmen des mehrdimensionalen Untersuchungskonzeptes. Außerdem soll die Darstellung von Industrie in den Medien untersucht werden, wobei insbesondere ein Überblick über die verschiedenen Themenbereiche und die Art und Weise der Darstellung gewonnen werden sollen.

Den Medien kommt in der Analyse der öffentlichen Meinung eine Doppelfunktion zu: einerseits nehmen sie Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung, auf der anderen Seite sind sie zugleich auch Spiegelbild öffentlicher Meinungen und Ansichten (vgl. Abschnitt 4.2). Im Folgenden sollen die Medien vor allem als Spiegel der Öffentlichkeit verstanden werden und der Frage nachgegangen werden, wie, und in welchen Zusammenhängen, die Industrie in den Medien dargestellt und diskutiert wird.

Die Einstellungen in der Bevölkerung zur Industrie und einzelnen Industriebranchen stehen im Fokus der Diskussion über eine zunehmende Industriefeindlichkeit in Deutschland. Eine empirische Fundierung dieser Debatte und der These einer zunehmenden industriefeindlichen Einstellung in der Bevölkerung liegt bislang noch nicht vor. Lediglich einzelne der bereits vorgestellten Ergebnisse der Technikakzeptanzforschung scheinen bis zu einem gewissen Grad anschlussfähig an diese Fragestellungen zu sein.

Die bisherigen Ergebnisse der Medienanalyse und der Bevölkerungsbefragung haben gezeigt, dass weder die Einstellungen in der Bevölkerung noch die Darstellung der Medien äußerst industriekritisch oder sogar industriefeindlich sind. Die Befragungsergebnisse belegen, dass die Deutschen der Industrie größtenteils positiv gegenüberstehen. Sind bei der Segen-Fluch-Frage noch über 50% ambivalent eingestellt, sinkt der Anteil der ambivalent eingestellten Personen bei der Bewertung der Industrie auf der 5er Skala auf 35%.

Die These einer zunehmenden Industriefeindlichkeit in Deutschland ist in den vergangenen Jahren von Vertretern aus Politik und Wirtschaft vermehrt postuliert worden. Proteste und Widerstände gegen Großprojekte, seien es Kohlekraftwerke, Chemie- oder Windkraftanlagen, wurden als Beweis für die fehlende Akzeptanz von industriellen Großprojekten angeführt und als Indiz der sich in Deutschland ausbreitenden industriefeindlichen Einstellung herangezogen. Die Gefahr, welche Vertreter aus Politik und Wirtschaft mit diesen Entwicklungen verbunden sehen, ist, dass diese Haltung und dieses (Protest-)Verhalten den Wirtschaftsstandort Deutschland nachhaltig schaden könnten.