Top

Published in:

2017 | OriginalPaper | Chapter

Kommunikation über Fernsehen im Internet. Social TV als Anschlusskommunikation

Author : Tilmann Sutter

Published in: Ko-Orientierung in der Medienrezeption

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Es geht im Folgenden nicht um die Kommunikation über Fernsehsendungen, die im Internet angeboten werden, sondern um internetgestützte Formen der Kommunikation über Fernsehsendungen. Diese neuen Formen und Möglichkeiten der (rezeptionsbegleitenden) Kommunikation über Fernsehsendungen verdanken sich Prozessen des Medienwandels und der Mediendifferenzierung. Dass rezeptionsbegleitend oder auch nach der Rezeption über Fernsehsendungen gesprochen wird, ist kein neues Phänomen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Mediatisierte Medienrezeption: Der Second Screen und seine gegenwärtige Nutzung

next chapter Praktiken der Second-Screen-Nutzung und Kategorien der kultur- und wissenssoziologisch ausgerichteten Rezeptionsforschung. Methodologische Erkundungen eines neuen Dispositivs

Beißwenger, M. (2005). Interaktionsmanagement in Chat und Diskurs. Technologiebedingte Besonderheiten bei der Aushandlung und Realisierung kommunikativer Züge in Chat-Umgebungen. In M. Beißwenger & A. Storrer (Hrsg.), Chat-Kommunikation in Beruf, Bildung und Medien: Konzepte – Werkzeuge – Anwendungsfelder (S. 63–87). Stuttgart: Ibidem.

Benninghoff, A. (2012). Mitmachen statt zurücklehnen: Social TV ist moderner Fernsehgenuss. In B. Anda, S. Endrös, J. Kalka, & S. Lobo (Hrsg.), SignsBook – Zeichen setzen in der Kommunikation (S. 187–191). Wiesbaden: Gabler.CrossRef

Bucher, H.-J. (2004). Online-Interaktivität – ein hybrider Begriff für eine hybride Kommunikationsform. Begriffliche Klärungen und empirische Rezeptionsbefunde. In C. Bieber & C. Leggewie (Hrsg.), Interaktivität. Ein transdisziplinärer Schlüsselbegriff (S. 132–167). Frankfurt: Campus.

Burger, H. (2005). Mediensprache. Eine Einführung in Sprache und Kommunikationsformen der Massenmedien. Berlin: De Gruyter.CrossRef

Buschow, C., & Schneider, B. (2015). Social TV in Deutschland – Eine Einführung in Begrifflichkeiten und Forschungsbereiche. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 11–35). Leipzig: Vistas.

Buschow, C., Ueberheide, S., & Schneider, B. (2015a). Was treibt Social TV? Motive für die Nutzung von Social Media während des Fernsehens. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 7–84). Leipzig: Vistas.

Buschow, C., Schneider, B., & Ueberheide, S. (2015b). Twittern beim Fernsehen: Kommunikationsaktivitäten während der TV-Rezeption. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 135–152). Leipzig: Vistas.

Busemann, K., & Tippelt, F. (2014). Second Screen: Parallelnutzung von Fernsehen und Internet. Media Perspektiven, 7–8, 408–416.

Charlton, M. (1997). Rezeptionsforschung als Aufgabe einer interdisziplinären Medienwissenschaft. In M. Charlton & S. Schneider (Hrsg.), Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien (S. 16–39). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Charlton, M., & Barth, M. (1999). Grundlagen der empirischen Rezeptionsforschung in der Medienwissenschaft. In J.-F. Leonhard, H.-W. Ludwig, D. Schwarze, & E. Straßner (Hrsg.), Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen (Bd. 1, S. 82–110). Berlin: De Gruyter.

Charlton, M., & Klemm, M. (1998). Fernsehen und Anschlußkommunikation. In W. Klingler, G. Roters, & O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland: Themen – Akteure – Methoden (Bd. 2, S. 709–727). Baden-Baden: Nomos.

Esposito, E. (1995). Interaktion, Interaktivität und die Personalisierung der Massenmedien. Soziale Systeme, 2(1), 225–260.

Fiske, J. (1987). Television culture. London: Methuen.

Friemel, T. N. (2013). Sozialpsychologie der Mediennutzung: Motive, Charakteristiken und Wirkungen interpersonaler Kommunikation über massenmediale Inhalte. Konstanz & München: UVK.

Gehrau, V., & Goertz, L. (2010). Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen. Publizistik, 55(2), 153–172.CrossRef

Göbel, A. (2006). Der „Heilige Geist des Systems“? Gesellschaftstheoretische Bemerkungen zum System der Massenmedien. In A. Ziemann (Hrsg.), Medien der Gesellschaft – Gesellschaft der Medien (S. 111–139). Konstanz: UVK.

Gscheidle, C., & Fisch, M. (2007). Onliner 2007: Das „Mitmach-Netz“ im Breitbandzeitalter. PC-Ausstattung und Formen aktiver Internetnutzung: Ergebnisse der ARD/ZDF-Online-Studie 2007. Media Perspektiven, 8, 393–405.

Holly, W., & Baldauf, H. (2001). Grundlagen des fernsehbegleitenden Sprechens. In W. Holly, U. Püschel, & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 41–60). Wiesbaden: Westdeutscher.CrossRef

Holly, W., & Habscheid, S. (2001). Gattungen als soziale Muster der Fernsehkommunikation: Zur Vermittlung von Massen- und Individualkommunikation. In T. Sutter & M. Charlton (Hrsg.), Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln (S. 214–233). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Holly, W., & Püschel, U. (1993). Medienrezeption als Aneignung. Opladen: Westdeutscher.CrossRef

Holly, W., Püschel, U., & Bergmann, J. (2001). Der sprechende Zuschauer. Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen. Wiesbaden: Westdeutscher.

Hörning, K. H., & Winter, R. (Hrsg.). (1999). Widerspenstige Kulturen: Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Jensen, K. B. (1990). Television futures: Social action methodology for studying interpretive communities. Critical Studies in Mass Communication, 7(2), 1–18.CrossRef

Keppler, A. (1994). Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversationen in Familien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Keppler, A. (2001). Mediales Produkt und sozialer Gebrauch: Stichworte zu einer inklusiven Medienforschung. In T. Sutter & M. Charlton (Hrsg.), Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln (S. 125–145). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Klemm, M. (2001). Sprachhandlungsmuster. In W. Holly, U. Püschel, & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 83–114). Wiesbaden: Westdeutscher.CrossRef

Klemm, M., & Michel, S. (2014). Social TV und Politikaneignung: Wie Zuschauer die Inhalte politischer Diskussionssendungen via Twitter kommentieren. Zeitschrift für angewandte Linguistik, 60(1), 3–35.CrossRef

Krämer, S. (2000). Subjektivität und neue Medien: Ein Kommentar zur Interaktivität. In M. Sandbothe & W. Marotzki (Hrsg.), Subjektivität und Öffentlichkeit: Kulturwissenschaftliche Grundlagenprobleme virtueller Welten (S. 102–116). Köln: Halem.

Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2. Aufl.). Opladen: Westdeutscher.CrossRef

Neuberger, C. (2007). Interaktivität, Interaktion, Internet Eine Begriffsanalyse. Publizistik, 52(1), 33–50.CrossRef

Passoth, J., Sutter, T., & Wehner, J. (2013). Vernetzungen und Publikumskonstruktionen im Internet. In B. Frank-Job, A. Mehler, & T. Sutter (Hrsg.), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke: Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen an Beispielen des WWW (S. 139–159). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Ruhrmann, G., & Nieland, J.-U. (1997). Interaktives Fernsehen: Entwicklung, Dimensionen, Fragen, Thesen. Opladen: Westdeutscher.CrossRef

Schneider, I. (2008). Zum Versprechen radiophoner Teilhabe: Der Hörer hat das Wort (1947–1958). In I. Schneider & C. Epping-Jäger (Hrsg.), Dispositive Ordnungen im Umbau (S. 115–132). Bielefeld: transcript.CrossRef

Schoft, A. (2015). Über die Faszination am Tatort-Twittern: Eine qualitative Analyse zur Gemeinschaftsrezeption beim Tatort. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 109–119). Leipzig: Vistas.

Stauff, M. (1999). Digitalisierung und Individualisierung: Fernsehrezeption als diskursiver Effekt. In E. Hebecker, F. Kleemann, H. Neymanns, & M. Stauff (Hrsg.), Neue Medienwelten: Zwischen Regulierungsprozessen und alltäglicher Aneignung (S. 219–235). Frankfurt a. M.: Campus.

Sutter, T. (2002). Anschlußkommunikation und die kommunikative Verarbeitung von Medienangeboten. Ein Aufriß im Rahmen einer konstruktivistischen Theorie der Mediensozialisation. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Lesekompetenz: Bedingungen, Dimensionen, Funktionen (S. 80–105). München: Juventa.

Sutter, T. (2010). Medienanalyse und Medienkritik: Forschungsfelder einer konstruktivistischen Soziologie der Medien. Wiesbaden: VS.CrossRef

Vorderer, P., & Knobloch, S. (1998). Ist interaktive Fernsehunterhaltung spannend? Spiel, 17(1), 58–80.

Weber, M. (2015). Der soziale Rezipient: Medienrezeption als gemeinschaftliche Identitätsarbeit in Freundeskreisen Jugendlicher. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Wehner, J. (1997). Interaktive Medien – Ende der Massenkommunikation? Zeitschrift für Soziologie, 26(2), 96–114.CrossRef

Title: Kommunikation über Fernsehen im Internet. Social TV als Anschlusskommunikation
Author: Tilmann Sutter
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Ko-Orientierung in der Medienrezeption
Print ISBN: 978-3-658-14928-4

Electronic ISBN: 978-3-658-14929-1

Copyright Year: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14929-1_3