Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Einleitung und Übersicht Read chapter Read first chapter

2022 | OriginalPaper | Chapter

Konzeptuelle Fragen in den Grundlagen der Klimawissenschaften

Authors : Roman Frigg, Erica Thompson, Charlotte Werndl

Published in: Weshalb auf die Wissenschaft hören?

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Philosophie der Klimawissenschaften ist ein Teilgebiet der Wissenschaftstheorie, das sich mit den Methoden und Grundbegriffen der Klimawissenschaften auseinandersetzt. Ziel dieses Kapitels ist es, eine überblickende Darstellung der wichtigsten Probleme und Fragen in den Klimawissenschaften zu liefern. Nach einführenden Erläuterungen sprechen wir im zweiten Abschnitt über das Problem, Klima zu definieren. Im dritten Abschnitt stellen wir Klimamodelle vor. Im vierten Abschnitt diskutieren wir Probleme des Nachweises und der Zuschreibung von Klimawandel. Im fünften Abschnitt untersuchen wir die Bestätigung von Klimamodellen und die Grenzen der Vorhersagbarkeit. Im sechsten Abschnitt besprechen wir Klassifikationen von Unsicherheit und die Verwendung von Modell-Ensembles. Im siebten Abschnitt fassen wir zusammen und bieten einen Ausblick an.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Handlungsoptionen für den Klimaschutz im 21. Jahrhundert
next chapter Weshalb wir Wissenschaften im Plural zur Entscheidungsfindung brauchen: das Beispiel Energiewende
Literature
Adler, C.E., und G. Hirsch Hadorn. 2014. The IPCC and Treatment of Uncertainties: Topics and Sources of Dissensus. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 5(5):663–676.
Betz, G. 2009. What Range of Future Scenarios should Climate Policy be based on? Modal Falsificationism and its Limitations. Philosophia Naturalis 46:133–158.CrossRef
Betz, G. 2013. Chaos, Plurality and Model Metrics in Climate Science. In Models, Simulation, and the Reduction of Complexity, Hrsg. von Ulrich Gähde et al., 255–263. Berlin: De Gruyter.
Bishop, C.H., und G. Abramowitz. 2013. Climate Model Dependence and the Replicate Earth Paradigm. Climate Dynamics 41:885–900.CrossRef
Budescu, D.V., H. Por, S.B. Broomell, und M. Smithson. 2014. The Interpretation of IPCC Probabilistic Statements Around the World. Nature Climate Change 4:508–512.CrossRef
Cohn, T.A., und H.F. Lins. 2005. Nature’s Style: Naturally Trendy. Geophysical Research Letters 32:L23402.CrossRef
Daron, J.D., und D. Stainforth. 2013. On Predicting Climate under Climate Change. Environmental Research Letters 8:1–8.CrossRef
Dessler, A. 2011. Introduction to Modern Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Frigg, R., und J. Nguyen. 2020. Modelling Nature: An Opinionated Introduction to Scientific Representation. Berlin: Springer.CrossRef
Frigg, Roman, Seamus Bradley, Hailiang Du und Leonard A. Smith. 2014a. Laplace’s Demon and the Adventures of His Apprentices. Philosophy of Science 81(1):31–59.
Frigg, Roman, David A. Stainforth, und Leonard A. Smith. 2014b. The Myopia of Imperfect Climate Models: The Case of UKCP09. Philosophy of Science 80(5):886–897.CrossRef
Frigg, Roman, David A. Stainforth, und Leonard A. Smith. 2015a. An Assessment of the Foundational Assumptions in High-Resolution Climate Projections: The Case of UKCP09 2015. Synthese 192(12):3979–4008.CrossRef
Frigg, Roman und Leonard A. Smith 2022. An ineffective antidote for hawkmoths. European Journal for Philosophy of Science 12(33).
Frigg, Roman 2023. Models and Theories. A Philosophical Inquiry. London: Routledge.
Frisch, M. 2015. Tuning Climate Models, Predictivism, and the Problem of Old Evidence. European Journal for Philosophy of Science 5(2):171–190.CrossRef
Harris, Margherita und Frigg, Roman 2022a. Climate Models and Robustness Analysis – Part I: Core Concepts and Premises, forthcoming. In Handbook of the Philosophy of Climate Change, Hrsg. Gianfranco Pellegrino and Marcello Di Paola. Springer.
Harris, Margherita und Frigg, Roman 2022b. Climate Models and Robustness Analysis – Part II: The Justificatory Challenge, forthcoming. In Handbook of the Philosophy of Climate Change, Hrsg. Gianfranco Pellegrino and Marcello Di Paola. Springer.
Hegerl, G. C., O. Hoegh-Guldberg, G. Casassa, M. P. Hoerling, R. S. Kovats, C. Parmesan, D. W. Pierce, und P. A. Stott. 2010. Good Practice Guidance Paper on Detection and Attribution Related to Anthropogenic Climate Change. In Meeting Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Expert Meeting on Detection and Attribution of Anthropogenic Climate Change, hrsg. von T. F. Stocker, C. B. Field, D. Qin, V. Barros, G.-K. Plattner, M. Tignor, P. M. Midgley, und K. L. Ebi. IPCC Working Group I Technical Support Unit, University of Bern.
Held, Isaac M. 2005. The Gap between Simulation and Understanding in Climate Modeling. Bulletin of the American Meteorological Society 80: 1609–1614.
IPCC. 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Hrsg. von S. Solomon, D. Qin, und M. Manning. Cambridge: Cambridge University Press.
IPCC. 2021. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Hrsg. von V. Masson-Delmotte, P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, und B. Zhou. Cambridge: Cambridge University Press. In Press.
Jun, M., R. Knutti, und D.W. Nychka. 2008. Local Eigenvalue Analysis of CMIP3 Climate Model errors. Tellus A 60(5):992–1000.CrossRef
Katzav, J. 2014. The Epistemology of Climate Models and some of its Implications for Climate Science and the Philosophy of Science. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 46:228–238.CrossRef
Katzav, J., und W.S. Parker. 2018. Issues in the Theoretical Foundations of Climate Science. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 63:141–149.CrossRef
Knutti, R., R. Furrer, C. Tebaldi, J. Cermak, und G.A. Meehl. 2010. Challenges in Combining Projections from Multiple Climate Models. Journal of Climate 23(10):2739–2758.CrossRef
Lloyd, E.A. 2009. Varieties of Support and Confirmation of Climate Models. Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume LXXXIII: 217–236.
Lloyd, E.A. 2010. Confirmation and robustness of climate models. Philosophy of Science 77:971–984.CrossRef
Lloyd, E.A. 2015. Model robustness as a confirmatory virtue: The case of climate science. Studies in History and Philosophy of Science 49: 58–68.
Lorenz, Edward N. 1995. Climate is what you expect. Prepared for publication by NCAR. Unpublished. 1–33.
Mastrandrea, M.D., K.J. Mach, G.-K. Plattner, O. Edenhofer, T.F. Stocker, C.B. Field, K.L. Ebi, und P.R. Matschoss. 2011. The IPCC AR5 Guidance Note on Consistent Treatment of Uncertainties: A Common Approach across the Working Groups. Climatic Change 108:675–691.CrossRef
McGuffie, K., und A. Henderson-Sellers. 2005. A Climate Modelling Primer. New Jersey: Wiley.CrossRef
Oreskes, N., K. Shrader-Frechette, und K. Belitz. 1994. Verification, Validation, and Confirmation of Numerical Models in the Earth Science. Science New Series 263(5147):641–646.
Oreskes, N. 2007. The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren, Hrsg. von J. F. C. DiMento, und P. Doughman, 65–99. Boston: MIT Press.
Lahsen, M. 2005. Seductive Simulations? Uncertainty Distribution Around Climate Models. Social Studies of Science 35(6):895–922.CrossRef
Parker, W.S. 2009. Confirmation and Adequacy for Purpose in Climate Modelling. Aristotelian Society Supplementary 83(1):233–249.CrossRef
Parker, W.S. 2010. Comparative Process Tracing and Climate Change Fingerprints. Philosophy of Science 77:1083–1095.CrossRef
Parker, W.S. 2013. Ensemble Modeling, Uncertainty and Robust Predictions. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 4(3):213–223.
Parker, W.S. 2014. Values and Uncertainties in Climate Prediction, Revisited. Studies in History and Philosophy of Science Part A 46:24–30.CrossRef
Petersen, A.C. 2012. Simulating Nature: A Philosophical Study of Computer-Simulation Uncertainties and Their Role in Climate Science and Policy Advice. Boca Raton: CRC Press.CrossRef
Shackley, S., P. Young, S. Parkinson, und B. Wynne. 1998. Uncertainty, Complexity and Concepts of Good Science in Climate Change Modelling: Are GCMs the Best Tools? Climatic Change 38:159–205.CrossRef
Sjölin Wirling, Y. und Grüne-Yanoff, T. 2021. The epistemology of modal modeling. Philosophy Compass e12775: 1–11.
Smith, L.A., und N. Stern. 2011. Uncertainty in Science and its Role in Climate Policy. Philosophical Transactions of the Royal Society A 369(1956):4818–4841.CrossRef
Spiegelhalter, D.J., und H. Riesch. 2011. Don’t know, can’t know: Embracing Deeper Uncertainties when Analysing Risks. Philosophical Transactions of the Royal Society A 369:4730–4750.CrossRef
Stainforth, D.A., M.R. Allen, E.R. Tredger, und L.A. Smith. 2007a. Confidence, Uncertainty and Decision-support Relevance in Climate Predictions. Philosophical Transactions of the Royal Society A 365:2145–2161.CrossRef
Stainforth, D.A., T.E. Downing, R. Washington, A. Lopez, und M. New. 2007b. Issues in the Interpretation of Climate Model Ensembles to Inform Decisions. Philosophical Transactions of the Royal Society A 365:2163–2177.CrossRef
Steele, K., und C. Werndl. 2013. Climate Models, Confirmation and Calibration. The British Journal for the Philosophy of Science 64:609–635.CrossRef
Thompson, Erica, Roman Frigg, und Casey Helgeson. 2016. Expert Judgment for Climate Change Adaptation. Philosophy of Science 83(5):1110–1121.CrossRef
Weisberg, Michael. 2006. Robustness Analysis. Philosophy of Science 73:730–742.CrossRef
Wilby, R.L., und S. Dessai. 2010. Robust Adaptation to Climate Change. Weather 65(7):180–185.CrossRef
Winsberg, E. 2012. Values and Uncertainties in the Predictions of Global Climate Models. Kennedy Institute of Ethics Journal 22:111–127.PubMedCrossRef
Winsberg, E. 2018. Philosophy and Climate Science. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Winsberg, E. and William M. Goodwin 2016. The adventures of climate science in the sweet land of idle arguments. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 54: 9–17.
Worrall, J. 2010. Error, Tests, and Theory Confirmation. In Error and Inference: Recent Exchanges on Experimental Reasoning, Reliability, and the Objectivity and Rationality of Science, Hrsg. von D. G. Mayo und A. Spanos, 125–154. Cambridge: Cambridge University Press.
Metadata
Title
Konzeptuelle Fragen in den Grundlagen der Klimawissenschaften
Authors
Roman Frigg
Erica Thompson
Charlotte Werndl
Copyright Year
2022
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Book
Weshalb auf die Wissenschaft hören?

Print ISBN: 978-3-662-65687-7

Electronic ISBN: 978-3-662-65688-4

Copyright Year: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-65688-4_9

Premium Partner

    Image Credits