Top

Published in:

2018 | OriginalPaper | Chapter

7. Maschinenbau-GmbH in Nöten

Author : Christian Armbrüster

Published in: Fallsammlung zum Gesellschaftsrecht

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Die 2007 gegründete D-GmbH fertigt Abfüllanlagen für die Verpackungsindustrie. Das Stammkapital von 1 Mio. €. wird von den Gesellschaftern A und B zu je 40 % und von C zu 20 % gehalten, wobei A und B ihre Einlagen bei Gründung voll leisten, während C nur die Hälfte seiner Einlage erbringt. Einziger – und von den Beschränkungen des § 181 BGB befreiter – Geschäftsführer ist C.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Luftfracht-GmbH in Turbulenzen

next chapter Bedenkliche Beschlüsse

BGHZ 51, 209, 210 f. = WM 1969, 176; BGHZ 134, 364, 365 = NJW 1997, 1510.

Vgl. Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, Anh. § 47 Rn. 53; K. Schmidt, GesR, § 37 III 1 f (S. 1137), s. aber auch § 36 III 4 c bb (S. 1105); restriktiver Rowedder/Schmidt-Leithoff/Pentz, GmbHG, § 30 Rn. 48 ff.; ähnlich Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 29 Rn. 72; s. a. Emde, ZIP 2000, 59, 63: „Evidenz“.

Vgl. BGHZ 81, 252, 259 = NJW 1981, 2570. Der Anspruch gegen den Zahlungsempfänger ist also nicht auf den Betrag der Stammeinlage beschränkt.

In diesem Sinne noch die frühere (Zweckerreichungs-)Rechtsprechung; s. nur BGH NJW 1988, 139, 140 (Elektroplan).

BGHZ 144, 336, 342 = NJW 2000, 2577 (Balsam/Procedo II).

BGHZ 144, 336, 342 f. = NJW 2000, 2577 (Balsam/Procedo II); vgl. auch BGH NZG 2000, 883 (Balsam/Procedo I); NZG 2000, 888 (Balsam/Procedo III).

Vgl. dazu Wagner/Spernac-Wolfer, NZG 2001, 9 ff.; Altmeppen, NZG 2000, 887 f.; Servatius, GmbHR 2000, 1028 ff.

Vgl. Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 31 Rn. 26; Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 31 Rn. 31.

BGHZ 146, 105, 107 f. = NJW 2001, 830 (unter Aufgabe der vorherigen Rspr.; gegen Analogie noch BGHZ 69, 274, 282 = NJW 1978, 160); Lutter/Hommelhoff/Hommelhoff, GmbHG, § 31 Rn. 27 ff.; Ulmer, in: FS 100 Jahre GmbHG (1992), S. 363, 380 ff.

Vgl. Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 31 Rn. 32.

BGHZ 69, 274, 282 = NJW 1978, 160.

Vgl. K. Schmidt, GesR, § 37 III 1 f (S. 1137).

Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 31 Rn. 4; § 29 Rn. 76; Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 31 Rn. 45. Aus BGHZ 136, 125, 130 f. ergibt sich nichts anderes: Dort geht es (nur) um die Frage, ob das der Auszahlung zugrunde liegende obligatorische Geschäft nichtig sein muss, damit der Anwendungsbereich der §§ 812 ff. BGB eröffnet ist (s. a. unten sub II 2 a).

Vgl. Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 43 Rn. 119.

Vgl. zu dieser Vermutung BGH ZIP 1980, 776 f. = GmbHR 1980, 298; eingehend Goette, ZGR 1995, 648 ff.

BGH ZIP 1980, 776 f.; NJW 1986, 54, 55; GroßKomm-GmbHG/Paefgen, § 43 Rn. 85.

BGHZ 31, 258, 278 = WM 1960, 41; BGHZ 122, 333, 336 = NJW 1993, 1922.

Ob dem Geschäftsführer ein Anfechtungsrecht analog § 245 Nr. 5 AktG zusteht, ist streitig; vgl. dazu Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, Anh. § 47 Rn. 140.

Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, § 43 Rn. 35.

BGHZ 28, 355, 359 = NJW 1959, 194; OLG Köln GmbHR 1975, 274, 275.

Vgl. Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 46 Rn. 60 ff.

BGH NJW-RR 1989, 1255 = ZIP 1989, 1390.

Vgl. Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 31 Rn. 23 f.; a. A. K. Schmidt, GesR, § 37 III 3 b [S. 1143 f.]

BGHZ 93, 146 = NJW 1985, 1030; einschränkend BGHZ 142, 92 = NJW 1999, 2817; BGHZ 150, 61 = NJW 2002, 1803.

BGHZ 93, 146, 149 = NJW 1985, 1030.

BGHZ 142, 92, 96 = NJW 1999, 2817.

Unstr.; s. nur Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 30 Rn. 33.

Zum Folgenden vgl. K. Schmidt, GesR, § 37 III 2 c [S. 1140 f.].

Vgl. für existenzbedrohende Zahlungen Scholz/Westermann, GmbHG, § 30 Rn. 16 f.

Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 30 Rn. 109 ff.

Überschuldungsbilanz, wie sie für den Fall des § 64 GmbHG zu bilden ist; vgl. Baumbach/Hueck/Haas, GmbHG, § 64 Rn. 105.

BGHZ 109, 334, 337 ff. = NJW 1990, 1109; BGHZ 76, 326, 335 = NJW 1980, 1524.

Vgl. dazu BGHZ 109, 334, 337 = NJW 1990, 1109, 1110.

Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, § 31 Rn. 3 f.; BGH NJW 1997, 2599, 2600.

BGHZ 136, 125, 129 = NJW 1997, 2599.

Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 30 Rn. 82, vgl. a. Rn. 42 f.; Rowedder/Schmidt-Leithoff/Pentz, GmbHG, § 30 Rn. 56 f.

Joost, ZHR 148 (1984), 27, 30; Schön, ZHR 159 (1995), 351, 366.

Vgl. OLG Hamm ZIP 1988, 1057 f. = GmbHR 1988, 310, für wechselseitige Erklärung mehrerer geschäftsführender Gesellschafter.

Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 19 Rn. 37.

OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 1257, 1258; OLG Frankfurt GmbHR 1993, 652; OLG Hamburg NJW-RR 1990, 741 f. = ZIP 1990, 789.

Title: Maschinenbau-GmbH in Nöten
Author: Christian Armbrüster
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Book: Fallsammlung zum Gesellschaftsrecht
Print ISBN: 978-3-662-56191-1

Electronic ISBN: 978-3-662-56192-8

Copyright Year: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56192-8_7