3. Normalisierung koordinierter Sanktion von Unehrlichkeit

Basierend auf der Definition des Systems der gemeinsamen Sanktion von Unehrlichkeit werden in diesem Artikel systematisch der Evolutionsprozess, die wichtigsten Methoden, Auswirkungen, Probleme und die internationalen Erfahrungen des Systems aufgeführt. Mit der Förderung der koordinierten Sanktion von Unehrlichkeit in größerem Umfang und Ausmaß haben sich an einigen Stellen unfaire Bestrafungen, verallgemeinerte Bestrafungsmaßnahmen und unsachgemäße Verwaltung von schwarzen Listen herausgebildet, was eine hohe Aufmerksamkeit benötigt. Angesichts der Tatsache, dass einige der von China durchgeführten administrativen Maßnahmen zur koordinierten Sanktion von Unehrlichkeit bereits im Rahmen der administrativen Bestrafung liegen, sollten sie gesetzlich verankert werden. Gleichzeitig wird vorgeschlagen, den Mechanismus für die koordinierte Sanktion von Unehrlichkeit unter den folgenden drei Gesichtspunkten zu verbessern: Erstens soll die Gesetzgebung über die koordinierte Sanktion von öffentlichen Krediten auf drei Wegen beschleunigt werden, nämlich Überarbeitung des Verwaltungsstrafgesetzes, Beschleunigung des Gesetzgebungsprozesses für das Sozialkreditgesetz sowie Überarbeitung bzw. Verbesserung der Vorschriften für die damit verbundenen Felder, und die Klauseln über die koordinierte Sanktion von Krediten darin einzubetten usw. Die zweite besteht darin, ein Listenverwaltungssystem für die koordinierte Sanktion einzuführen, um die gemeinsamen Bestrafungsmaßnahmen explizit, offen und vorhersehbar zu machen. Drittens ist die Einrichtung eines koordinierten Sanktionsmechanismus für Marktkredite zu beschleunigen, um mit dem gemeinsamen Sanktionsmechanismus für Öffentlichen Vertrauensmissbrauch interoperabel zu sein und koordiniert entwickeln zu können.