4. Observablen, Zustände und Unbestimmtheit

Wegen ihres beispiellosen und überwältigenden empirischen Erfolgs ist die Quantenmechanik eine der am besten gesicherten physikalischen Theorien überhaupt. Gleichzeitig wirft sie aber viele tiefgründige konzeptionelle Probleme auf. Die Frage, wie sie zu interpretieren sei, wird seit Beginn kontrovers diskutiert – es gibt bis heute keine universell akzeptierte Interpretation der Quantenmechanik. Viele fundamentale Fragen wie z. B. nach der Rolle des Beobachters beim Messprozess, der Überlagerung von makroskopisch unterscheidbaren Zuständen, der Nichtlokalität von Korrelationen oder des Indeterminismus der Quantenmechanik werden nach wie vor lebhaft diskutiert. Die Formulierung einer konsistenten Interpretation des mathematischen Formalismus oder sogar einer alternativen Theorie der mikroskopischen Erscheinungen kann deshalb durchaus als sinnvoller, wenn nicht notwendiger Bestandteil einer Quantentheorie angesehen werden, obwohl sich unter Umständen Fragen nach „der korrekten Interpretation“ weder mit experimentellen noch mit theoretischen Methoden der Physik beantworten lassen. In Lehrbüchern findet man beinahe ausnahmslos die von vielen Physikern bevorzugte Kopenhagener Interpretation (auch orthodoxe oder Standardinterpretation genannt) – trotz des darin enthaltenen schwierigen Komplementaritätsprinzips. Aber es sollte an dieser Stelle betont werden, dass uns bis zum heutigen Tage keine Tatsache bekannt ist, nach der die Kopenhagener Interpretation überholt wäre.