Skip to main content
Top

2012 | OriginalPaper | Chapter

9. Ökonometrische Prognoseverfahren für Paneldaten

Authors : Christian Aßmann, Susanne Rässler, Katja Wolf

Published in: Prognoserechnung

Publisher: Physica-Verlag HD

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Wiederholungsbefragungen von mehreren Individuen zu wiederkehrenden Zeitpunkten liefern einen reichhaltigen Datenschatz, die sogenannten Paneldaten. Die zweidimensionale Struktur von Paneldaten, bei denen für eine bestimmte Gruppe von Querschnittseinheiten (dies können etwa Personen, Haushalte oder Betriebe sein) interessierende Variablen an mehreren Zeitpunkten erhoben werden, erlaubt die Anwendung reichhaltigerer und realistischerer ökonometrischer Spezifikationen als dies bei Verwendung von Querschnitts- oder Zeitreihendaten allein der Fall wäre (vgl. z.B. [17]). So ermöglicht die Analyse von Paneldaten unter anderem, unbeobachtete zeitkonstante Unterschiede zwischen den einzelnen Querschnittseinheiten innerhalb des Modells zu kontrollieren. Dies gilt sowohl für systematische als auch unsystematische Formen solch einer individuenspezifischen Heterogenität. Bekannte Beispiele für deutsche Paneldaten sind etwa das Sozioökonomische Panel (SOEP), das Nationale Bildungspanel (NEPS) oder das IAB-Betriebspanel. Weitere Beispiele betriebswirtschaftlicher Natur (GfK-Panel) finden sich in Kapitel 19 dieses Buches.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Zeitspezifische erklärende Variablen werden nicht gesondert aufgeführt, sind aber ohne Probleme in die Betrachtung einzubeziehen.
 
2
Eine Variation der Koeffizienten zwischen den Zeitpunkten ist ebenso möglich. Dies wird aber im Folgenden nicht separat betrachtet.
 
3
Für eine ausführliche Darstellung der anderen Modellspezifikationen siehe [29].
 
4
An dieser Stelle ist zu erwähnen, dass sowohl im Random- als auch im Fixed-Effects-Modell stets von der mittleren bedingten Unabhängigkeit der gewöhnlichen Störgröße \(\varepsilon _{{it}}\) der erklärenden Variablen ausgegangen wird.
 
5
Ein semiparametrischer Ansatz im Rahmen dichotomer Variablen wird von [19] diskutiert, Anwendungen finden sich bei [10] und [12].
 
6
Gewöhnlich zeichnet sich ein Paneldatensatz durch geringes \(T\), d. h. nur wenige Zeitpunkte, und großes \(N\), d. h. viele Querschnittsbeobachtungen, aus.
 
7
vgl. hierzu z. B. [29]
 
8
Analoges gilt für Modelle mit zeitspezifischen Koeffizienten. Hier ist nur eine Prognose für unbeobachtete Querschnittseinheiten möglich, nicht aber für zukünftige Zeitpunkte.
 
Literature
1.
go back to reference Aitkin, M. und Aitkin, I.: A Hybrid EM/Gauss-Newton Algorithm for Maximum Likelihood in Mixture Distributions, Stat. Comput. 6, S. 127–130 (1996)CrossRef Aitkin, M. und Aitkin, I.: A Hybrid EM/Gauss-Newton Algorithm for Maximum Likelihood in Mixture Distributions, Stat. Comput. 6, S. 127–130 (1996)CrossRef
2.
go back to reference Arellano, M.: Panel Data Econometrics, New York (2003) Arellano, M.: Panel Data Econometrics, New York (2003)
3.
go back to reference Aßmann, C. und Boysen-Hogrefe, J.: A Bayesian Approach to Model-Based Clustering for Binary Panel Probit Models, Comput. Stat. Data. An. 55, S. 261–279 (2011)CrossRef Aßmann, C. und Boysen-Hogrefe, J.: A Bayesian Approach to Model-Based Clustering for Binary Panel Probit Models, Comput. Stat. Data. An. 55, S. 261–279 (2011)CrossRef
4.
go back to reference Baltagi, B.H.: Econometric Analysis of Panel Data, 4. Aufl., Chichester (2008) Baltagi, B.H.: Econometric Analysis of Panel Data, 4. Aufl., Chichester (2008)
5.
go back to reference Baltagi, B.H., Griffin, J.M. und Xiong, W.: To Pool or Not to Pool: Homogenous Versus Heterogeneous Estimators Applied to Cigarette Demand, Rev. Econ. Stat. 82, S. 117–126 (2000)CrossRef Baltagi, B.H., Griffin, J.M. und Xiong, W.: To Pool or Not to Pool: Homogenous Versus Heterogeneous Estimators Applied to Cigarette Demand, Rev. Econ. Stat. 82, S. 117–126 (2000)CrossRef
6.
go back to reference Beck, N. und Katz, J.: What to Do (and Not to Do) with Time-Series-Cross-Section Data, Am. Polit. Sci. Rev. 89, S. 634–647 (1995)CrossRef Beck, N. und Katz, J.: What to Do (and Not to Do) with Time-Series-Cross-Section Data, Am. Polit. Sci. Rev. 89, S. 634–647 (1995)CrossRef
7.
go back to reference Butler, J.S. und Moffitt, R.: A Computationally Efficient Quadrature Procedure for the One-Factor Multinomial Probit Model, Econometrica 50, S. 761–764 (1982)CrossRef Butler, J.S. und Moffitt, R.: A Computationally Efficient Quadrature Procedure for the One-Factor Multinomial Probit Model, Econometrica 50, S. 761–764 (1982)CrossRef
8.
go back to reference Dempster, A.P., Laird, N.M. und Rubin, D.B.: Maximum Likelihood from Incomplete Data via the EM Algorithm, J. Roy. Stat. Soc. B 39, S. 1–38 (1977) Dempster, A.P., Laird, N.M. und Rubin, D.B.: Maximum Likelihood from Incomplete Data via the EM Algorithm, J. Roy. Stat. Soc. B 39, S. 1–38 (1977)
9.
go back to reference Egan, J.: Signal Detection Theory and ROC Analysis, New York (1975) Egan, J.: Signal Detection Theory and ROC Analysis, New York (1975)
10.
go back to reference Fernandez, A. und Rodriguez-Poo, J.: Estimation and Testing in Female Labor Participation Models: Parametric and Semiparametric Models, Economet. Rev. 16, S. 229–247 (1997)CrossRef Fernandez, A. und Rodriguez-Poo, J.: Estimation and Testing in Female Labor Participation Models: Parametric and Semiparametric Models, Economet. Rev. 16, S. 229–247 (1997)CrossRef
11.
go back to reference Frühwirth-Schnatter, S.: Finite Mixture and Markov Switching Models, New York (2006) Frühwirth-Schnatter, S.: Finite Mixture and Markov Switching Models, New York (2006)
12.
go back to reference Gerfin, M.: Parametric and Semi-Parametric Estimation of the Binary Response Model, J. Appl. Econom. 11, S. 321–340 (1996)CrossRef Gerfin, M.: Parametric and Semi-Parametric Estimation of the Binary Response Model, J. Appl. Econom. 11, S. 321–340 (1996)CrossRef
13.
go back to reference Greene, W.: The Behavior of the Maximum Likelihood Estimator for Limited Dependent Variables in the Presence of Fixed Effects, Economet. J. 7, S. 98–119 (2004)CrossRef Greene, W.: The Behavior of the Maximum Likelihood Estimator for Limited Dependent Variables in the Presence of Fixed Effects, Economet. J. 7, S. 98–119 (2004)CrossRef
14.
go back to reference Greene, W.: Convenient Estimators for the Panel Probit Model: Further Results, Empir. Econ. 29, S. 21–47 (2004)CrossRef Greene, W.: Convenient Estimators for the Panel Probit Model: Further Results, Empir. Econ. 29, S. 21–47 (2004)CrossRef
15.
go back to reference Hausman, J.A.: Specification Tests in Econometrics, Econometrica 46, S. 1251–1271 (1978)CrossRef Hausman, J.A.: Specification Tests in Econometrics, Econometrica 46, S. 1251–1271 (1978)CrossRef
16.
go back to reference Hausman, J.A. und Taylor, W.E.: Panel Data and Unobservable Individual Effects, Econometrica 49, S. 1377–1398 (1981)CrossRef Hausman, J.A. und Taylor, W.E.: Panel Data and Unobservable Individual Effects, Econometrica 49, S. 1377–1398 (1981)CrossRef
17.
go back to reference Hsiao, C.: Analysis of Panel Data, 2. Aufl., Cambridge (2003) Hsiao, C.: Analysis of Panel Data, 2. Aufl., Cambridge (2003)
18.
go back to reference Kaplan, D.: Finite Mixture Dynamic Regression Modeling of Panel Data with Implications for Dynamic Response Analysis, J. Educ. Behav. Stat. 30, S. 169–187 (2005)CrossRef Kaplan, D.: Finite Mixture Dynamic Regression Modeling of Panel Data with Implications for Dynamic Response Analysis, J. Educ. Behav. Stat. 30, S. 169–187 (2005)CrossRef
19.
go back to reference Klein, R. und Spady, R.: An Efficient Semiparametric Estimator for Discrete Choice Models, Econometrica 61 (1993) Klein, R. und Spady, R.: An Efficient Semiparametric Estimator for Discrete Choice Models, Econometrica 61 (1993)
20.
go back to reference Liesenfeld, R., Moura, G.V. und Richard, J.-F.: Determinants and Dynamics of Current Account Reversals: An Empirical Analysis, Oxford B. Econ. Stat. 72, S. 486–517 (2010)CrossRef Liesenfeld, R., Moura, G.V. und Richard, J.-F.: Determinants and Dynamics of Current Account Reversals: An Empirical Analysis, Oxford B. Econ. Stat. 72, S. 486–517 (2010)CrossRef
21.
go back to reference Little, R.J.A. und Rubin, D.B.: Statistical Analysis with Missing Data, 2. Aufl., New York (2002) Little, R.J.A. und Rubin, D.B.: Statistical Analysis with Missing Data, 2. Aufl., New York (2002)
22.
go back to reference Maddala, G.S., Trost, R.P., Li, H. und Joutz, F.: Estimation of Short-Run and Long-Run Elasticities of Energy Demand from Panel Data Using Shrinkage Estimators, J. Bus. Econ. Stat. 15, S. 90–100 (1997) Maddala, G.S., Trost, R.P., Li, H. und Joutz, F.: Estimation of Short-Run and Long-Run Elasticities of Energy Demand from Panel Data Using Shrinkage Estimators, J. Bus. Econ. Stat. 15, S. 90–100 (1997)
23.
go back to reference McLachlan, G. und Peel, D.: Finite Mixture Models, New York (2000) McLachlan, G. und Peel, D.: Finite Mixture Models, New York (2000)
24.
go back to reference McLachlan, G. und Krishnan, T.: The EM Algorithm and Extensions, 2. Aufl., New York (2008) McLachlan, G. und Krishnan, T.: The EM Algorithm and Extensions, 2. Aufl., New York (2008)
25.
go back to reference Meng, X.-L. und Rubin, D.B.: Using EM to Obtain Asymptotic Variance-Covariance Matrices: the SEM Algorithm, J. Am. Stat. Assoc. 86, S. 899–909 (1991)CrossRef Meng, X.-L. und Rubin, D.B.: Using EM to Obtain Asymptotic Variance-Covariance Matrices: the SEM Algorithm, J. Am. Stat. Assoc. 86, S. 899–909 (1991)CrossRef
26.
go back to reference Pesaran, M.H., Shin Y. und Smith, R.P.: Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels, J. Am. Stat. Assoc. 94, S. 621–634 (1999)CrossRef Pesaran, M.H., Shin Y. und Smith, R.P.: Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels, J. Am. Stat. Assoc. 94, S. 621–634 (1999)CrossRef
27.
go back to reference Taylor, W.E.: Small Sample Consideration in Estimation from Panel Data, J. Econometrics 13, S. 203–223 (1980)CrossRef Taylor, W.E.: Small Sample Consideration in Estimation from Panel Data, J. Econometrics 13, S. 203–223 (1980)CrossRef
28.
go back to reference Verbeek, M.: A Guide to Modern Econometrics, 3. Aufl., Chichester (2008) Verbeek, M.: A Guide to Modern Econometrics, 3. Aufl., Chichester (2008)
29.
go back to reference Wolf, K.: Vergleich von Schätz- und Testverfahren unter alternativen Spezifikationen linearer Panelmodelle, Lohmar (2005) Wolf, K.: Vergleich von Schätz- und Testverfahren unter alternativen Spezifikationen linearer Panelmodelle, Lohmar (2005)
Metadata
Title
Ökonometrische Prognoseverfahren für Paneldaten
Authors
Christian Aßmann
Susanne Rässler
Katja Wolf
Copyright Year
2012
Publisher
Physica-Verlag HD
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2797-2_9