Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Digital Health Maturity Index Read chapter Read first chapter

2019 | OriginalPaper | Chapter

7. Präferenzanalytische Untersuchung von Chancen durch Digitalisierung für eine patientengesteuerte Gesundheitsversorgung mittels elektronischer Patientenakte

Authors : Matthias J. Kaiser, Jennifer Fränken

Published in: Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Erhebung von Patientenpräferenzen hinsichtlich digitaler Gesundheitstechnologien ist im Rahmen einer patientengesteuerten Gesundheitsversorgung von hoher Bedeutung. Die Implementierung von patientenpräferierten Instrumenten kann zu einer Erhöhung des Patienten-Empowerment und damit zu einer Verbesserung der Qualität und Effizienz der Gesundheitsversorgung führen. In der vorliegenden Studie wurde der aktuelle State of the Art der wissenschaftlichen Forschung aufgearbeitet und unter Anwendung der Choice-based-Conjoint-Analyse wurden Patientenpräferenzen in Bezug auf die Ausgestaltung einer elektronischen Patientenakte empirisch erhoben. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass die Patienten den Merkmalen Anbieter der Datenspeicherung und Vernetzungsgrad eine hohe Wichtigkeit zuordnen. Insbesondere die Speicherung bei einem Leistungserbringer und die Realisierung eines hohen Vernetzungsgrades können die Nutzungswahrscheinlichkeit einer elektronischen Patientenakte beeinflussen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Vom Projekt in die Versorgung – Wie gelangen telemedizinische Anwendungen (nicht) in den Versorgungsalltag?
next chapter Medizinischer Unterversorgung im Vogtland mittels Telemedizin aktiv begegnen
Literature
Albrecht U, von Jan U (2016) Kapitel 1. Einführung und Begriffsbestimmungen. In: Albrecht U (Hrsg) Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, S 48–61
Amelung V, Bertram N, Binder S, Chase D, Urbanski D (2017) Die elektronische Patientenakte – fundamente einer effektiven und effizienten Gesundheitsversorgung. Medhochzwei, Heidelberg
Baierlein J (2017) Grad der Digitalisierung im Gesundheitswesen im Branchenvergleich – hinderungsgründe und Chancen. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II, Impulse für das Management. Springer Gabler, Wiesbaden, S 1–12
Ball M, Lillis J (2001) E-health: transforming the physician/patient relationship. Int J Med Inform 61(1):1–10CrossRef
Böckmann B (2017) IT-gestütztes leitliniengerechtes Versorgungsmanagement onkologischer Patientinnen und Patienten intersektoral und interprofessionell. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II, Impulse für das Management. Springer Gabler, Wiesbaden, S 179–204CrossRef
Boonstra A, Broekhuis M (2010) Barriers to the acceptance of electronic medical records by physicians from systematic review to taxonomy and interventions. BMC Health Service Res 10(1):1–17CrossRef
Caldwell H, Minkoff N, Murthy K (2017) Patient-provider relationships: a summary perspective. Int J Technol Assess Health Care 33(1):63–68CrossRef
Cohen S (1997) Perfect Union – CBCA marries the best of conjoint and discrete choice models. Mark Res 9(1):12–17
De Rosis S, Barsanti S (2016) Patient satisfaction, e-health and the evolution of the patient-general practioner relationship: evidence from ab Italian survey. Health Policy 120(11):1279–1292CrossRef
Denneson L, Cromer R, Williams H, Pisciotta M, Dobscha S (2017) A qualitative analysis of how online access to mental health notes is changing clinician perceptions of power and the therapeutic relationship. J Med Int Res 19(6):e208
Determann D, Lambooij M, Gyrd-Hansen D, de Bekker-Grob E, Steyerberg E, Heldoorn M, Bjørnskov Pedersen L, de Wit A (2017) Personal health records in the Netherland: potential user preferences quantified by a discrete choice experiment. J Am Med Inf Assoc 24(3):529–536
Dietzel G (1999) Chancen und Probleme der Telematik-Entwicklung in Deutschland. In: Jäckel A (Hrsg) Telemedizinführer Deutschland. Medizin Forum AG, Bad Nauheim, S 14–19
Dörries M, Gensorowsk D, Greiner W (2017) Digitalisierung im Gesundheitswesen – hochwertige und effizientere Versorgung. Wirtschaftsdienst 97(10):692–696
Eggers F, Sattler H (2011) Preference measurement with conjoint analysis. Overview of the state of the art approaches and recent developments. GfK Mark Intell Rev 3(1):36–47CrossRef
Elmer A (2017b) Die Digitalisierung des Gesundheitswesens – Handlungsempfehlungen für Politik und Akteure. G+G Wissenschaft 17(3):23–30
Elmer A, Noelle G (2017) Vorschlag für die nächste Legislaturperiode: digitalisierung als Chance für eine patientengesteuerte Gesundheitsversorgung. Recht und Politik im Gesundheitswesen 23(3):122–123
Elrod T, Louviere J, Davey K (1992) An empirical comparison of rating-based and choice-based conjoint models. J Mark Res 29(3):368–377CrossRef
Eysenbach G (2001) What is e-health? J Med Int Res 3(2):1–2
Ferguson T (1995) Consumer health informatics. Healthc Forum J 38(1):28–33
Haas P (2017) Elektronische Patientenakten – Einrichtungsübergreifende Elektronische Patientenakten als Basis für integrierte patientenzentrierte Behandlungsmanagement-Plattformen. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 1–288
Heidbrink M (2006) Reliabilität und Validität von Verfahren der Präferenzmessung – Ein meta-analytischer Vergleich verschiedener Verfahren der Conjoint-Analyse. Unveröffentlichte Dissertation, Philosophische Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Münster
Herbek S, Eisl H, Hurch M, Schator A, St Sabutsch, Rauchegger G, Kollmann A, Philippi Th, Dragon P, Seitz E, St Repas (2012) The electronic health record in Austria: a strong network between health care and patients. Eur Surg 44(3):155–163CrossRef
Huber G, Dachtler M, Edinger D (2017) Digitalisierung in der Pharmaindustrie. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II, Impulse für das Management. Springer Gabler, Wiesbaden, S 241–254CrossRef
Jha A, DesRoches C, Campbell E, Donelan K, Rao S, Ferris T, Shields A, Rosenbaum S, Blumenthal D (2009) Use of electronic health records in U.S. hospitals. New Eng J Med 360(16):1628–1638CrossRef
Khan S, Shahid Z, Hedstrom K, Andersson A (2012) Hopes and fears in implemation of electronic health records in Bangladesh. Electron J Inf Syst Dev Countries 54(8):1–18
Knöppler K, Neisecke T, Nölke L (2016) Digital-Health-Anwendungen für Bürger – Kontext, Typologie und Relevanz aus Public-Health-Perspektive. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 1–92
Krüger-Brand H, Osterloh F (2017) Elektronische Patientenakte – Viele Modelle noch keine Strategie. Deutsches Ärztebl 114(43):1960–1966
Kukafka R, Yasnoff W (2007) Guest editoiral – public health informatics. J Biomed Inform 40(4):365–369CrossRef
Kukafka R, Ancker J, Chan C, Chelico J, Khan S, Mortoti S, Natarajan K, Presley K, Stephens K (2007) Redesigning electronic health record systems to support public health. J Biomed Inform 40(2007):398–409CrossRef
Lancaster K (1971) Consumer demand: a new approach. Columbia University Press, New York
Loh A, Simon D, Kriston L, Härter M (2007) Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Deutsches Ärztebl 104(21):1483–1488
Louviere J, Woodworth G (1983) Design and analysis of simulated consumer choice or allocation experiments: an approach based on aggregated data. J Mark Res 20(4):350–367CrossRef
Lux T, Breil B (2017) Digitalisierung im Gesundheitswesen: bessere Versorgungsqualität trotz Kosteneinsparungen. Wirtschaftsdienst 97(10):687–692CrossRef
McFadden D (1974) The measurement of urban travel demand. J Public Econ 3(4):303–328CrossRef
Meister S, Becker S, Leppert F, Drop L (2017) Digital Health, Mobile Health und Co. – Wertschöpfung durch Digitalisierung und Datenverarbeitung. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen I, Impulse für die Versorgung. Springer Gabler, Wiesbaden, S 185–212CrossRef
Mühlbacher A, Bethge S, Tockhorn A (2013) Präferenzmessung im Gesundheitswesen: Grundlagen von Discrete-Choice-Experimenten. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 18(4):159–172CrossRef
Mühlbacher A, Junker U, Juhnke C, Stemmler E, Kohlmann T, Leverkus F, Nübling M (2015) Chronic pain patients’ treatment preferences: a discrete-choice experiment. Eur J Health Econ 16(6):613–628CrossRef
Nørgaard JR (2013) E-record – access to all Danish public health records. In: Lehmann C, Ammenwerth E, Nøhr C, Medinfo (Hrsg) Proceedings of the 14th World Congress on Medical and Health Informatics, Studies in Health Technology and Informatics, IOS Press, Denmark, S 1121
Obermann K, Müller P, Woerns S (2017) Ärzte im Zukunftsmarkt Gesundheit 2017: transsektorale Zusammenarbeit. Stiftung Gesundheit, Hamburg, S 1–36
Ozegowski S, Amelung V (2015) Patientenorientierung – leichtgefordert, schwer umgesetzt. In: Amelung V, Eble S, Hildebrandt H, Knieps F, Lägel R, Ozegowski S, Schlenker R, Sjuts R (Hrsg) Patientenorientierung. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 3–8
Peters B (2017) Leadership Agility und Digitalisierung in der Krankenversicherung – Steigende Komplexität und wachsende Dynamik der Digitalisierung erfordern zunehmend agile Organisationen und agile Führungskräfte. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen II, Impulse für das Management. Springer Gabler, Wiesbaden, S 23–50CrossRef
Pfeiffer D (2017) Gesundheitskarte und Telemedizin – Beispiele für die Digitalisierung. Wirtschaftsdienst 97(10):697–699
Rühle A (2017) Warten auf den Innovationssprung – Warum („noch mehr“) Digitalisierung die ambulanten Leistungserbringer derzeit kaum begeistert. In: Matusiewicz D, Pittelkau C, Elmer A (Hrsg) Die digitale Transformation im Gesundheitswesen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 150–159CrossRef
Schachinger A (2014) Der digitale Patient – Analyse eines neuen Phänomens der partizipativen Vernetzung und Kollaboration von Patienten im Internet. Nomos, Baden-Baden
Schneider U (2016) Einrichtungsübergreifende elektronische Patientenakten – Zwischen Datenschutz und Gesundheitsschutz. In: Helmut R, Roßnagel A, Rihaczek K (Hrsg) DuD-Fachbeiträge. Springer, Wiesbaden, S 1–540
Sonnier P (2017) The fourth wave: digital health. Selbstverlag
Ströher A, Honekamp W (2011) ELGA – Die elektronische Gesundheitsakte vor dem Hintergrund von Datenschutz und Datensicherheit. Wiener Medizinische Wochenschrift 161(13–14):341–346CrossRef
Suelmann C (2013) Elektronische Patientenakten: Deutschland und Österreich im Vergleich Literatur und Links. Deutsches Ärztebl 110(39):8–12
Swan M (2009) Emerging patient-driven health care models: an examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking. Int J Environ Res Public Health 6(2):492–525CrossRef
Telser H (2002) Nutzenmessung im Gesundheitswesen – Die Methode der Discrete-Choice-Experimente. Verlag Dr. Kovač, Hamburg
Vukovic V, Ricciardi W, Favaretti C, de Waure C (2018) Health technology assessment evidence on e-health/m-health technologies: evaluating the transparency and thoroughness. Int J Technol Assess Health Care 34(1):87–96CrossRef
Weiber R, Mühlhaus Daniel (2009) Auswahl von Eigenschaften und Ausprägungen bei der Conjointanalyse. In: Baier D, Brusch M (Hrsg) Conjointanalyse Methoden – Anwendungen – Praxisbeispiele. Springer, Berlin, S 43–58
Win K, Susilo W, Mu Y (2006) Personal health record systems and their security protection. J Med Syst 30(4):309–315CrossRef
Woods S, Schwartz E, Tuepker A, Press N, Nazi K, Turvey C, Nichol P (2013) Patient experiences with full electronic access to health records and clinical notes through the my healthevet personal health record pilot: qualitative study. J Med Int Res 15(3):e65
Metadata
Title
Präferenzanalytische Untersuchung von Chancen durch Digitalisierung für eine patientengesteuerte Gesundheitsversorgung mittels elektronischer Patientenakte
Authors
Matthias J. Kaiser
Jennifer Fränken
Copyright Year
2019
Book
Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI

Print ISBN: 978-3-658-25460-5

Electronic ISBN: 978-3-658-25461-2

Copyright Year: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-25461-2_7

Premium Partner

    Image Credits