Top

Published in:

2016 | OriginalPaper | Chapter

11. Schutzgrenzen

Author : Sönke Ahrens

Published in: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Das Kapitel erläutert, welche allgemeinen Schutzgrenzen es unabhängig von den individuellen Grenzen des Schutzbereichs der jeweiligen Schutzrechte gibt. Zunächst werden die Verjährung, die Verwirkung und die Erschöpfung als allgemeine Grundsätze erklärt. Danach werden markenrechtliche Besonderheiten erläutert, zum Beispiel die Benutzung des eigenen Namens oder beschreibender Angaben bzw. die mangelnde Benutzung. Im Bereich der urheberrechtlichen Besonderheiten wird neben dem Zitatrecht insbesondere darauf eingegangen, in welchem Umfang Kopien zum privaten Gebrauch erlaubt sind. Im Rahmen der patentrechtlichen Besonderheiten stehen Zwangslizenzen im Vordergrund der Erörterung.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Schutzbereich und Verletzung

next chapter Übertragung und Lizenzierung

§ 194 BGB.

Palandt Überblick vor § 194 BGB Rn. 8–10.

§ 20 MarkenG, § 141 PatG, § 102 a UrhG, § 49 DesignG, § 24 a GebrmG in Verbindung mit § 195 BGB.

§ 199 BGB.

§ 242 BGB.

Grüneberg in Palandt (2016), § 242 BGB, Rn. 2.

Grüneberg in Palandt (2016), § 242 BGB, Rn. 87.

§ 21 MarkenG.

§ 24 MarkenG.

§ 48 DesignG.

§ 17 Abs. 2 UrhG.

Mes (2015), § 9 PatG, Rn. 76.

Schulze in Dreier und Schulze (2015), § 17 UrhG, Rn. 25.

Das sind neben den EU‐Mitgliedstaaten die Mitgliedstaaten der EFTA mit Ausnahme der Schweiz, also Island, Norwegen und Liechtenstein.

§ 24 Abs. 1 MarkenG.

Art. 34 AEUV.

§ 24 Abs. 2 MarkenG.

BGH GRUR 1990, 678, 679 – Herstellerkennzeichen auf Unfallwagen.

OLG Hamburg GRUR 2001,749, 751 – based on Steinway.

OLG Frankfurt GRUR 2000, 1062 – Wiederbefüllte Toner‐Kartuschen.

BGH GRUR 1996, 271, 274 f – gefärbte Jeans.

BGH GRUR 1998, 696 – Rolex‐Uhr mit Diamanten.

§ 23 Nr. 1 MarkenG.

§ 23 Nr. 2 MarkenG.

BGH GRUR 1999, 992 – Big Pack.

§ 25 MarkenG.

EuGH K&R 2012, 493 Rn. 61 – UsedSoft/Oracle.

§ 51 UrhG.

BGH GRUR 2008, 693, 696 – TV Total.

BVerfG GRUR 2001, 149, 152 – Germania 3.

§ 53 UrhG.

§ 54 ff. UrhG.

BGH GRUR 1997, 459, 463 – CB‐Infobank I.

§ 53 Abs. 1 S. 1 UrhG.

Dreier in Dreier und Schulze (2015), § 53 UrhG Rn. 9.

BT‐Drucks15/38, S. 39.

Nutzungsbedingungen des iTunes Stores, www.apple.com/legal/internet-services/itunes/de/terms.html#SALE. Zuletzt aufgerufen am 21. April 2016.

Amtliche Begründung zur Urheberrechtsnovelle von 1985, BT‐Drucks 10/837, S. 9.

§ 44 a UrhG.

Begründung der Bundesregierung zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, BT‐Drucks 15/38, S. 18.

Stieper (2012), S. 12 f.

Landgericht Köln, GRUR‐RR 2014, 114.

Bockslaff (2014), S. 71 f.

§ 46 UrhG.

§ 50 UrhG.

§ 45 UrhG.

§ 5 UrhG.

§ 24 PatG, § 20 GebrmG.

BGH GRUR 1996, 190, 193 – Polyferon.

Verordnung (EG) Nr. 816/2006 das Europäischen Parlaments und des Rates über Zwangslizenzen für Patente an der Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen für die Ausfuhr in Ländern mit Problemen im Bereich der öffentlichen Gesundheit vom 17. Mai 2006.

§ 13 PatG.

Budras, C. (2014, S. 15).

Bockslaff, F. (2014). Die Redtube-Abmahnungen – § 44 a UrhG sieht rot. IPRB, 3, 71–72.

Budras, C. (2014). Apple und Nokia scheitern am Patent 100 a, FAZ vom 23.01.2014, S. 15.

Dreier, T., & Schulze, G. (2015). Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz. München: C.H. Beck.

Mes, P. (2015). Patentgesetz/Gebrauchsmustergesetz. München: C.H. Beck.

Palandt, O. (2016). Bürgerliches Gesetzbuch. München: C.H. Beck.

Stieper, M. (2012). Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy. MMR, 1, 12–13.

Title: Schutzgrenzen
Author: Sönke Ahrens
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
Print ISBN: 978-3-658-14312-1

Electronic ISBN: 978-3-658-14313-8

Copyright Year: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14313-8_11