Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Religious Rules and Legal Pluralism: An Introduction Read chapter Read first chapter

2016 | OriginalPaper | Chapter

11. The Interplay Between State Law and Religious Law in Germany

Authors : Ino Augsberg, Stefan Korioth

Published in: Religious Rules, State Law, and Normative Pluralism - A Comparative Overview

Publisher: Springer International Publishing

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Abstract

Traditionally, German debates on “law and religion” deal with the topic in two ways. On the one side, it is considered a fundamental rights issue. “Law and religion”, in this perspective, is all about freedom of religion, and this freedom is conceived of primarily as an individual right. On the other side, the topic is viewed on an institutional level. Thus, it is basically about the church-state-relationship (or, to be more precise and less traditionally but more generally speaking: about the relationship between the state and religious communities). However, a closer look at the constitutional arrangements shows that the provisions of the German Grundgesetz need not be limited to this classical twofold perspective. By contrast, it might be worthwhile to analyse the constitutional mechanisms, in particular the fundamental rights, in a different, functionalist perspective, describing them as a tool that enables legal pluralism. This is what we intend to do.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter La France Face à Ses Religions
next chapter Borders of Religious Autonomy in Hungary
Footnotes
1
On this account, the German debate incorporates both the individual and the community oriented approach that Silvio Ferrari (2015) has identified as a distinctive feature in the national reports on “Applicable Religious Rules according to the Law of the State”.
 
2
See Taylor 2007. The US mark perhaps the one important exception, see e.g. Pally 2007.
 
3
See for a closer account of this specific technique as developed by the German Constitutional Court Augsberg 2012; for its relevance with respect to the question of religious adjudication infra, at 5 b dd.
 
4
BVerfGE 70, 185 – A Catholic hospital had dismissed a doctor because he had publicly stated that he opposed the church’s doctrine on abortion. The constitutional court decided that the hospital was an “affair” of the church (article 137 paragraph 3 WRV) and thus under church regulation, including its special rules concerning labor contracts. “By laying down such duties of loyalty in a contract of employment, the ecclesiastical employer not only relies on the general freedom of contract, but he simultaneously makes use of his constitutional right to self-determination, permitting churches to shape their social activity, even when regulated by contracts of employment according to a particular vision of Christian community service shared by their members.”
 
5
See generally, with a comparative view on the situation in the United States, in the UK and in Canada, Hötte 2013; with a focus on the German situation Wittreck 2014.
 
6
See on the intricate movement of in and out from a more theoretical point of view Van Praagh 2014.
 
7
See specifically on this case but also more generally on the practice of German courts in applying Islamic law Unberath 2009.
 
8
The strategy was introduced into the legal discourse by BVerfGE 24, 236 (247 et sq.) and has been one of the most decisive aspects for the realisation of religious freedom ever since; see e.g. BVerfGE 33, 23; 53, 366 (401); 66, 1 (22); 70, 138 (167); 72, 278 (289).
 
9
See on the general problem of membership in religious communities and state law Augsberg 2013.
 
10
See with regard to the German situation in a polemical account Wagner 2012. For a critique of this kind of argument: Wittreck 2014. For a differentiated scepticism An-Na’im 2010, 27.
 
11
See for a legal debate on the question of integration and religious freedom Augsberg 2015.
 
12
See for a respective critique of the FCC’s judicature Ladeur 2009.
 
Literature
Ahmed, Farrah, and Senwung Luk. 2012. How religious arbitration could enhance personal autonomy. Oxford Journal of Law and Religion 1: 424.CrossRef
An-Na’im, Abdullahi Ahmed. 2010. The compatibility dialectic: Mediating the legitimate coexistence of Islamic law and state law. The Modern Law Review 72: 1.CrossRef
Augsberg, Ino. 2012. Taking religion seriously. On the legal relevance of religious self-concepts. Journal of Law, Religion and State 1: 291.CrossRef
Augsberg, Ino. 2013. Wer glauben will, muss zahlen? Erwerb und Aufgabe der Kirchenmitgliedschaft im Spannungsfeld von Kirchenrecht und Religionsverfassungsrecht. Archiv des öffentlichen Rechts 138: 493.
Augsberg, Ino. 2015. Soziale Integration durch Religionsfreiheit? Zur Neubestimmung des Religionsverfassungsrechts im Horizont eines reflexiven Rechtspluralismus. In Religionsverfassungsrechtliche Spannungsfelder. Interdisziplinäre Perspektiven, eds. Hans Michael Heinig and Christian Walter. Tübingen: Mohr Siebeck, forthcoming.
Bundesgerichtshof. 1980. Neue Juristische Wochenschrift, 1221.
Bundesgerichtshof. 2008. Neue Juristische Wochenschrift – Rechtsprechungs-Report, 1169.
Campenhausen, Axel von., and Peter Unruh. 2010. Art 137 WRV. In Grundgesetz, vol. III, 6th ed, ed. Hermann von Mangoldt, Klein Friedrich, and Starck Christian. Munich: Vahlen.
Cover, Robert. 1993. Nomos and narrative. In Narrative, violence, and the law. The essays of Robert Cover, ed. Martha Minor, Michael Ryan, and Austin Sarat, 95. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Ferrari, Silvio. 2015. Applicable religious rules according to the law of the state, in this volume.
Funke, Andreas. 2011. Parallelwelten des Rechts? Die Anerkennung des Rechts und der Gerichtsbarkeit von Religionsgemeinschaften durch den Staat. In Herausforderung Islam, ed. Anja Bettenworth et al., 42 Paderborn: Schoenigh.
Heinig, Hans Michael. 2008. Ordnung der Freiheit – das Staatskirchenrecht vor neuen Herausforderungen. Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht 54: 235.
Hötte, Franziska. 2013. Religiöse Schiedsgerichtsbarkeit. Angloamerikanische Rechtspraxis, Perspektive für Deutschland. Tübingen: Mohr Siebeck.
Huster, Stefan. 2002. Die ethische Neutralität des Staates. Eine liberale Interpretation der Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Isak, Axel. 1994. Das Selbstverständnis der Kirchen und Religionsgemeinschaften und seine Bedeutung für die Auslegung des staatlichen Rechts. Berlin: Duncker & Humblot.
Janssen, Albert. 2001. Staatskirchenrecht als Kollisionsrecht. In Verfassung – Philosophie – Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach zum 70. Geburtstag, ed. Joachim Bohnert et al., 707. Berlin: Duncker & Humblot.
Korioth, Stefan. 2007. Die Entwicklung des Staatskirchenrechts in Deutschland seit der Reformation. In Staatskirchenrecht oder Religionsverfassungsrecht?, ed. Hans Michael Heinig and Christian Walter, 39. Tübingen: Mohr Siebeck.
Korioth, Stefan. 2009. Jeder nach seiner Facon: Grundgesetz für die multireligiöse Gesellschaft. Kritische Justiz, Beiheft 1, 175.
Ladeur, Karl-Heinz. 2009. The myth of the neutral state and the individualization of religion: The relationship of state and religion in the face of fundamentalism. Cardozo Law Review 30: 2445.
Ladeur, Karl-Heinz, and Ino Augsberg. 2007. The myth of the neutral state. The relationship between state and religion in the face of new challenges. German Law Journal 8: 143.
Luhmann, Niklas. 2002. Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg: Carl-Auer-Verlag.
Morlok, Martin. 1993. Selbstverständnis als Rechtskriterium. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pally, Marcia. 2007. Die hintergründige Religion. Der Einfluss des Evangelikalismus auf Gewissensfreiheit, Pluralismus und die US-amerikanische Politik. Berlin: Berlin University Press.
Pollack, Detlef. 2003. Säkularisierung – ein moderner Mythos? Tübingen: Mohr Siebeck.
Richardi, Reinhard. 2009. Arbeitsrecht in der Kirche. Staatliches Arbeitsrecht und kirchliches Dienstrecht, 5th ed, Munich: Beck.
Roellecke, Gerd. 2004. Die Entkoppelung von Recht und Religion. Juristenzeitung, 105.
Schuppert, Gunnar Folke. 2012. When Governance meets Religion. Governancestrukturen und Governanceakteure im Bereich des Religiösen. Baden-Baden: Nomos.
Taylor, Charles. 2007. A secular age. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Thüsing, Gregor. 2006. Kirchliches Arbeitsrecht. Rechtsprechung und Diskussionsstand im Schnittpunkt von staatlichem Arbeitsrecht und kirchlichem Dienstrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.
Unberath, Hannes. 2009. Die Anwendung islamischen Rechts durch deutsche Gerichte. Bemerkungen zum Verhältnis von kultureller Identität und Grundgesetz. In Muslime im säkularen Staat. Untersuchungen anhand von Deutschland und Österreich, ed. Martina Haedrich, 83. Stuttgart: Boorberg.
Van Praagh, Shauna. 2014. Inside out/Outside in: Coexistence and cross-pollination of religion and state. In Mapping the legal boundaries of belonging. Religion and multiculturalism from Israel to Canada, ed. René Provost. Oxford: Oxford University Press.
Wagner, Joachim. 2012. Richter ohne Gesetz. Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat. Wie Imame in Deutschland die Scharia anwenden. Berlin: Ullstein.
Waldhoff, Christian. 2010. Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität – Erfordern weltanschauliche und religiöse Entwicklungen Antworten des Staates? Gutachten für den 68. Deutschen Juristentag. Munich: C. H. Beck.
Walter, Christian. 2008. Religiöse Freiheit als Gefahr? Eine Gegenrede. Deutsches Verwaltungsblatt, 1073.
Wittreck, Fabian. 2003. Religionsfreiheit als Rationalisierungsverbot. Anmerkungen aus Anlaß der Schächtentscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Der Staat 42, 519.
Wittreck, Fabian. 2014. Paralleljustiz in ethnischen Minderheiten? – Die bundesdeutsche Perspektive. In Zak Spezial – Migration, Familie und Vermögen: Vom Europäischen Erbrecht bis zu binationalen Ehen , ed. Astrid Deixler-Hüber and Martin Schauer. Lexisnexis.
Metadata
Title
The Interplay Between State Law and Religious Law in Germany
Authors
Ino Augsberg
Stefan Korioth
Copyright Year
2016
Book
Religious Rules, State Law, and Normative Pluralism - A Comparative Overview

Print ISBN: 978-3-319-28333-3

Electronic ISBN: 978-3-319-28335-7

Copyright Year: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-28335-7_11

Premium Partner

    Image Credits